Дело № 2-7297/2017 ~ М-6921/2017, первая инстанция

Дело № 2-7297/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2017 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зиннатуллиной Г.Р.,

при секретаре Ишбулдиной А.Ф.,

с участием истца [СКРЫТО] Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Динара Назметдиновича к [СКРЫТО] Муроджону Махмуджановичу о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Д.Н. обратился в суд с иском к [СКРЫТО] М.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта из жилого помещения, расположенного по адресу: г. Уфа, <адрес>, указав в обоснование иска, что на основании свидетельства о государственной регистрации права от 22 июня 2006 года, он является собственником квартиры, общей площадью 92,90 кв.м., расположенной по адресу: г. Уфа, <адрес>. По данному адресу с октября 2014 года был зарегистрирован ответчик, который в квартире в настоящее время не проживает. В настоящее время у истца возникла необходимость продать принадлежащую ему квартиру, в связи с чем, необходимо признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учёта.

В судебном заседании истец [СКРЫТО] Д.Н. исковое заявление поддержал, просил удовлетворить по изложенным в нём основаниям.

Ответчик [СКРЫТО] М.М. в судебное заседание не явился. Судебная повестка и копия искового заявления, направленные по указанному в иске адресу: г. Уфа, <адрес>, вернулись с отметкой «Истёк срок хранения».

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. В связи с изложенным, руководствуясь п.1 ст. 117 ГПК РФ судебное извещение следует считать доставленным, ответчика надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела.

Представитель третьего лица Отделения Управления по вопросам миграции УМВД России по Республике Башкортостан по Кировскому району г. Уфы на судебное заседание не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного третьего лица в связи с надлежащим извещением.

Выслушав истца, изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 Конституции РФ, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Как следует из материалов дела, истец [СКРЫТО] Д.Н. является собственником квартиры, общей площадью 92,90 кв.м., расположенной по адресу: г. Уфа, <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 22 июня 2006 года сделана запись регистрации №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 22 июня 2006 года.

Таким образом, установлено, что [СКРЫТО] Д.Н. на законных основаниях является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: г. Уфа, <адрес>.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно справке № 310 от 6 сентября 2017 года, выданной ООО УК «Жилищник», в жилом помещении по адресу: г. Уфа, <адрес>, [СКРЫТО] М.М. зарегистрирован с 26 сентября 2014 года.

Судом установлено, что регистрация ответчика в принадлежащем истцу помещении влечет нарушение прав [СКРЫТО] Д.Н. на свободное владение, пользование и распоряжение своим имуществом.

В силу абз. 6 ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

В силу ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

Исследованными в судебном заседании материалами дела подтверждается, что истец несет бремя содержания комнаты, оплачивает все необходимые расходы на содержание квартиры, расположенной по адресу по адресу: г. Уфа, <адрес>, в то время, как ответчик бремя расходов по содержанию жилого помещения не несет, в указанной квартире фактически не проживает, сохраняет лишь регистрацию, своих вещей в помещении не имеет, каких-либо иных соглашений (договора найма жилого помещения, договора безвозмездного пользования) между собственником квартиры и ответчиком не имеется.

Кроме того, доказательств, свидетельствующих о вынужденности выезда ответчика из спорной квартиры, создания истцом препятствий [СКРЫТО] М.М. в проживании в жилом помещении, лишении ответчика возможности пользоваться жилым помещением, в материалах дела не имеется. Не имеется в материалах дела и доказательств, свидетельствующих о попытках ответчика вселиться в спорное жилое помещение.

Таким образом, суд считает необходимым исковые требования [СКРЫТО] Д.Н. к [СКРЫТО] М.М. о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта по адресу: г. Уфа, <адрес>, удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление [СКРЫТО] Динара Назметдиновича к [СКРЫТО] Муроджону Махмуджановичу о признании утратившими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта удовлетворить.

Признать [СКРЫТО] Муроджона Махмуджановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес>.

[СКРЫТО] Муроджона Махмуджановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, снять с регистрационного учета по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца, через Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья подпись Зиннатуллина Г.Р.