Дело № 2-7290/2017 ~ М-6897/2017, первая инстанция

2-7290/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Уфа 05 октября 2017 г.

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Абдрахмановой Л.Н.

при секретаре Байковой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Виталия Вячеславовича к САО «ВСК» о защите прав потребителей, о взыскании неустойки,

установил:

[СКРЫТО] Виталий Вячеславович обратился в суд с иском к САО «ВСК» о защите прав потребителей, о взыскании неустойки.

В обоснование иска истец указала на то, что 25 мая 2015 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Kia Sportage, гос.рег.номер №, принадлежащего на праве собственности [СКРЫТО] В.В. и под управлением ФИО3, автомобиля Хундай Портер, гос.рег.номер № под управлением ФИО4

В результате ДТП истцу причинен материальный ущерб в виде восстановительной стоимости поврежденного автомобиля и величины утраты товарной стоимости (УТС).

Заявитель [СКРЫТО] В.В. обратился в САО «ВСК» для получения страхового возмещения, предоставив все необходимые документы, в том числе документы ГИБДД. Документы направлены службой курьерской доставки и получены САО «ВСК» 07.07.2015 г. однако ни выплаты, ни отказа в выплате не последовало.

Для определения причиненного ущерба вследствие ДТП, истцу пришлось обратиться к независимому оценщику, где была организована независимая экспертиза, поврежденный автомобиль также предоставлялся для осмотра страховщику, кроме того, на проведение оценки материального ущерба был приглашен представитель САО «ВСК».

Согласно заключению независимого эксперта-техника сумма восстановительного ремонта с учетом износа составила 144 205,63 руб. Согласно расчета независимой оценки величина дополнительной утраты товарной стоимости (УТС) ТС составила 49 949,40 руб. За услуги эксперта уплачено 11 000 руб. В целях выявления скрытых повреждений и их фиксации при осмотре ТС понесены расходы по частичной разборке автомобиля в размере 2 000 руб. Почтовые расходы составили 832 руб. (200 руб. + 200 руб. + 432 руб.). Расходы за досудебное урегулирование убытка составили 5 000 руб.

27.12.2016 г. заявитель дополнительно обратился с претензией к САО «ВСК» с просьбой выплатить в добровольном порядке сумму страхового возмещения в виде суммы восстановительного ремонта, утраты товарной стоимости, расходы по экспертизе, расходы по частичной разборке а/м, почтовые, нотариальные расходы, неустойку по ФЗ «Об ОСАГО», моральный вред, так же предоставил оригинал экспертного заключения № 121-08-16 от 25.08.2016 г.

В счет возмещения мне было перечислено всего 174 700 руб. (восстановительный ремонт 134 900 руб. + утрата товарной стоимости 39 800 руб.)

29 марта 2017 года судом в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 5 по Кировскому району г. Уфы РБ, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 по Кировскому району г. Уфы РБ, вынесено решение, которым постановлено исковые требования [СКРЫТО] Виталия Вячеславовича к САО «ВСК» о защите прав потребителя и возмещении убытков в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 25.05.2017 г., удовлетворить частично. Взыскать с САО «ВСК» в пользу [СКРЫТО] Виталия Вячеславовича сумму утраты товарной стоимости в размере 10 149,40 руб., стоимость услуг эксперта по оценке в размере 8 000 руб., расходы по частичной разборке а/м в размере 2 000 руб., почтовые расходы в размере 832 руб., расходы по оплате услуг за урегулирование убытка в размере 3 500 руб., компенсацию морального вреда в размере 500 руб., штраф в размере 5 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 4 000 руб., расходы за изготовление дубликатов экспертных заключения в размере 1 000 руб.

Исполнительный лист получен 14.06.2017 г.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 21, ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Срок для расчета неустойки начинает исчисляться:

1 период с 28.07.2015г. по 27.12.2016г.

184 849,40 рублей * 1%= 1 848,49 руб. в день (сумма страхового возмещения * 1% в день, согласно ФЗ ОСАГО).

1 848,49 руб. * 518 дней = 957 517,82 руб.

2 период с 28.12.2016г. по 14.06.2017г.

1)10 149,40 рублей * 1%= 101,49 руб. в день (сумма страхового возмещения * 1% в день, согласно ФЗ ОСАГО)

2) 101,49 руб*169 дней= 17 151,81 руб.

07 августа 2017 года истец обратился в САО «ВСК» с претензией с просьбой выплатить в добровольном порядке выплатить в добровольном порядке сумму неустойки, однако до настоящего времени ни выплаты, ни отказа не последовало.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере 974 669,63 руб., сумму в счет компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика иск не признала, просила отказать по доводам, изложенным в возражении на исковое заявление. Также, в случае удовлетворения судом исковых требований, просил применить ст. 333 ГК РФ, снизить размер неустойки в виду несоразмерности.

Истец [СКРЫТО] В.В. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суда приходит к следующему.

Установлено, что 25 мая 2015 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Kia Sportage, гос.рег.номер №, принадлежащего на праве собственности [СКРЫТО] В.В. и под управлением ФИО3, автомобиля Хундай Портер, гос.рег.номер № под управлением ФИО4

В результате ДТП истцу причинен материальный ущерб в виде восстановительной стоимости поврежденного автомобиля и величины утраты товарной стоимости (УТС).

Заявитель [СКРЫТО] В.В. обратился в САО «ВСК» для получения страхового возмещения, предоставив все необходимые документы, в том числе документы ГИБДД. Документы направлены службой курьерской доставки и получены САО «ВСК» 07.07.2015 г. однако ни выплаты, ни отказа в выплате не последовало.

Для определения причиненного ущерба вследствие ДТП, истцу пришлось обратиться к независимому оценщику, где была организована независимая экспертиза, поврежденный автомобиль также предоставлялся для осмотра страховщику, кроме того, на проведение оценки материального ущерба был приглашен представитель САО «ВСК».

Согласно заключению независимого эксперта-техника сумма восстановительного ремонта с учетом износа составила 144 205,63 руб. Согласно расчета независимой оценки величина дополнительной утраты товарной стоимости (УТС) ТС составила 49 949,40 руб. За услуги эксперта уплачено 11 000 руб. В целях выявления скрытых повреждений и их фиксации при осмотре ТС понесены расходы по частичной разборке автомобиля в размере 2 000 руб. Почтовые расходы составили 832 руб. (200 руб. + 200 руб. + 432 руб.). Расходы за досудебное урегулирование убытка составили 5 000 руб.

27.12.2016 г. заявитель дополнительно обратился с претензией к САО «ВСК» с просьбой выплатить в добровольном порядке сумму страхового возмещения в виде суммы восстановительного ремонта, утраты товарной стоимости, расходы по экспертизе, расходы по частичной разборке а/м, почтовые, нотариальные расходы, неустойку по ФЗ «Об ОСАГО», моральный вред, так же предоставил оригинал экспертного заключения № 121-08-16 от 25.08.2016 г.

В счет возмещения мне было перечислено всего 174 700 руб. (восстановительный ремонт 134 900 руб. + утрата товарной стоимости 39 800 руб.)

29 марта 2017 года судом в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 5 по Кировскому району г. Уфы РБ, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 по Кировскому району г. Уфы РБ, вынесено решение, которым постановлено исковые требования [СКРЫТО] Виталия Вячеславовича к САО «ВСК» о защите прав потребителя и возмещении убытков в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 25.05.2017 г., удовлетворить частично. Взыскать с САО «ВСК» в пользу [СКРЫТО] Виталия Вячеславовича сумму утраты товарной стоимости в размере 10 149,40 руб., стоимость услуг эксперта по оценке в размере 8 000 руб., расходы по частичной разборке а/м в размере 2 000 руб., почтовые расходы в размере 832 руб., расходы по оплате услуг за урегулирование убытка в размере 3 500 руб., компенсацию морального вреда в размере 500 руб., штраф в размере 5 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 4 000 руб., расходы за изготовление дубликатов экспертных заключения в размере 1 000 руб.

Исполнительный лист получен 14.06.2017 г.

В силу ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно п. 1, 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, равна 400 тысячам рублей.

В силу п.21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Выплата неоспариваемой части страхового возмещения не исключает обязанности страховщика по выплате страхового возмещения в полном объёме и в сроки, предусмотренные статьей 12 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев средств". В данном случае, обязанность по выплате страхового возмещения в полном объеме ответчиком не исполнена.

Согласно п. 4.22 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П) страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и предусмотренные пунктами 3.10, 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и 4.13 настоящих Правил документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты их получения.

В течение указанного срока страховщик обязан составить документ, подтверждающий решение страховщика об осуществлении страховой выплаты или прямого возмещения убытков, фиксирующий причины и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, являющегося страховым случаем, его последствия, характер и размер понесенного ущерба, размер подлежащей выплате страховой суммы (далее - акт о страховом случае), и произвести страховую выплату, а в случае получения в соответствии с настоящими Правилами заявления о страховой выплате, содержащего указание о возмещении вреда в натуре, выдать потерпевшему направление на ремонт (в последнем случае акт о страховом случае не составляется страховщиком) либо направить в письменном виде извещение об отказе в страховой выплате или отказе в выдаче направления на ремонт с указанием причин отказа.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размера страховой выплаты.

В соответствии с п.25 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ от 22 июня 2016 г.), неустойка за несвоевременную выплату страхового возмещения, предусмотренная абзацем вторым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, подлежит начислению не только на сумму, составляющую стоимость восстановительного ремонта, но и на иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения.

Учитывая, что полный комплект документов для страховой выплаты предоставлены страховщику 07.07.2015 г., ответчик обязан был произвести выплату до 28.07.2017 г. С 28.07.2017 г. страховщик за каждый день просрочки обязан уплатить неустойку (пени) за несоблюдении срока осуществления страховой выплаты в размере одного процента от определенного размера страховой выплаты.

С учетом положения приведенной правовой нормы, а также обстоятельств, установленных судом при вынесении решения, заявления представителя ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, принесенных уточнений, с САО «ВСК» подлежит взысканию неустойка в размере 90 000 руб.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В силу приведенной правовой нормы в пользу [СКРЫТО] В.В. с учетом требований разумности, справедливости, нравственных страданий потребителя подлежит взысканию компенсацию морального вреда в размере 200 руб.

В силу ст. 100 ГПК РФ взысканию подлежат судебные расходы по оплате услуг представителя. Однако, требование в размере 15 000,00 руб. суд находит завышенным и определяет в размере 8 000,00 руб. как возмещение расходов по оплате услуг представителя.

В силу со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2900 рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования [СКРЫТО] Виталия Вячеславовича к САО «ВСК» о защите прав потребителей, о взыскании неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с САО «ВСК» в пользу [СКРЫТО] Виталия Вячеславовича сумму неустойки в размере 90 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 200 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований [СКРЫТО] Виталия Вячеславовича отказать.

Взыскать с САО «ВСК» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2900 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья: Абдрахманова Л.Н.