Дело № 2-7289/2014 ~ М-6558/2014, первая инстанция

№ 2-7289/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2014 г. г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдрахмановой Л.Н.,

при секретаре Хызыровой Э.С.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО3,

представителя ответчика по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Уфимскому почтамту ФГУП Почта России о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Уфимскому почтамту ФГУП «Почта России» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> результате схода снега с крыши здания, автомобиль Тойота Соролла, №, принадлежащий истцу ФИО1, получил механические повреждения. В данном здании находится Почтовое отделение с. Чесноковка, которое обслуживает Уфимский почтамт ФГУП Почта России.

Истец обратился к независимому оценщику ИП ФИО5 для определения действительного размера ущерба.

Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа составила <данные изъяты>

Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ утрата товарной стоимости составила <данные изъяты>

Стоимость услуг эксперта-оценщика составила <данные изъяты>

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму восстановительного ремонта в размере <данные изъяты>, сумму утраты товарной стоимости в размере <данные изъяты>, услуги оценщика в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, расходы на юридические расходы в размере <данные изъяты>, а также расходы по плате госпошлины в размере 2 326, <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, указав на доводы искового заявления.

Представитель ответчика в судебном заседании просила в иске отказать, представила возражение на исковое заявление.

Истец на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и дате рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, поддержав исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ и с учетом мнения представителя ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии ч.1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ автомобиль истца ФИО1 Тойота Королла, № в результате схода снега с крыши здания, в котором находится почтовое отделение <адрес> почтамта ФГУП Почта России, по <адрес> получил механические повреждения.

Согласно ч. 1 ст. 48 ГК РФ юридическим лицом признается организация, которая имеет в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество и отвечает по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

Согласно ч. 1 ст. 49 ГК РФ юридическое лицо может иметь гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительных документах, и нести связанные с этой деятельностью обязанности.

Ст. 55 ГК РФ разъясняет, что представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту. Филиалом является обособленное подразделение юридического лица,
расположенное вне места его нахождения и осуществляющее вес его функции или их часть, в том числе функции представительства. Представительства и филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом, создавшим их юридическим лицом, и действуют на основании утвержденных им положений.

Из представленных представителем ответчика в обоснование своих доводов письменных доказательств судом усматривается следующее.

Согласно п. 1.5., 1.7 Устава предприятия ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ № ФГУП «Почта России» является юридическим лицом, выступает истцом и ответчиком в суде и арбитражном суде в соответствии с действующим законодательством.

Согласно и. 2.1, 2.2, 2.3 Положения об УФПС РБ – филиале ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ № 1.1.1-44/24-НД, филиал является обособленным подразделением ФГУП «Почта России» (далее Предприятие), расположен вне места нахождения ФГУП «Почта России» и осуществляет часть его функции на территории РБ в соответствии с Положением. Филиал не является юридическим лицом и осуществляет свою деятельность от имени Предприятия. Ответственность за деятельность Филиала несет Предприятие.

Согласно п. 2.1, 2.2, 2.3 Положения об Обособленном структурном подразделении Уфимский почтамт УФПС РБ филиала ФГУП «Почта России», подразделение является структурным подразделением УФПС Республики Башкортостан – филиала ФГУП «Почта России», не является юридическим лицом и осуществляет свою деятельность от имени Филиала. Ответственность за деятельность Подразделения несет Филиал.

Изучив указанные письменные доказательства, оценив их в совокупности с возражением ответчика и иными доказательствами по делу, суд приходит к выводу о том, что Обособленное структурное подразделение Уфимский почтамт Управления федеральной почтовой связи РБ - филиала ФГУП «Почта России» является структурным подразделением УФПС РБ - филиала ФГУП «Почта России», Управление федеральной почтовой связи РБ является филиалом ФГУП «Почта России», следовательно, Уфимский почтамт и УФПС РБ не являются юридическими лицами. Таким образом, Уфимский почтамт является ненадлежащим ответчиком по рассматриваемому гражданскому делу в соответствии со статьей 48, 49, 55 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьей 41 Гражданского кодекса РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим, подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

От истца, его представителя ходатайство о замене ненадлежащего ответчика Уфимский почтамт ФГУП «Почта России» надлежащим ответчиком ФГУП «Почта России» не поступило. Кроме того, в судебном заседании представитель ответчика исковые требования к Уфимскому почтамту ФГУП «Почта России» поддержал, на замену ненадлежащего ответчика, по инициативе суда, не согласился.

На основании вышеизложенного, изучив и оценив в совокупности материалы дела, представленные ответчиком доказательства и возражения, доводы представителя истца, а также отсутствие согласия истца, его представителя на замену ненадлежащего ответчика, суд не находит законных оснований для удовлетворения исковых требований к Уфимскому почтамту ФГУП «Почта России» и считает обоснованным в иске ФИО1 к Уфимскому почтамту ФГУП Почта России о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 220 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Уфимскому почтамту ФГУП Почта России о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Кировский районный суд г. Уфы.

Судья: Л.Н. Абдрахманова