Дело № 2-7287/2014 ~ М-6582/2014, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
Дата поступления 15.07.2014
Дата решения 21.08.2014
Категория дела Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья Абдрахманова Л.Н.
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 3d4470a7-bdbc-305e-9da5-16fc8fb58cd3
Стороны по делу
Истец
*** "**********"
Ответчик
******* *.*.
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

дело № 2-7287/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2014 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдрахмановой Л.Н.,

при секретаре Хызыровой Э.С.,

с участием представителя истца по доверенности № Д-11/165 от 26.12.2013г.

ФИО4,

ответчиков ФИО2, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Газпромбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 1866-П-000/12 в размере <данные изъяты>, в том числе просроченную задолженность по основному долгу – <данные изъяты> 07 коп., задолженность по уплате процентов – <данные изъяты> 92 коп.; пени за просрочку возврата кредита – <данные изъяты> 52 коп.; пени за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты> 41 коп.

Истец обосновывает свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) (далее – Банк, Кредитор) и ФИО2 (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор №1866-П-000/12 по программам кредитования физических лиц на потребительские цели, в соответствии с которым Заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>, на срок по ДД.ММ.ГГГГг. (включительно), с уплатой процентов из расчета 13,5% (Тринадцать целых пять десятых) процентов годовых (далее - кредитный договор). Кредит был предоставлен Заемщику ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на счет по вкладу до востребования Заемщика, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита 869ф от 30.10.2012г., выпиской со счета за период с 30.10.2012г. по 02.07.2014г.

Согласно условиям кредитного договора:

- кредит предоставляется на потребительские цели (п.2.2. кредитного договора);

- Заемщик обязуется производить погашение кредита и процентов ежемесячно 15 числа календарного месяца, первая уплата процентов - начиная с 15.11.2012г., ежемесячный платёж – <данные изъяты> (п.п. 3.2.1., 3.2.2., 3.2.3);

- за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору проценты из расчёта 13,5% процентов годовых (п.2.3.1. кредитного договора);

- в случае неисполнения Заемщиком сроков возврата кредита и уплаты, начисленных по кредиту процентов, Заемщик платит Кредитору неустойку в виде пени в размере 0,2% от суммы задолженности по возврату суммы кредита и уплате процентов за каждый календарный день просрочки платежа (п.5.2., п.5.3. кредитного договора).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства с ФИО1 (далее - Поручитель) №1866-П-000-П1/12 от 30.10.2012г., далее - договор поручительства.

Согласно пунктам 1.1.,1.3., 3.1. Договора поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату неустойки, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию задолженности и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком. При этом Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно, что в соответствии со ст. 323 ГК РФ дает право Кредитору требовать исполнения обязательств, как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства Поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п.4.2.1. кредитного договора Кредитор имеет право потребовать досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки, в случае возникновения просрочки по уплате очередного ежемесячного платежа на срок более чем 14 рабочих дней или допущении просрочки более трех раз в течение одного года.

Заемщиком допущены неоднократные нарушения обязательств кредитного договора:

- не исполнена обязанность по уплате очередных ежемесячных платежей за февраль-июнь 2014г., частичная оплата произведена 15.01.2014г.В связи с наличием просроченной задолженности Заемщику направлено по почте уведомление Банка о досрочном предъявлении требования по погашению задолженности за исх. от 29.05.2014г., что подтверждается реестром заказных писем от 30.05.2014г.

В связи с наличием просроченной задолженности Поручителю также направлено по почте уведомление Банка с требованием по погашению задолженности по кредитному договору за исх. от 29.05.2014г. Уведомление Поручителем получено, что подтверждается подписью на почтовом уведомлении о вручении.

В соответствии со ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в срок, установленный условиями договора и требованиями закона.

Требования по погашению задолженности Заемщиком и Поручителем на сегодняшний день не исполнены, задолженность по кредитному договору не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) сумма задолженности по кредиту составляет <данные изъяты>, из них: основной долг по кредиту – <данные изъяты> 07 коп.; задолженность по уплате процентов – <данные изъяты> 92 коп.; пени за просрочку возврата кредита – <данные изъяты> 52 коп.; пени за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты> 41 коп.

Представитель истца – ОАО «Газпромбанк» – в судебное заседание явился, исковые требования поддержал и просил суд взыскать с ответчиков указанную в исковом заявлении задолженность.

Ответчики ФИО2, ФИО1, в судебное заседание явилась, наличие задолженности перед банком не отрицали, исковые требования признали в полном объеме.

Согласно ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, учитывая мнение представителя истца, считает возможным принять признание иска ответчиками ФИО2, ФИО1

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца в счёт возмещения расходов по оплате госпошлины надлежит взыскать <данные изъяты> 70 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>. Башкортостан, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>. Башкортостан, в пользу «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору №1866-П-000/12 от 30.10.2012г. в сумме <данные изъяты>, из них: основной долг по кредиту – <данные изъяты> 07 коп.; задолженность по уплате процентов – <данные изъяты> 92 коп.; пени за просрочку возврата кредита – <данные изъяты> 52 коп.; пени за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты> 41 коп.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) сумму процентов за пользование кредитными средствами по ставке 13,5% годовых, начисляемых на сумму <данные изъяты> (основной долг по кредиту) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Взыскать с ФИО2 и ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в равных долях: в сумме <данные изъяты> (Две тысячи двадцать один рубль 35 коп.) - с ФИО2, в сумме <данные изъяты> (Две тысячи двадцать один рубль 35 коп.) - с ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Кировский районный суд г. Уфы РБ.

Судья Л.Н. Абдрахманова

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан на 15.07.2014:
Дело № 2-7755/2014 ~ М-6596/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 12.09.2014
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шакиров А.С.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-7617/2014 ~ М-6575/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 22.09.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мухина Т.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-7322/2014 ~ М-6581/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 12.09.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Абдрахманова Л.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-7464/2014 ~ М-6586/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 22.08.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мухина Т.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-7463/2014 ~ М-6580/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 21.08.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мухина Т.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-7442/2014 ~ М-6597/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 12.09.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мухина Т.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-6158/2014 ~ М-6649/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 17.07.2014
  • Решение: ОТКАЗАНО в принятии заявления
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мухина Т.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-6367/2014 ~ М-6629/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 15.08.2014
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зинатуллина И.Ф.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-7270/2014 ~ М-6617/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 21.08.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рамазанова З.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-11769/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 08.10.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рамазанова З.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-295/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 05.09.2014
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рамазанова А.Х.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 10-46/2014, апелляция
  • Дата решения: 31.07.2014
  • Решение: СНЯТО с апелляционного рассмотрения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Харисов Ф.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-613/2014, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шакиров А.С.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-614/2014, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Индан И.Я.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-747/2014, первая инстанция
  • Решение: Производство по материалу прекращено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рамазанова З.М.
  • Судебное решение: НЕТ