Дело № 2-7283/2015 ~ М-6570/2015, первая инстанция

Дело № 2-7283/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2015 года г. Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Сиражитдинова И.Б., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 об отказе от исполнения договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ИП ФИО2 об отказе от исполнения договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен Договор на изготовление лестницы, Договор на оказание услуг по устройству деревянной лестницы, предметом которого являлось выполнение ИП ФИО2 работ по изготовлению и монтаже деревянной лестницы.

Договором установлены обязанности, срок действия договора и порядок оплаты, ответственность сторон, расчетная стоимость, определена цена договора – <данные изъяты>, также определен срок выполнения работ – 17 календарных дней с ДД.ММ.ГГГГ

Во исполнение своих обязательств по договору истец предварительно оплатил ответчику предоплату в размере <данные изъяты>

Однако, в нарушении условий договора, ИП ФИО2 не приступил к выполнению работ, нарушив тем самым и срок начала и срок окончания работ.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о расторжении договора на изготовление лестницы, Договора на оказание услуг по устройству деревянной лестницы от ДД.ММ.ГГГГ и возврате внесенной по договору денежной суммы в размере <данные изъяты> в десятидневный срок со дня получения претензии. Претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением. Однако, требования остались без удовлетворения.

На основании изложенного истец просит расторгнуть Договор от ДД.ММ.ГГГГ о проведении работ по изготовлению и монтажу деревянной лестницы, заключенный между ФИО1 и ИП ФИО2, взыскать с ИП ФИО2 в пользу истца денежную сумму в размере <данные изъяты>, неустойку <данные изъяты>, компенсацию морального вреда <данные изъяты>

В судебном заседании истец ФИО4 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ИП ФИО2 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения истца, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии надлежаще извещенного ответчика.

Выслушав истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

На основании ст. ст. 454, 456, 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар в полном комплекте, качество которого соответствует договору купли-продажи. При продаже товара по образцу и (или) по описанию продавец обязан передать покупателю товар, который соответствует образцу и (или) описанию. Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Положениями ст. 31 ФЗ "О защите прав потребителей" предусмотрено, что требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 ст. 28 и п. 1 и 4 ст. 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 17 от 28 июня 2012 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Заказчик) и ИП ФИО2 (Подрядчик) заключен Договор на изготовление лестницы Договор на оказание услуг по устройству деревянной лестницы.

Предметом договора является изготовление деревянной лестницы, монтаж лестницы на объекте: <адрес> (п. 1.1 Договора).

Срок выполнения работ по данному договору составляет 17 календарных дней и исчисляется с момента утверждения проекта и поступления суммы полной предоплаты настоящего Договора на счет Подрядчика (пункт 3.2).

По завершению работ Заказчик и Подрядчик в течении 7 рабочих дней подписывают Акт сдачи-приемки выполненных работ. В случае отказа Заказчиком принимать работы и подписывать Акт сдачи-приемки выполненных работ, Заказчик обязуется предоставить Подрядчику претензии в письменном виде (пункт 4.8).

Расчетная стоимость настоящего Договора составляет <данные изъяты> Предоплата настоящего договора <данные изъяты> (пункт 5.1).

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 получил от ФИО1 предоплату по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Таким образом, суд считает что ФИО1 как Заказчик принятые на себя обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ выполнил в полном объеме.

Между тем ответчик, принятые на себя обязательства по изготовлению лестницы и её монтажу, в предусмотренный договором от ДД.ММ.ГГГГ срок не исполнил.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьей 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушений указанных правовых норм ответчиком ИП ФИО2 доказательств надлежащего исполнения условий договора от ДД.ММ.ГГГГ не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к ИП ФИО2 с претензией о расторжении договора и возврате уплаченных сумм. Претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, однако ответа об удовлетворении, либо об отказе в удовлетворении претензии не последовало.

В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Неисполнение ответчиком условий договора по изготовлению и монтажу лестницы суд признает существенным нарушением договора.

При указанных обстоятельствах суд находит требование истца о расторжении договора обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма, уплаченная истцом в качестве предоплаты по договору от ДД.ММ.ГГГГ за изготовление и монтаж лестницы в размере <данные изъяты>

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Согласно представленному истцом расчету, сумма неустойки составила <данные изъяты> Согласно исковым требованиям, истец просит взыскать неустойку в размере <данные изъяты>

Между тем, с указанным требованием суд не может согласиться, поскольку сумма неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка за нарушения сроков выполнения работ в размере <данные изъяты>

В силу ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку судом установлено нарушение прав ФИО1 как потребителя, суд считает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, которую определяет в размере <данные изъяты>

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты> ((45 000 + 45 000 + 10 000)*50%).

Государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден на основании п. 13 ч.1 ст. 333. 36 Налогового кодекса РФ, взыскивается судом с ответчика ОАО ИП ФИО2, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере <данные изъяты> (ч.1 ст. 103 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 об отказе от исполнения договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление лестницы, оказания услуг по устройству деревянной лестницы, заключенный между ФИО1 и ИП ФИО2.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 сумму, уплаченную по договору в размере <данные изъяты>, неустойку <данные изъяты>, компенсацию морального вреда <данные изъяты>, штраф <данные изъяты>

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Уфа Республики Башкортостан.

Судья И. Б. Сиражитдинов