Дело № 2-7270/2014 ~ М-6617/2014, первая инстанция

№ 2- 7270/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2014 г. г.Уфа

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Рамазановой З.М.,

при секретаре Ключко Е.Л.,

с участием представителя истца ФИО5 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г.,

представителя ответчика ОАО «Башкиравтодор» ФИО6по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г.,

третьего лица ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «Башкиравтодор» о возмещении морального вреда, причиненного повреждением здоровья в дорожно-транспортном происшествии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Башкиравтодор» о возмещении морального вреда, причиненного повреждением здоровья в дорожно-транспортном происшествии.

В обоснование иска истец указал на то, что 25.09.2013г. в 14:30 часов произошло дорожно-транспортное происшествие на трассе Уфа- Оренбург г. Уфы Республики Башкортостан при участии а/м КАМАЗ-55111 гос. регистрационный знак В1200К/02 под управлением ФИО4, находящегося в собственности ОАО «Башкиравтодор» Зианчуринское ДРСУ, а/м ВА32115 гос. регистрационный знак Е604АУ/102 под управлением ФИО3, находящегося в его же собственности. В результате данного ДТП, пассажиру ВАЗ 2115 - истцу ФИО1 были причинены телесные повреждения средней тяжести.

На основании протокола об административном правонарушении серии <адрес> от 26.11.2013г., Постановления по делу об административном правонарушении № от 30.01.2014г., виновным в ДТП был признан водитель КАМАЗа ФИО4, который при включении разрешающего сигнала светофора не уступил дорогу ТС, завершающему движение через перекресток, причинив вред здоровью гр. ФИО1, чем нарушил п. 1.3, 13.8 ПДД РФ.

Согласно заключения эксперта № от 14.11.2013г., ФИО1 причинен вред здоровью средней тяжести, выраженный в закрытом переломе шиловидного отростка правой лучевой кости без смещения отломков.

Согласно амбулаторной карты №1497222, установлен ушиб мягких тканей головы, закрытый перелом шиловидного отростка правой лучевой кости без смещения. Боли в правой руке.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ответчика моральный вред в размере 200 000,00 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1 400,00 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000,00 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика ФИО6 просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Третье лицо ФИО4 оставил разрешение вопроса на усмотрение суда.

В соответствии с ч. 4, ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных лиц.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, третье лицо, изучив и оценив материалы дела, суда приходит к следующему.

Установлено, что 25.09.2013г. в 14-30 час. произошло дорожно-транспортное происшествие на трассе Уфа- Оренбург г. Уфы Республики Башкортостан при участии а/м КАМАЗ-55111 государственный регистрационный знак В1200К/02 под управлением ФИО4, находящегося в собственности ОАО «Башкиравтодор» Зианчуринское ДРСУ, а/м ВА32115 государственный регистрационный знак Е604АУ/102 под управлением ФИО3, находящегося в его же собственности.

В результате данного происшествия пассажиру ВАЗ 2115 - истцу ФИО1 были причинены телесные повреждения средней тяжести.

На основании протокола об административном правонарушении серии <адрес> от 26.11.2013г., Постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ г., виновным в ДТП был признан водитель КАМАЗа ФИО4, который при включении разрешающего сигнала светофора не уступил дорогу ТС, завершающему движение через перекресток, причинив вред здоровью ФИО1, чем нарушил п. 1.3, 13.8 ПДД РФ.

Согласно заключения эксперта № от 14.11.2013г., ФИО1 причинен вред здоровью средней тяжести, выраженный в закрытом переломе шиловидного отростка правой лучевой кости без смещения отломков.На основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 состоит в трудовых отношениях с ОАО «Башкиравтодор».

Согласно паспорта технического средства <адрес> собственником а/м КАМАЗ-55111, государственный регистрационный знак В1200К/02 является ОАО «Башкиравтодор».

Из представленного в материалы дела путевого листа № б/н от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в момент ДТП ФИО4 находился при исполнении трудовых обязанностей.

Частью 1 ст. 1079 ГК РФ установлено, что определяет, что, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

По ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1 100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

Согласно ч.1, ч.3 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно ч. ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Суд с учетом требований разумности, справедливости, установленных обстоятельств дела, перенесенных нравственных страданий, принимая во внимание характер спорных правоотношений, связанных с осуществлением выплаты по факту несчастного случая, считает возможным взыскать в пользу ФИО1. компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

В силу ст.ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат взысканию судебные издержки по оплате услуг нотариуса в размере 1 400,00 руб.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ с учетом требований разумности, правовой сложности дела, взысканию подлежат судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 9 000,00 руб.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ОАО «Башкиравтодор» о возмещении морального вреда, причиненного повреждением здоровья в дорожно-транспортном происшествии удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Башкиравтодор» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 50 000,00 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 9 000,00 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1 400,00 руб.

Взыскать с ОАО «Башкиравтодор» в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 200,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Кировский районный суд г. Уфы.

Судья: Рамазанова З.М.