Дело № 2-7258/2014 ~ М-6404/2014, первая инстанция

Дело № 2-7258/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2014 года город Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шакирова А.С.,

при секретаре Хисамовой А.Ф.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО1 – ФИО3, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Агидель-Сервис», ЖСК «Жилой <адрес>» о возложении обязанности устранить шум от работы газовой котельной, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Агидель-Сервис», ЖСК «Жилой <адрес>» с требованиями о:

- возложении на ответчиков солидарной обязанности устранить превышающий предельно допустимый уровень шума от работы газовой котельной по адресу: г.Уфа, <адрес> с обеспечением соблюдения его уровня установленным действующим санитарным нормативам;

- компенсации морального вреда в размере 100000 рублей в солидарном порядке;

- взыскании расходов на оказание юридических услуг в размере 30000 рублей.

В обоснование иска указано, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: г.Уфа, <адрес>. С момента постройки дома в квартире наблюдается повышенный уровень шума, который исходит от газовой котельной. Проведенными измерениями установлено, что допустимый уровень шума в квартире истца превышен. Шум сопровождается вибрацией, котельная работает круглый год. Постоянный шум котельной вызывает головные боли, бессонницу и неблагоприятно сказывается на состоянии здоровья.

Обращения в адрес ответчиков об устранении нарушений оставлены без ответа.

В судебном заседании истец и его представитель ФИО3 заявленные требования поддержали, просили удовлетворить.

Представители ответчиков - ООО «Агидель-Сервис», ЖСК «Жилой <адрес>», третьего лица ООО УК «Эталон» на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав истца и его представителя, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

Из материалов дела следует, что ответчик ООО «Агидель-Сервис» является действующим юридическим лицом, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пояснению истца и его представителя, не опровергнутому ответчиками, в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г.Уфа, <адрес>, размещена газовая котельная.

Истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: г.Уфа, <адрес> на основании решения Кировского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно протоколу лабораторных испытаний ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Башкортостан» № ПР464 от ДД.ММ.ГГГГ, измеренные уровни шума в <адрес> жилого <адрес> при работе газовой котельной превышают предельно допустимые значения по п. 6.1 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях».

Согласно ст. 11 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны:

выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц;

разрабатывать и проводить санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия;

обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг, а также продукции производственно-технического назначения, пищевых продуктов и товаров для личных и бытовых нужд при их производстве, транспортировке, хранении, реализации населению;

осуществлять производственный контроль, в том числе посредством проведения лабораторных исследований и испытаний, за соблюдением санитарно-эпидемиологических требований и проведением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий при выполнении работ и оказании услуг, а также при производстве, транспортировке, хранении и реализации продукции;

Статья 24 Закона устанавливает, что при эксплуатации производственных, общественных помещений, зданий, сооружений, оборудования и транспорта должны осуществляться санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия и обеспечиваться безопасные для человека условия труда, быта и отдыха в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Статья 23 вышеуказанного Закона в части 1-й предусматривает, что жилые помещения по площади, планировке, освещенности, инсоляции, микроклимату, воздухообмену, уровням шума, вибрации, ионизирующих и неионизирующих излучений должны соответствовать санитарно-эпидемиологическим требованиям в целях обеспечения безопасных и безвредных условий проживания независимо от его срока.

Согласно п. 3.2 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» в жилых зданиях допускается размещение помещений общественного назначения, инженерного оборудования и коммуникаций при условии соблюдения гигиенических нормативов по шуму, инфразвуку, вибрации, электромагнитным полям.

Согласно пунктам 6.1. Предельно допустимые уровни звукового давления, эквивалентные и максимальные уровни звука в помещениях жилых зданий и на территории жилой застройки приведены в приложении 3 к настоящим санитарным правилам.

В силу п. 6.1.1, п. 6.1.2 указанных Правил уровни шума от внешних источников в жилых помещениях должны соответствовать гигиеническим требованиям к уровням шума на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки.

Из приложения 3 к указанным Правилам следует, что допустимыми уровнями звукового давления в октавных полосах частот, эквивалентных и максимальных уровней звука проникающего шума в помещениях жилых зданий с 07:00 до 23:00 допустимый эквивалентный уровень шума составляет 40 дБа, максимальный – 55 дБа, с 23:00 до 07:00 – 30 дБа и 45 дБа соответственно.

Поскольку уровень шума в квартире истца при проведении проверки превышал установленный в качестве допустимого, суд полагает установленным факт нарушения прав истца.Из материалов дела следует, что застройщиком данного дома являлся ООО «Агидель-Сервис», газовая котельная является неотъемлемой частью многоквартирного дома, предназначенная для отопления дома и обеспечения горячим водоснабжением.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Поскольку в соответствии с договором инвестирования № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО «Агидель-Сервис» ( Заказчик) и ЖСК «Жилой <адрес>» ( инвестор) ООО «Агидель-Сервис» взяло на себя обязательство обеспечить соответствие качества и технических характеристик объекта, а также находящихся в нем помещений, инженерных сооружений, коммуникаций и иных элементов, обеспечивающих его эксплуатацию, требованиям строительных норм и правил, иных актов в сфере строительства, а также проектной документации, обязанность обеспечить соблюдение санитарных норм и правил подлежит возложению на данное лицо.

Кроме того, согласно акту приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы от ДД.ММ.ГГГГ следует, что именно ООО «Агидель-Сервис» приняло от ООО «Газ Строй Инвест» законченный строительством объект – газоснабжение группы жилых домов по <адрес> в Кировском районе г.Уфы.

Кроме того, актом от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ООО «Агидель-Сервис» принята от ООО «Газ Строй Инвест» газоиспользующая установка в данном доме с указанием о том, что строительно-монтажные работы выполнены в полном объеме в соответствии с проектом и требованиями СНиП 42-01.

Как указано выше, ФИО1 является собственником жилого помещения <адрес> данном доме и в силу ст. 304 Гражданского кодекса РФ имеет право требовать устранения нарушений своих прав, которые подлежат восстановлению путем возложения на ООО «Агидель-Сервис» обязанности устранить превышающий уровень шума от работы газовой котельной данного дома.

Бесспорно, что постоянный повышенный шум, сопровождающийся вибрацией, препятствует истцу в осуществлении его права на отдых в принадлежащей ему квартире, что несет нравственные страдания.

Согласно ч. 1 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст. 1101 ГК РФ).

Оценив все установленные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о возложении на ответчика обязанности компенсировать истцу понесенные им нравственные страдания в связи с работой газовой котельной в размере 10000 рублей.

Требования истца к ЖСК «Жилой <адрес>» удовлетворению не подлежит поскольку в соответствии с договором инвестирования № от ДД.ММ.ГГГГ именно ООО «Агидель-Сервис» взяло на себя обязательство обеспечить соответствие качества и технических характеристик объекта, а также находящихся в нем помещений, инженерных сооружений, коммуникаций и иных элементов, обеспечивающих его эксплуатацию, требованиям строительных норм и правил, иных актов в сфере строительства, а также проектной документации.

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца по оплате услуг представителя подтверждены договором возмездного оказания услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым он уплатил ООО «Аукцион-Сервис» за представление его интересов в суде 10000 рублей. Следовательно требования о взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере 30000 рублей суд находит неподтвержденными. Вместе с тем, с учетом сложности рассматриваемого дела, категории спора, объема работы, проделанной представителем, суд считает сумму 10000 рублей по оплате расходов на представителя разумной и подлежащей взысканию с ООО «Агидель-Сервис».

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая данную норму закона, а также ст. ст. 333.19, 333.36 Налогового Кодекса РФ госпошлина подлежит взысканию в размере 200 рублей с ответчика ООО «Агидель-Сервис» в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Агидель-Сервис» в месячный срок после вступления решения суда в законную силу устранить превышающий предельно допустимый уровень шума от работы газовой котельной по адресу: <адрес>, <адрес> обеспечением соблюдения его уровня установленным действующими санитарными нормативами пределам.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Агидель-Сервис» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Агидель-Сервис» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца через Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья : А.С.Шакиров