Дело № 2-7255/2014, первая инстанция

Дело № 2-7255/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2014 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абдрахмановой Л.Н.,

при секретаре Хызыровой Э.С.,

с участием представителя истца ЗАО «Банк Интеза» ФИО10 по доверенности, представителя ответчика ФИО3 – ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Банк Интеза» к ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО3 о солидарном взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество,

ФИО9 Л:

ЗАО «Банк Интеза» обратилось в суд с исковым заявлением к ИП ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО3 о солидарном взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество. Впоследствии истец в связи с прекращением деятельности индивидуальным предпринимателем ФИО1, заявил ходатайство о замене ответчика с ИП ФИО12 на ФИО1

Истец мотивировал свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк Интеза» (далее по тексту – Кредитор) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее по тексту – Заемщик) был заключен кредитный договор КД № ННФ/15НД-530. В соответствии с данным договором, Кредитор предоставил Заемщику кредит в размере 1300 000 (один миллион триста тысяч) рублей на 36 месяцев со дня получения кредита по 18.08.2011г. с процентной ставкой 17,5 процентов годовых с ежемесячным погашением. Кредитные средства, обусловленные кредитным договору, были перечислены 19.08.2008г. в соответствии с платежным поручением № от 19.08.2008г. Возврат кредита и процентов должен был осуществляться ежемесячно. Однако заемщиком был нарушен срок возврата кредита и уплаты процентов. Условием Кредитного договора КД № ННФ/15НД-530 от ДД.ММ.ГГГГ в случае допущения просрочки, заемщик обязан выплатить неустойку в виде пени в размере 0,22 процентов от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки.

Впоследствии между Банком и заемщиков было заключено Дополнительное соглашение № 1/*R к кредитному договору, в соответствии с которым в ст. 2 добавлен п.2.3. следующего содержания: «В течении трех месяцев обеспечить перевод безналичных кредитных оборотов заемщика в размере 100% от общего объема безналичных кредитовых оборотов по всем расчетным счетам; в ст. 4 «Обеспечение исполнения обязательств» внесены дополнительные пункты п. 4.1.2. и п. 4.1.3. Договор залога ННФ/15НД/З-3 от ДД.ММ.ГГГГ и Договор залога ННФ/15НД/З-4 от 17.04.2009года.

Меду банком и заемщиком ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору в соответствии с которым принято дополнительное обеспечение исполнения обязательств, в ст. 4 «Обеспечение исполнения обязательств» внесены дополнительные пункты 4.1.3. договор о залоге №ННФ/15НД-530/З-5 от 02.11.2009г.; п.4.1.4. Договор о залоге № ННФ/15НД-530/З-6, 4.2.3 – договор поручительства № ННФ/15НД-530/П-3 от 02.11.2009г.

Между Банком и заемщиком 20.04.2011г. заключено Дополнительное соглашение № к Кредитному договору КД№ ННФ/15НД-530, в соответствии с которым в ст. 4 «Обеспечение исполнения обязательств» определено обеспечение исполнения обязательств: пункт 4.1 – договор о залоге № ННФ/15НД-530/З-3 от 17.04.2009г., Договор о залоге № ННФ/15НД-530/З-5 от 02.11.2009г. и договор о залоге № ННФ/15НД-530/З-6 от 02.11.2009г.; пункт 4.2.- договор Поручительства № ННФ/15НД-530/П-1 от 19.08.2008г.,договор Поручительства № ННФ/15НД-530/П-2 от 19.08.2008г. и Договор Поручительства № ННФ/15НД-530/П-3 от 02.11.2009г.

В обеспечение исполнения обязательств Должника по кредитному договору были заключен: договора поручительства: с ФИО2 № ННФ/15НД-530/П-1 от 19.08.2008г., с ФИО3 № ННФ/15НД-530/П-2 от 19.08.2008г., с ФИО4 ННФ/15НД-530/П-3 от 19.08.2008г.

Также заключены договоры о залоге с: ФИО1 №ННФ/15НД-530/З-3 от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ФИО1 (Залогодатель) передала в залог Банку (Залогодержателю) имущество в соответствии со складской справкой от 17.04.2009г., находящееся по адресу: г. Уфа, ТСК «Октябрьский» место 228-229 и Магазин женского белья «WOMEN SECRER» <адрес>, с общей оценочной стоимостью (начальной продажной ценой) 860 000 руб.;

С ФИО2 №ННФ/15НД-530/З-5 от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым в пользу Банка передано имущество (автотранспортное средство) в залог – DAEWOO NEXIA-GL, год выпуска 2001, VIN: ULN31.31BD1A103683 регистрационный знак ) 444 ОУ 02 регион, двигатель № G15MF, 823628B, кузов № ULN31.31BD1A103683, ПТС сер. <адрес> от 04.07.2001г., свидетельство о регистрации ULN31.31BD1A103683 и ТС сер. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ от 04.12.2001г., общей оценочной стоимостью (начальной продажной ценой) 66 500 рублей.

С ФИО4 №ННФ/15НД-530/З-6 от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым в пользу Банка передано имущество (автотранспортное средство) в залог – TOYOTA NOAH, год выпуска 2003г., VIN отсутствует, регистрационный знак К 233СР102 регион, двигатель № 1АZ-4518828, кузов № AZR65-0058304; ПТС серия <адрес> от 16.12.2008г., свидетельство о регистрации ТС серия <адрес> от 17.01.2009г.,общей оценочной стоимостью (начальной продажной ценой) 297 500 руб.

Истец просит взыскать солидарно с ответчиков кредитную задолженность по кредитному договору КД № ННФ/15НД-530 от 19.08.2008г. в размере 337 108, 73 руб.,в том числе: основной долг – 232 592 рубля, размер начисленных и не уплаченных процентов – 11 738,90 рублей, неустойка (пени) – 92777,83 рублей. Обратить взыскание на предметы залогов.

В судебном заседании представитель истца ФИО10(по доверенности) исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, уважительность причин неявки суду не представила.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО3 иск не признал, указав на то, что договор поручительства, заключенный между истцом и его доверителем прекращен в силу ст. 367 ГК РФ, поскольку договор поручительства не содержит условия о сроке его действия, а с момента последней допущенной просрочки заемщика до момента обращения истца в суд прошло более года, договор прекратил свое действие. Просил в иске отказать.

Суд рассматривает дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк Интеза» (далее по тексту – Кредитор) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее по тексту – Заемщик) был заключен кредитный договор КД № ННФ/15НД-530. В соответствии с данным договором, Кредитор предоставил Заемщику кредит в размере 1300 000 (один миллион триста тысяч) рублей на 36 месяцев со дня получения кредита по 18.08.2011г. с процентной ставкой 17,5 процентов годовых с ежемесячным погашением. Кредитные средства, обусловленные кредитным договору, были перечислены 19.08.2008г. в соответствии с платежным поручением № от 19.08.2008г. Возврат кредита и процентов должен был осуществляться ежемесячно. Однако заемщиком был нарушен срок возврата кредита и уплаты процентов. Условием Кредитного договора КД № ННФ/15НД-530 от ДД.ММ.ГГГГ в случае допущения просрочки, заемщик обязан выплатить неустойку в виде пени в размере 0,22 процентов от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки.

Впоследствии между Банком и заемщиков было заключено Дополнительное соглашение № 1/*R к кредитному договору, в соответствии с которым в ст. 2 добавлен п.2.3. следующего содержания: «В течении трех месяцев обеспечить перевод безналичных кредитных оборотов заемщика в размере 100% от общего объема безналичных кредитовых оборотов по всем расчетным счетам; в ст. 4 «Обеспечение исполнения обязательств» внесены дополнительные пункты п. 4.1.2. и п. 4.1.3. Договор залога ННФ/15НД/З-3 от ДД.ММ.ГГГГ и Договор залога ННФ/15НД/З-4 от 17.04.2009года.

Между банком и заемщиком ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору в соответствии с которым принято дополнительное обеспечение исполнения обязательств, в ст. 4 «Обеспечение исполнения обязательств» внесены дополнительные пункты 4.1.3. договор о залоге №ННФ/15НД-530/З-5 от 02.11.2009г.; п.4.1.4. Договор о залоге № ННФ/15НД-530/З-6, 4.2.3 – договор поручительства № ННФ/15НД-530/П-3 от 02.11.2009г.

Между Банком и заемщиком 20.04.2011г. заключено Дополнительное соглашение № к Кредитному договору КД№ ННФ/15НД-530, в соответствии с которым в ст. 4 «Обеспечение исполнения обязательств» определено обеспечение исполнения обязательств: пункт 4.1 – договор о залоге № ННФ/15НД-530/З-3 от 17.04.2009г., Договор о залоге № ННФ/15НД-530/З-5 от 02.11.2009г. и договор о залоге № ННФ/15НД-530/З-6 от 02.11.2009г.; пункт 4.2.-договор Поручительства № ННФ/15НД-530/П-1 от 19.08.2008г.,договор Поручительства № ННФ/15НД-530/П-2 от 19.08.2008г. и Договор Поручительства № ННФ/15НД-530/П-3 от 02.11.2009г.

Общая сумма задолженности по данному кредиту на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору КД № ННФ/15НД-530 от 19.08.2008г. в размере 337 108, 73 руб., в том числе: основной долг – 232 592 рубля, размер начисленных и не уплаченных процентов – 11 738,90 рублей, неустойка (пени) – начислена 346 514,41 руб., снижена Банком до 92777,83 рублей.

Расчеты задолженности по обоим кредитным договорам судом проверена, соответствует условиям кредитного обязательства.

Согласно с. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст.309, п.1 ст.314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный таким обязательством срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ). Согласно ст.33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Судом установлен факт нарушения заемщиком условий кредитного договора, а доказательств отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 401 ГК РФ ответчиком суду не представлено, поэтому требование истца о взыскании суммы долга по кредитному договору, процентов является законным и обоснованным.

В обеспечение исполнения обязательств Должника по обоим вышеуказанным кредитным договорам были заключены договоры поручительства: ФИО2 № ННФ/15НД-530/П-1 от 19.08.2008г., с ФИО3 № ННФ/15НД-530/П-2 от 19.08.2008г., с ФИО4 ННФ/15НД-530/П-3 от 19.08.2008г.

Между тем суд отказывает в удовлетворении требований истца о взыскании солидарно сумм задолженности по кредиту с указанных поручителей, в связи со следующим.

Согласно ч. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.
Как следует из материалов дела, последний аннуитетный ежемесячный платеж заемщиком осуществлен 31.03.2011г. и 19.04.2011г. Следующий плановый платеж должен был быть 19.05.2011г., но заемщик не внес ежемесячный платеж в размере 48990руб.в мае 2011г и в дальнейшем также платежи прекратились. Договора поручительства, заключенные с Банком не содержат условия о сроке поручительства. Следовательно, истец должен был обратиться в суд к поручителям не позднее, чем до 19.05.2012г., тогда как Банк обратился с иском в суд только в мае 2014 года.

Соответственно суд отказывает в иске о взыскании долга с поручителей по причине прекращения поручительства.

Кредитный договор также был обеспечен договорами о залоге с: - ФИО1 №ННФ/15НД-530/З-3 от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ФИО1 (Залогодатель) передала в залог Банку (Залогодержателю) имущество в соответствии со складской справкой от 17.04.2009г., находящееся по адресу: г. Уфа, ТСК «Октябрьский» место 228-229 и Магазин женского белья «WOMEN SECRER» <адрес>, с общей оценочной стоимостью (начальной продажной ценой) 860 000 руб.;

- С ФИО2 №ННФ/15НД-530/З-5 от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым в пользу Банка передано имущество (автотранспортное средство) в залог – DAEWOO NEXIA-GL, год выпуска 2001, VIN: ULN31.31BD1A103683 регистрационный знак ) 444 ОУ 02 регион, двигатель № G15MF, 823628B, кузов № ULN31.31BD1A103683, ПТС сер. <адрес> от 04.07.2001г., свидетельство о регистрации ULN31.31BD1A103683 и ТС сер. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ от 04.12.2001г., общей оценочной стоимостью (начальной продажной ценой) 66 500 рублей.

- С ФИО4 №ННФ/15НД-530/З-6 от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым в пользу Банка передано имущество (автотранспортное средство) в залог – TOYOTA NOAH, год выпуска 2003г., VIN отсутствует, регистрационный знак К 233СР102 регион, двигатель № 1АZ-4518828, кузов № AZR65-0058304; ПТС серия <адрес> от 16.12.2008г., свидетельство о регистрации ТС серия <адрес> от 17.01.2009г.,общей оценочной стоимостью (начальной продажной ценой) 297 500 руб.

В соответствии со статьями 348, 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Потому требования об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению с установлением начальной продажной ценой равной оценочной, указанной в договорах залога.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на этом основании уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Закрытого акционерного общества «Банк Интеза» к ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ЗАО «Банк Интеза» с ФИО1 кредитную задолженность в размере 337 108, 73 руб., в том числе: основной долг – 232 592 рубля, размер начисленных и не уплаченных процентов – 11 738,90 рублей, неустойка (пени) –92777,83 рублей.

Взыскать в пользу ЗАО «Банк Интеза» с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 571, 09 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество:

принадлежащее ФИО1 в соответствии со складской справкой от 17.04.2009г., находящееся по адресу: г. Уфа, ТСК «Октябрьский» место 228-229 и Магазин женского белья «WOMEN SECRER» <адрес>, определить вид взыскания – публичные торги, установить начальную продажную цену - 860 000 руб.;

принадлежащее ФИО5 (автотранспортное средство) автомобиль DAEWOO NEXIA-GL, год выпуска 2001, VIN: ULN31.31BD1A103683 регистрационный знак ) 444 ОУ 02 регион, двигатель № G15MF, 823628B, кузов № ULN31.31BD1A103683, ПТС сер. <адрес> от 04.07.2001г., свидетельство о регистрации ULN31.31BD1A103683 и ТС сер. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ от 04.12.2001г., определить вид взыскания – публичные торги, установить начальную продажную цену - 66 500 рублей.

принадлежащее ФИО6 автотранспортное средство – автомобиль TOYOTA NOAH, год выпуска 2003г., VIN отсутствует, регистрационный знак К 233СР102 регион, двигатель № 1АZ-4518828, кузов № AZR65-0058304; ПТС серия <адрес> от 16.12.2008г., свидетельство о регистрации ТС серия <адрес> от 17.01.2009г., определить вид взыскания – публичные торги, установить начальную продажную цену 297 500 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Кировский районный суд г.Уфы РБ.

Судья Абдрахманова Л.Н.