Дело № 2-7245/2014 ~ М-6451/2014, первая инстанция

Дело № 2-7245/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2014 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи И.Ф.Зинатуллиной,

при секретаре Шишкиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Региональный банк развития» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Региональный банк развития» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска истец указал на то, что в соответствии с кредитным договором № 036/13-ФК-ООО от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Открытым акционерным обществом «Региональный банк развития» (далее по тексту - «истец») и ФИО1 (далее по тексту - «ответчик», «заемщик»), истец предоставил ответчику кредит в размере 150 000 руб., сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, с начислением платы за пользование кредитом в размере 23,90% годовых.

Факт выдачи кредита подтверждается выписками с лицевого счета, а также расходным кассовым ордером.

Согласно подпунктам 1.1., 3.1, 3.2., 3.4., 5.1. кредитного договора погашение кредита производится ответчиком ежемесячно в соответствии с Приложением № к кредитному договору, ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита, а также возместить истцу все убытки, которые понёс истец из-за неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей по кредитному договору.

В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

В силу п.п. 4.2 кредитного договора, истец вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору путём предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком любых его обязанностей по кредитному договору.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь пунктом 4 Кредитного договора, Банк ДД.ММ.ГГГГ направил Заемщику требования о погашении до ДД.ММ.ГГГГ образовавшейся просроченной задолженности по кредитному договору по адресу регистрации и фактического проживания Заемщика.

Кроме того, банком было заявлено требование о возврате до ДД.ММ.ГГГГ всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом, суммы неустойки, начисленной на день возврата кредита, в случае непогашения им просроченной задолженности по кредитному договору до 20.06.2014.

Несмотря на письменное требования истца о погашении задолженности по кредитном договору, задолженность не погашена, письменного ответа на требования истца не последовало, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком составила:

по уплате основного долга по кредитному договору - 111 426 рублей 00 копеек;

по процентам, начисленным за пользование кредитом - 9 167 рублей 84 копейки.
Согласно пункту 5.3. Кредитного договора, в случае несвоевременного возврата Заемщиком заемных средств, Банк имеет право взыскать с Заемщика пени в размере 0,08 % от общей суммы задолженности за каждый день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неустойка по кредиту, начисленная Заемщику, в связи с нарушением сроков возврата основного долга составила 579 рублей 47 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 284 рубля 69 копеек.

Итого по неустойке: 864 рубля 16 копеек.

В обеспечение возврата кредитных средств по кредитному договору был заключен Договор поручительства № 036/13-ФК-000-П к кредитному договору № 036/13-ФК-00 от ДД.ММ.ГГГГ (далее - договор поручительства) с ФИО2.

В соответствии с п. 2.1 договора поручительства Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором полностью и солидарно за надлежащее исполнение Заемщиком своих обязательств по вышеуказанному кредитному договору в том же объеме и в те же сроки, как Заемщик.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2
ФИО3 в пользу Открытого акционерного общества «Региональный банк развития» задолженность по кредитному договору № 036/13-ФК-000 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 121 458 рублей 00 коп., в том числе: основной долг по кредиту - 111 426 рублей 00 копеек (по ссудной задолженности 98 568 рублей 00 копеек и просроченной ссудной задолженности 12 858 рублей 00 копеек), проценты, начисленные за пользование кредитом, в размере 9 167 рублей 84 копейки, неустойку, начисленную Заемщику, в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере 579 рублей 47 копеек, неустойка, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в сумме 284 рубля 69 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Региональный банк развития» сумму уплаченной государственной пошлины 1814 рублей 58 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу открытого акционерного общества «Региональный банк развития» сумму уплаченной государственной пошлины 1814 рублей 58 копеек.

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности № от 25.02.2014, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО2 не явились.

Согласно справке отдела адресно-справочной службы УФМС РФ по РБ от 18.09.2014г. ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: РБ, г. Уфа, Кировский район, <адрес>.

Согласно справке отдела адресно-справочной службы УФМС РФ по РБ от 18.09.2014г. ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: РБ, г. Уфа, Кировский район, <адрес>.

Часть 1 ст. 20 ГК РФ, предусматривает, что местом жительства признается то место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно, положения ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" предусматривают, что граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах РФ. Осуществляя регистрацию проживания по тому или иному месту жительства, гражданин подтверждает свое волеизъявление на постоянное или преимущественное проживание по адресу регистрации и принимает на себя обязанность получения судебных извещений по этому адресу.

В силу ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Извещения на каждое судебное заседание отправлялись судом по месту жительства ответчика, указанному в справке УФМС РФ по РБ. Однако, судебные извещения возвращались обратно с отметкой почтовой организации об истечении срока хранения, отсутствии адресата по указанному адресу.

Неизвестность места пребывания ответчика не может освобождать его от ответственности и нарушать права истца на защиту прав и законных интересов.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 435-О-О, статья 167 ГПК Российской Федерации предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное статьей 118 ГПК Российской Федерации право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.Таким образом, судом предпринимались исчерпывающие меры к извещению ответчика о датах судебных заседаний, однако получаемые судом на протяжении всего срока рассмотрения дела из отделения связи документы, свидетельствуют о целенаправленном уклонении ответчика от получения судебных извещений, что является злоупотреблением правом со стороны ответчика и влечет за собой затягивание настоящего спора по существу и нарушает право истца на своевременное рассмотрение дела, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.

В соответствии с ч. 3, ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работы, уплатить деньги и т.п.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В обязательстве в качестве каждой из сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц.

Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать (ст. 308 ГК РФ).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (ч.3 ст.314 ГК РФ).

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, при этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них я отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (42), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что в соответствии с кредитным договором № 036/13-ФК-ООО от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между открытым акционерным обществом Региональный банк развития» (далее по тексту - «истец») и ФИО1 (далее по тексту - «ответчик», «заемщик»), истец предоставил ответчику кредит в размере 150 000 руб., сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, с начислением платы за пользование кредитом в размере 23,90% годовых.

Факт выдачи кредита подтверждается выписками с лицевого счета, а также расходным кассовым ордером.

Согласно подпунктам 1.1., 3.1, 3.2., 3.4., 5.1. кредитного договора погашение кредита производится ответчиком ежемесячно в соответствии с Приложением № к кредитному договору, ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита, а также возместить истцу все убытки, которые понёс истец из-за неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей по кредитному договору.

В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

В силу п.п. 4.2 кредитного договора, истец вправе потребовать полного досрочно исполнения обязательств по кредитному договору путём предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком любых его обязанностей по кредитному договору.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь пунктом 4 Кредитного договора, Банк ДД.ММ.ГГГГ направил Заемщику требование № о погашении до ДД.ММ.ГГГГ образовавшейся просроченной задолженности по кредитному договору по адресу регистрации и фактического проживания Заемщика.

Кроме того, банком было заявлено требование о возврате до ДД.ММ.ГГГГ всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом, суммы неустойки, начисленной на день возврата кредита, в случае непогашения им просроченной задолженности по кредитному договору до 20.06.2014.

Несмотря на письменное требование истца о погашении задолженности по кредитном договору, задолженность не погашена, письменного ответа на требование истца не последовало, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком составила:

по уплате основного долга по кредитному договору - 111 426 рублей 00 копеек;

по процентам, начисленным за пользование кредитом - 9 167 рублей 84 копейки.
Согласно пункту 5.3. Кредитного договора, в случае несвоевременного возврата Заемщиком заемных средств, Банк имеет право взыскать с Заемщика пени в размере 0,08 % от общей суммы задолженности за каждый день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неустойка по кредиту, начисленная Заемщику, в связи нарушением сроков возврата основного долга составила 579 рублей 47 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 284 рубля 69 копеек. Итого по неустойке: 864 рубля 16 копеек.

В обеспечение возврата кредитных средств по кредитному договору был заключен Договор поручительства № 036/13-ФК-000-П к кредитному договору № 036/13-ФК-00 от ДД.ММ.ГГГГ (далее - договор поручительства) с ФИО2.

В соответствии с п. 2.1 договора поручительства Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором полностью и солидарно за надлежащее исполнение Заемщиком своих обязательств по вышеуказанному кредитному договору в том же объеме и в те же сроки, как Заемщик.

Ответчиками, вопреки положению ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлены суду доказательства надлежащего исполнения условий договора.

Изложенное влечет удовлетворение иска ОАО «Региональный банк развития» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Расчет суммы задолженности по кредитному договору, представленный истцом, судом проверен и признается арифметически правильным.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины с ФИО1 в размере 1814 рублей 58 копеек, с ФИО2 в размере 1814 рублей 58 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Региональный банк развития» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «Региональный банк развития» задолженность по кредитному договору № 036/13-ФК-000 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 121 458 рублей 00 коп., в том числе, основной долг по кредиту - 111 426 рублей 00 копеек; проценты, начисленные за пользование кредитом в размере 9 167 рублей 84 копейки; неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере 579 рублей 47 копеек; неустойка, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере 284 рубля 69 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Региональный банк развития» сумму уплаченной государственной пошлины 1814 рублей 58 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «Региональный банк развития» сумму уплаченной государственной пошлины 1814 рублей 58 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Уфы в течение месяца.

Судья: И.Ф.Зинатуллина