Дело № 2-7242/2015 ~ М-6507/2015, первая инстанция

№ 2-7242/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2015 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Рамазановой З.М.

при секретаре ФИО2,

с участием представителя истца ФИО3 по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Керамплит» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Торговый Дом «Керамплит» о защите прав потребителя.

В обоснование иска указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Торговый Дом «Керамплит» был заключен договор поставки товара № УТК 00000092.

Согласно п.1.1 договора поставщик взял на себя обязательство поставить товар покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить товар.

Общая стоимость поставляемого товара в соответствии с накладной № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>

В соответствии с п. 2.1 договора покупатель обязуется передать поставщику в виде аванса 100 % от общей суммы задолженности на момент заключения договора.

Данная обязанность истцом исполнена, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>

Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что поставщик обязуется предоставить в распоряжение покупателя товары в срок до ДД.ММ.ГГГГ с предварительным уведомлением покупателя о готовности товаров к передаче.

Однако товар по настоящее время так и не поставлен. Истец о готовности товара к поставке не уведомляется.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была отправлена претензия. Сумма предварительной оплаты в срок ДД.ММ.ГГГГ, установленной претензией, истцу возвращена не была.

Таким образом, задолженность ООО «Торговый Дом «Керамплит» перед ФИО1 составляет <данные изъяты>

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты>, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения из расчета <данные изъяты> за 1 день просрочки исполнения решения, штраф в размере 50 % от присужденной суммы, моральный вред в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты>

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержал, просил удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Просил взыскать почтовые расходы в размере <данные изъяты>

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика «Торговый Дом «Керамплит» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Согласно уведомлению телеграмма по адресу: <адрес> руководителю ООО ТД «Кермаплит» не доставлена, такого учреждения нет.

В силу ст. 54 Гражданского кодекса РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования).

Как следует из Выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ место регистрации юридического лица ООО ТД «Кермаплит»: <адрес>.

В соответствии с ч.1 ст. 165.1. Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, данным в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца, изучив и оценив материалы дела, суда приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Торговый Дом «Керамплит» был заключен договор поставки товара № УТК 00000092.

Согласно п.1.1 договора поставщик взял на себя обязательство поставить товар покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить товар.

Общая стоимость поставляемого товара в соответствии с накладной № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>

В соответствии с п. 2.1 договора покупатель обязуется передать поставщику в виде аванса 100 % от общей суммы задолженности на момент заключения договора.

Данная обязанность истцом исполнена, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>

Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что поставщик обязуется предоставить в распоряжение покупателя товары в срок до ДД.ММ.ГГГГ с предварительным уведомлением покупателя о готовности товаров к передаче.

Как следует из материалов дела, товар ответчиком ФИО1 поставлен не был.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика отправлена претензия о возврате денежной суммы, неустойки.

Требование потребителя ООО «ТД «Кермаплит» исполнено не было.

Согласно ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начата и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

- назначить исполнителю новый срок;

- поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

- потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

- отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Назначенные потребителем новые сроки выполнения работы (оказания услуги) указываются в договоре о выполнении работы (оказании услуги).

В случае просрочки новых сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные основания, установленные пунктом 1 настоящей статьи.

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойки (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена – общей цены заказа.Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела ответчиком доводы истца не опровергнуты, не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору, суд приходит к выводу о признании иска ФИО1 о взыскании стоимости внесенных денежных средств обоснованными и подлежащими и удовлетворению.

Таким образом, с ответчика ООО «Торговый Дом «Кермаплит» в пользу истца подлежат взысканию денежная сумма, уплаченные за поставку товара в размере <данные изъяты>

Согласно п. 1, п. 3 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В случае нарушения сроков, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан арифметически правильным.

Вместе с тем, учитывая ограничение законом (п. 5 ст. 28 Закона) размера неустойки ценой выполнения отдельного вида работы, суд приходит к выводу о снижении размера неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, до <данные изъяты>

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При решении судом вопроса о компенсации морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя (п. 45 Постановления Пленума Российской Федерации № 17 от 28.06.2012 г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

С учетом требований разумности, установленных обстоятельств дела, характера спорных правоотношений, принимая во внимание период неисполнения обязательств, суд считает справедливым определить ко взысканию в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Исходя из того, что ответчиком не были исполнены в добровольном порядке законные требования ФИО1, в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты>) х 50 % = <данные изъяты>).

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика ООО «Торговый Дом «Керамплит» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>

В соответствии с п. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом требований разумности, правовой сложности дела, в пользу истца подлежат возмещению расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>

В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, ч. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Керамплит» о защите прав потребителя, удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Керамплит» в пользу ФИО1 задолженность в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Керамплит» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Кировский районный суд г. Уфы.

Судья: Рамазанова З.М.