Дело № 2-7241/2019 ~ М-6923/2019, первая инстанция

Дело № 2-7241/2019

03RS0003-01-2019-007869-71

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2019 года город Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зайдуллина Р.Р., при секретаре Ахметзяновой Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Росгосстрах Банк» к [СКРЫТО] Иреку Асгатовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росгосстрах Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к [СКРЫТО] Иреку Асгатовичу о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указав, что 17 июня 2014 года между ПАО «Росгосстрах Банк» и [СКРЫТО] Иреком Асгатовичем был заключен Кредитный договор №, на основании которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 306 000 сроком на 60 месяцев до 17 июня 2019 года с взиманием процентов в размере 24% годовых (п.4.1. Кредитного договора). Кредит был предоставлен в безналичной форме, путем перечисления всей суммы кредита на текущий счет Заемщика №, что подтверждается выпиской с текущего счета.

22.04.2019 года требование о досрочном возврате кредита № направлено по почте Заемщику. До настоящего времени требование не исполнено и задолженность не погашена.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с [СКРЫТО] Ирека Асгатовича в пользу Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору № от 17.06.2014 года в размере 52 755 руб. 30 коп. из них: Задолженность по основному долгу - 48 748 рублей 57 коп., Начисленные проценты - 4 006 рублей 73 коп.

Взыскать с [СКРЫТО] Ирека Асгатовича в пользу Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины при взыскании задолженности в размере 1 782,66 руб.

На судебном заседании представитель истца Лукманов А.А. исковое заявление поддержал, просил удовлетворить по доводам изложенным в иске.

Ответчик [СКРЫТО] И.А. надлежаще извещенный о дне слушания дела в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, документов либо возражений по спору не представил.

При таком положении в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного ответчика.

В соответствии со ст.233ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Из материалов дела следует, что истец против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик - возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При разрешении спора судом установлено, что 17 июня 2014 года между ПАО «Росгосстрах Банк» и [СКРЫТО] Иреком Асгатовичем был заключен Кредитный договор №, на основании которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 306 000 сроком на 60 месяцев до 17 июня 2019 года с взиманием процентов в размере 24% годовых (п.4.1. Кредитного договора).

Кредит был предоставлен в безналичной форме, путем перечисления всей суммы кредита на текущий счет Заемщика №, что подтверждается выпиской с текущего счета.

В соответствии с п. 4.1. - 4.6 Кредитного договора, платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов осуществляются Заемщиком в виде аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга.

Согласно графику платежей по кредиту размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 8 807 рублей. Уплата Заемщиком аннуитетного платежа осуществляется ежемесячно 17 числа каждого календарного месяца (п.4.6. Кредитного договора).

Однако согласно расчету задолженности Заемщик нарушает условия погашения кредита и уплаты процентов, несмотря на неоднократные напоминания Банка о допущенных просрочках.

Согласно п.6.2. Кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита, Заемщик платит кредитору неустойку в размере 0,5 (Ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа, за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с п. 5.3.2. Кредитного договора, Банк имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и начисленных за пользование кредитом процентов, при нарушении Заёмщиком сроков любого платежа более 5 (Пяти) календарных дней.

22.04.2019 года требование о досрочном возврате кредита № направлено по почте Заемщику. До настоящего времени требование не исполнено и задолженность не погашена.

Задолженность Заемщика по Кредитному договору № от 17.06.2014 года на 16 июля 2019 года составляет 52 755 руб. 30 коп. (Пятьдесят две тысячи семьсот пятьдесят пять рублей 30 коп.) из них: задолженность по основному долгу - 48 748 рублей 57 коп., начисленные проценты - 4 006 рублей 73 коп.

Судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

Представленный расчет истца суд проверил, расчет в части основного долга, процентов соответствует действующему законодательству, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако ответчик доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору суду не представил.

При таких обстоятельствах, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования в части взыскания просроченной задолженности по основному долгу, процентов являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит возврату государственная пошлина в размере 1782,66 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Росгосстрах Банк» к [СКРЫТО] Иреку Асгатовичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] Ирека Асгатовича в пользу Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору № от 17.06.2014 года: по основному долгу - 48 748 рублей 57 коп., проценты - 4 006 рублей 73 коп.

Взыскать с [СКРЫТО] Ирека Асгатовича в пользу Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины при взыскании задолженности в размере 1 782,66 руб.

Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Председательствующий Р.Р. Зайдуллин

Решение суда принято в окончательной форме 29.08.2019г.