Дело № 2-7237/2012 ~ М-6912/2012, первая инстанция

2-7237/2012

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19 декабря 2012 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Сиражитдинова И.Б., при секретаре Усмановой Э.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Р.И. к ОСАО «ответчик» о взыскании утраченного заработка в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] Р.И. обратился в суд с иском к ОСАО «ответчик» о взыскании утраченного заработка в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП на <данные изъяты> км. автодороги <данные изъяты>: водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, г/н №, нарушил требование п.п. 9.10, 10.1 ПДД РФ – не соблюдал дистанцию до движущегося впереди ТС, которая позволила бы избежать столкновение, вел ТС со скоростью, не обеспечивающей водителю возможности постоянного контроля за движением ТС, в результате чего совершил столкновение с движущимся впереди в попутном направлении автомобилем <данные изъяты>, №, и не справившись с управлением выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем <данные изъяты>, г/н №. ДТП произошло по вине водителя ФИО1 Автомобиль, которым управлял виновник ДТП, принадлежит ИП ФИО2 на праве собственности, с которой ФИО1 состоял в трудовых отношениях и в момент ДТП исполнял трудовые обязанности. В результате ДТП причине вред здоровью истца. После ДТП [СКРЫТО] Р.И. долгое время находился на стационарном лечении, было проведено четыре операции. Автогражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты>, г/н № была застрахована в ОСАО «ответчик». Страховой компанией была выплачена истцу сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. Заявление [СКРЫТО] Р.И. о выплате утраченного заработка оставлено ответчиком без удовлетворения, указано, что листы нетрудоспособности оплачены [СКРЫТО] Р.И. работодателем в полном объеме. [СКРЫТО] Р.И. просил взыскать с ответчика утраченный заработок в размере <данные изъяты> руб., расходы на приобретение наколенного бандажа в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании [СКРЫТО] Р.И. уточнил исковые требования, просит взыскать с ОСАО «ответчик» утраченный заработок в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. [СКРЫТО] Р.И. и его представитель Хомов Н.М. уточненное исковое заявление поддержали, просили удовлетворить.

Представитель ответчика Епифанова А.В. иск не признала, просила в его удовлетворении отказать.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

Объем и размер возмещения вреда, причитающегося потерпевшему в соответствии с настоящей статьей, могут быть увеличены законом или договором.

Пунктом 49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств предусмотрено, что размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в целях возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При причинении вреда здоровью потерпевшего возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП на <данные изъяты> км. автодороги <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, г/н №, нарушил требование п.п. 9.10, 10.1 ПДД РФ – не соблюдал дистанцию до движущегося впереди ТС, которая позволила бы избежать столкновение, вел ТС со скоростью, не обеспечивающей водителю возможности постоянного контроля за движением ТС, в результате чего совершил столкновение с движущимся впереди в попутном направлении автомобилем <данные изъяты>, г/н №, и не справившись с управлением выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем <данные изъяты>, г/н №.

ДТП произошло по вине водителя ФИО1, что подтверждается вступившим в законную силу приговором Мамадышского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ.

Автомобиль, которым управлял виновник ДТП, принадлежит ИП ФИО2 на праве собственности, с которой ФИО1 состоял в трудовых отношениях и в момент ДТП исполнял трудовые обязанности.

В результате ДТП причинен вред здоровью истца: тупая сочетанная травма тела в виде закрытой травмы живота с множественными разрывами брыжейки тонкой кишки, сопровождавшаяся кровотечением в брюшную полость, закрытого перелома левого бедра, рваных ран левого предплечья и правой кисти, кровоподтеков правого плеча, что подтверждается заключением эксперта №.

После ДТП [СКРЫТО] Р.И. долгое время находился на стационарном лечении, было проведено четыре операции, что подтверждается выписками из медицинской карты, выписками из истории болезни, выписными эпикризами, имеющимися в материалах дела.

Автогражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты>, г/н № была застрахована в ОСАО «ответчик». Страховой компанией была выплачена истцу сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. Заявление [СКРЫТО] Р.И. о выплате утраченного заработка оставлено ответчиком без удовлетворения.

После ДТП истец находился на лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, утраченный заработок составил <данные изъяты> руб.

Расчет суммы утраченного заработка, представленный истцом, судом проверен, является верным.

Таким образом, требования [СКРЫТО] Р.И. о взыскании утраченного заработка в размере <данные изъяты> руб. суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные документально расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

Анализируя изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление [СКРЫТО] Р.И. удовлетворить.

Взыскать с ОСАО «ответчик» в пользу [СКРЫТО] Р. И. сумму утраченного заработка в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. Всего взыскать <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 1 (одного) месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Уфы.

Председательствующий И.Б. Сиражитдинов

не вступило в законную силу