Дело № 2-7233/2018 ~ М-6482/2018, первая инстанция

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 ноября 2018 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ивченковой Ю.М.,

при секретаре Лутфуллиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ГК СтройЛенд» к ООО СК «Знак качества», [СКРЫТО] Альфиру Ахияртдиновичу о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГК СтройЛенд» обратилось в суд с иском к ООО «СК «Знак качества», [СКРЫТО] Альфиру Ахияртдиновичу о взыскании суммы долга. В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ГК «СтройЛенд» (далее - Поставщик, Истец) и ООО «Знак качества» (далее - Покупатель, Ответчик) был заключен договор №К-104/09-2017 (далее - договор), в соответствии с п. 1.1 которого, Поставщик обязуется поставлять товар, а Покупатель принимать и оплачивать. В соответствии с п. 1.2. Поставка Товара осуществляется партиями по Заявкам Покупателя. Заявка подается на бумажном носителе, если Поставщик не принял Заявку иным способом. Все заявки, направляемые Покупателем с момента заключения настоящего Договора, считаются поданными в рамках настоящего Договора. Заявка считается поданной уполномоченным лицом, если впоследствии Товар был принят Покупателем. Согласно п. 1.4. окончательно согласованные номенклатура (ассортимент) товара, его объемы (количество), цена, адрес поставки, срок поставки и отгрузочные реквизиты Покупателя указываются в товарно-сопроводительном документе (товарной накладной и (или) товарно-транспортной накладной и (или) транспортной накладной далее - «Накладная»), который является неотъемлемой частью настоящего Договора, в отсутствие отдельно согласованной Заявки так же одновременно является Заявкой. При наличии согласованной Заявки Накладная имеет большую юридическую силу по сравнению с Заявкой. На основании п. 4.2.покупатель оплачивает 100% стоимости партии Товара не позднее 21 календарного дня с даты поставки товара на условиях предоставления Покупателю коммерческого кредита. Во исполнение условий договора всего Истцом был отгружен товар на сумму 329543,74 руб., что подтверждается универсальными передаточными актами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик, полученный на условиях договора товар оплатил частично, что подтверждается платежными поручениями: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, задолженность Ответчика по оплате поставленного товара составила 209 865,04 руб. Направленные в адрес Ответчика претензия (оставлена без ответа, а требования без удовлетворения. ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и [СКРЫТО] А.А. (далее-Ответчик №) заключен договор поручительства, в соответствии с п. 1.1 которого, Ответчик № обязался отвечать за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств Ответчика № по договору поставки с поручительством № К-104/09-2017 от ДД.ММ.ГГГГ. На основании пункта 6.2. за неисполнение денежных обязательств по настоящему договору Сторона, нарушившая обязательство, уплачивает потерпевшей стороне пени в размере 0,1% от суммы неисполненного денежного обязательства за каждый день просрочки до дня исполнения обязательства включительно. Сумма задолженности Ответчика по неустойке перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 40 818,32руб. (согласно расчета суммы пени). На основании пункта 4.2. договора покупатель оплачивает 100 % стоимости партии товара не позднее 21 календарного дня с даты поставки товара, на условиях предоставления покупателю коммерческого кредита. Согласно пункту 4.3 за пользование коммерческим кредитом Покупатель обязуется уплатить Поставщику проценты. Проценты начисляются на сумму предоставленного коммерческого кредита из расчета 0,1 (одна десятая процента) в день. Сумма процентов за пользование коммерческим кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 54 060,00 руб. (согласно расчета суммы процентов за пользование коммерческим кредитом). Одной из форм коммерческого кредита является предоставление отсрочки или рассрочки платежа, что в данном случае предусмотрено пунктом 4.2. договора. ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Грачевой Е.А. был заключен договор оказания юридических услуг, по условиям которого исполнитель (Грачева Е.А.) обязуется обеспечить зашиту интересов заказчика (ООО ГК «СтройЛенд») по иску к ООО «СК «Знак качества», Бикбулатбву А.А. о взыскании денежных средств по договору поставки №К-104/09-2017 от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.3.1 договора размер вознаграждения определен сторонами в сумме 30 000 руб. Факт оплаты оказанных представителем услуг подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 руб.

На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований истец просит: Взыскать солидарно с ООО «СК «Знак качества» и [СКРЫТО] Альфира Ахияртдиновича в пользу ООО ГК «СтройЛенд» сумму долга в размере 160 365,04 руб., сумму пени в размере 37 836,43 руб., сумму процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 49 170,27 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6547 рублей.

Представитель истца ООО ГК «СтройЛенд» Грачева Е.А. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчиков ООО «СК «Знак качества», [СКРЫТО] А.А. – [СКРЫТО] К.С., действующая на основании доверенностей, исковые требования не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать, в случае взыскания пени применить ст. 333 ГК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с пунктом 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи, отдельным видом которого в силу пункта 5 статьи 454 ГК является договор поставки, считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Существенные условия договора по смыслу статей 160, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре- документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах, в случае, если закон прямо не предусматривает заключение договора в виде одного документа.

Факт получения Ответчиком товара подтвержден вышеуказанными накладными, содержащими сведения о наименовании, количестве и цене товара, подписи лиц, передавших и принявших товар, скреплены печатями поставщика, в связи, с чем являются доказательствами передачи товара Ответчику.

На основании ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от Исполнения договора.

Согласно ст. 516 ГК РФ Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ГК «СтройЛенд» (далее - Поставщик, Истец) и ООО «Знак качества» (далее - Покупатель, Ответчик) был заключен договор №К-104/09-2017 (далее - договор), в соответствии с п. 1.1 которого, Поставщик обязуется поставлять товар, а Покупатель принимать и оплачивать.

В соответствии с п. 1.2. Поставка Товара осуществляется партиями по Заявкам Покупателя. Заявка подается на бумажном носителе, если Поставщик не принял Заявку иным способом.

Все заявки, направляемые Покупателем с момента заключения настоящего Договора, считаются поданными в рамках настоящего Договора. Заявка считается поданной уполномоченным лицом, если впоследствии Товар был принят Покупателем.

Согласно п. 1.4. окончательно согласованные номенклатура (ассортимент) товара, его объемы (количество), цена, адрес поставки, срок поставки и отгрузочные реквизиты Покупателя указываются в товарно-сопроводительном документе (товарной накладной и (или) товарно-транспортной накладной и (или) транспортной накладной далее - «Накладная»), который является неотъемлемой частью настоящего Договора, в отсутствие отдельно согласованной Заявки так же одновременно является Заявкой. При наличии согласованной Заявки Накладная имеет большую юридическую силу по сравнению с Заявкой.

На основании п. 4.2.покупатель оплачивает 100% стоимости партии Товара не позднее 21 календарного дня с даты поставки товара на условиях предоставления Покупателю коммерческого кредита.

Во исполнение условий договора всего Истцом был отгружен товар на сумму 329543,74 руб., что подтверждается универсальными передаточными актами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., актом сверки взаимных расчетом за период с 01.01.2017г. по 31.12.2017г. заключённый между ООО ГК «СтройЛенд» и ООО СК Знак Качества.

Ответчик, полученный на условиях договора товар оплатил частично, что подтверждается платежными поручениями: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ., №ВТ000000957 от 04.07.2018г.

Таким образом, задолженность Ответчика по оплате поставленного товара составила 160 365,04 руб., с учетом уточнения исковых требований.

Направленные в адрес Ответчика претензия (оставлена без ответа, а требования без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и [СКРЫТО] А.А. (далее-Ответчик №) заключен договор поручительства, в соответствии с п. 1.1 которого, Ответчик № обязался отвечать за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств Ответчика № по договору поставки с поручительством № К-104/09-2017 от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом с ответчиков: [СКРЫТО] А.А. и ООО «СК «Знак качества» подлежит взысканию солидарно задолженность в размере 160 365,04 рублей в пользу ООО ГК «СтройЛенд».

Далее. На основании пункта 6.2. за неисполнение денежных обязательств по настоящему договору Сторона, нарушившая обязательство, уплачивает потерпевшей стороне пени в размере 0,1% от суммы неисполненного денежного обязательства за каждый день просрочки до дня исполнения обязательства включительно.

Сумма задолженности Ответчика по неустойке перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 37 836,43руб. (согласно расчета суммы пени).

Между тем, согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (часть первая); при этом правила о возможности уменьшения неустойки не затрагивают права кредитора на возмещение убытков (часть вторая). Положениями указанной нормы не предусмотрено уменьшение неустойки исключительно при наличии соответствующего заявления должника.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.

Данный механизм противодействует обогащению одной из сторон за счет другой и соответствует гражданско-правовым принципам равенства и баланса интересов сторон. Возможность снижения неустойки приводит применение данной меры ответственности в соответствие с общеправовым принципом соответствия между тяжестью правонарушения и суровостью наказания. Кроме того, возможность снижения неустойки в полном мере отвечает ее компенсационной природе как меры ответственности.

Кроме того, согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 263-О, положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Таким образом, суд считает, что при решении вопроса о снижении размера неустойки суд не связан наличием соответствующего заявления со стороны ответчика и, исходя из обстоятельств дела, вправе по своей инициативе произвести уменьшение неустойки до разумных пределов.

Согласно представленному истцом расчету размер начисленной пени за ненадлежащее исполнение обязательств по договору 37 836,43руб.

В пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 6/8 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при решении вопроса об уменьшении неустойки (ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 263-0, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в статье 333 Гражданского кодекса РФ речь идет не о праве суда, а по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Решая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая в том числе: соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства; соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования; недобросовестность действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности; имущественное положение должника.

На основании изложенного, суд считает возможным снизить размер пени до 5 000 рублей.

Далее. На основании пункта 4.2. договора покупатель оплачивает 100 % стоимости партии товара не позднее 21 календарного дня с даты поставки товара, на условиях предоставления покупателю коммерческого кредита.

Согласно пункту 4.3 за пользование коммерческим кредитом Покупатель обязуется уплатить Поставщику проценты. Проценты начисляются на сумму предоставленного коммерческого кредита из расчета 0,1 (одна десятая процента) в день.

Согласно расчета предоставленного истцом сумма процентов за пользование коммерческим кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 49 170,27 руб. (согласно расчета суммы процентов за пользование коммерческим кредитом).

Судом проверен расчет взыскания процентов за пользование коммерческим кредитом, суд признает его неверным.

Расчет процентов за пользование кредитом:

Далее. ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Грачевой Е.А. был заключен договор оказания юридических услуг, по условиям которого исполнитель (Грачева Е.А.) обязуется обеспечить защиту интересов заказчика (ООО ГК «СтройЛенд») по иску к ООО «СК «Знак качества», [СКРЫТО] А.А. о взыскании денежных средств по договору поставки №К-104/09-2017 от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.3.1 договора размер вознаграждения определен сторонами в сумме 30 000 руб. Факт оплаты оказанных представителем услуг подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 руб.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации, расходы на проезд и проживание сторонни третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, расходы на оплату услуг представителей, расходы на производство осмотра на месте, компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со ст. 99 ГПК РФ, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом, необходимые расходы.

Разрешая требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб., суд исходит из сложности дела, продолжительности судебного разбирательства, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг представителей по защите доверителей в гражданском процессе и с учетом критериев разумности и справедливости определяет к взысканию сумму в размере 12 000 руб., которая подлежит возмещению истцу ответчиками.

При неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от ДД.ММ.ГГГГ, положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении не подлежат применению при разрешении: требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК Российской Федерации). На основании ст. 98 ГПК Российской Федерации, с ответчика в пользу истца в счёт возмещения расходов по оплате госпошлины надлежит взыскать 5627,74 руб

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «ГК СтройЛенд» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ООО «СК «Знак качества» и [СКРЫТО] Альфира Ахияртдиновича в пользу ООО ГК «СтройЛенд» сумму долга в размере 160 365,04 руб., сумму пени в размере 5000 руб., сумму процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 44 572,27 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5627,74 руб.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом в окончательной форме через Кировский районный суд г.Уфы.

Председательствующий судья Ивченкова Ю.М.