Дело № 2-7204/2014 ~ М-6385/2014, первая инстанция

Дело № 2-7204/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2014 года г. Уфа

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зинатуллиной И.Ф.,

при секретаре Валяевой М.А.,

с участием представителя истца ФИО4 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г.,

представителя третьего лица ОАО АКБ «РБР» - ФИО3 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «СПЕЦХИМСНАБ», Открытому акционерному обществу «СтройПроектЦентр» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «СПЕЦХИМСНАБ», Открытому акционерному обществу «СтройПроектЦентр» о защите прав потребителя, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СпецХимСнаб» (именуемое в дальнейшем «Инвестор») и ФИО1 (именуемый в дальнейшем Дольщик) был заключен договор № «О долевом участии в строительстве жилья в микрорайоне «Бакалинский», ограниченном <адрес>, Бакалинская и Ст. Злобина в Кировском районе г. Уфы», к ДД.ММ.ГГГГ было подписано дополнительное соглашение.

Согласно указанному дополнительному соглашению, истец профинансировал строительство однакомнатной <адрес> на 3 этаже, секция 8-8 блок Б1, в микрорайоне «Бакалинский» в Кировском районе г Уфы, общей проектной площадью 39,1 кв. метров, из расчета стоимости одного квадратного метра - <данные изъяты>. Стоимость квартиры составляет <данные изъяты>.

В соответствии с п. 1.1. Договора, после окончания строительства предметом собственности - ФИО1 становится вышеуказанная квартира.

Строительство квартир в жилом доме ведется Застройщиком - ОАО «СтройПроектЦентр».

Согласно п.1.3. Договора, плановый срок окончания строительства устанавливается - 4-й квартал 2007 года. Во исполнение Договора, истец внес денежные средства - в сумме <данные изъяты>, что подтверждается квитанциями.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что истец в полном объеме исполнил пункты 2.2.- 2.4. Договора. Следовательно, в соответствии с п.7.1. Договора, после завершения строительства и ввода в эксплуатацию, Дольщик приобретает право на получение в собственность квартиры, указанной в п.п. 1.1. Договора при условии выполнения им обязательств согласно п.п. 2.2.-2.6. Договора, а также в соответствии с п.7.3. Договора, у него возникли все предусмотренные права на квартиру, указанные в п.п. 1.1 Договора.

Истец выполнил свои обязательства по оплате стоимости общей проектной площади квартиры в полном объеме, расчет произведен полностью. Истец приобретал квартиру для личных нужд, с целью проживания в ней, в связи с этим, является потребителем в соответствии с Законом от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей".

Истцом была приобретена квартира, которая должна создаться в будущем исключительно для семейных, бытовых нужд. Таким образом, на его требования распространяется законодательство о защите прав потребителей. В соответствии с п. 1 ст. 17 указанного закона, защита прав потребителей осуществляется судом.

ООО «СпецХимСнаб» финансировал строительство жилого дома и, в силу вышеприведенных положений закона, имел право на указанные квартиры, как их первый собственник. Следовательно, «СпецХимСнаб», после получения от застройщика квартир и нежилых помещений (машиноместа, встроено-пристроенные нежилые помещения (далее - ВПП)), обязан оформить свое собственности на квартиры, машиноместа, ВПП, как на вновь созданный объект недвижимости в целях исполнения своей обязанности по предоставлению помещений различного назначения и последующего их переоформления в собственность граждан, в том числе, квартиры истца в его собственность.

Однако, несмотря на вышеизложенные обстоятельства, ответчик до настоящего времени не оформил квартиры в свою собственность. Неисполнение этой обязанности ответчик обосновывает невозможностью в настоящее время зарегистрировать свое право собственности, ввиду отсутствия у застройщика разрешения на ввод дома в эксплуатацию, и, как следствие, отсутствия укомплектованной общей папки документов на жилой дом, подлежащей представлению в Управление Росреестра по РБ.

20.02.2014г. был произведен осмотр однокомнатной <адрес> (строительный номер 6) 3 этаже, секция 8-8 блок Б1, в микрорайоне «Бакалинский» в Кировском районе г.Уфы, общей проектной площадью 39,1 кв. метров.

Приложенные к иску документы подтверждают соблюдение всех вышеуказанных условий, о означает наличие у истца всех правовых оснований для приобретения однокомнатной <адрес> (строительный номер 6) на 3 этаже, секция 8-8 блок Б1, в микрорайоне «Бакалинский» в Кировском районе г Уфы, общей проектной площадью 39,1 кв. метров в свою собственность.

Согласно гг.2 ст. 15 ЖК РФ, жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства).

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 16 ЖК РФ, к жилым помещениям относятся квартира.

В соответствии с п.З ст. 16 ЖК РФ, квартирой признается структурно обособленное помещение в многоквартирном доме, обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме и состоящее из одной или нескольких комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении. Согласно п.1 ст. 17 ЖК РФ, жилое помещение предназначено для проживания граждан.

На сегодняшний день квартиры могут использоваться в качестве отдельного жилого помещения для проживания граждан, а сам жилой дом в микрорайоне «Бакалинский» в Кировском районе г. Уфы фактически является достроенным многоквартирным домом, т.е. предназначен для Проживания граждан.

В связи с вышеизложенным, квартира является отдельным объектом жилищных и гражданских прав, т.е. может выступать в гражданском обороте недвижимости, в том числе, считаем, что квартира может и должна находится в собственности гражданина, полностью выплатившего его стоимость.

Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Участие объекта недвижимости в гражданском обороте (купля-продажа, дарение, залог и др.) возможно только при наличии у его собственника зарегистрированного права на этот объект (п.2 ст. 13 ФЗ №122-ФЗ). Кроме того, отсутствие доказательств наличия у владельца имущества титула его собственника, препятствует осуществлению его защиты, предоставляемую законом собственнику ст.301, 304 ГК РФ). Таким образом, при отсутствии возможности оформления права собственности, гражданские права такого лица являются незаконно ограниченными, т.е. нарушенными (п.2, ст. 1 ГК РФ). Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными ст. 12 ГК РФ. в том &apos; числе путем признания права.

Одним из способов защиты гражданских прав, предусмотренных ст. 12 ГК РФ, является признание права. В связи с изложенным считаем, что настоящий иск о признании права собственности на однокомнатную <адрес> (строительный номер 6) на 3 этаже, секция 8-8 блок Б1, в микрорайоне «Бакалинский» в Кировском районе г Уфы, общей проектной площадью 39,1 кв. метров надлежащим способом защиты нарушенных прав истца.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Приобретенная по дополнительному соглашению от 11.12.2006г. к договору № от 23.09.2004г., квартира должна быть предоставлена в собственность истца, так как он в полном объеме выполнил предусмотренных договором обязанности, оплатил стоимость квартиры, которая действительно существует, ответчиком право на эту квартиру не оспаривается, оплата истцом полностью произведена, строительство жилого дома завершено, иных лиц, которые могли бы претендовать на спорную квартиру, как на свою собственность, не имеется.

ФИО1 основывает свои исковые требования на Законе РФ «О защите прав потребителей», согласно ч.2 ст. 333.36 НК РФ. предусмотрено, что по искам о защите потребителей I цене иска до <данные изъяты>, истцы освобождены от уплаты госпошлины. Стоимость квартиры составляет - <данные изъяты>, следовательно. ФИО1 освобожден от уплаты госпошлины.

На основании изложенного истец просит суд признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности на однокомнатную <адрес> (строительный номер 6) на 3 этаже секция 8-8 блок Б1 в жилом <адрес> в Кировском районе г. Уфы.

В последующем истец уточнил исковые требования, в связи с чем просил при знать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности на однокомнатную <адрес> на 3 этаже <адрес> в Кировском районе г. Уфы, общей площадью 37,8 кв.м.

Определение6м суда от 20.08.2014г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено ОАО «СтройпроектЦентр», в качестве третьих лиц ОАО «РБР», ГУП «ФЖС РБ».

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить исковое заявление по изложенным доводам.

Ответчик ОАО «СтройПроектЦентр» на судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «СПЕЦХИМСНАБ» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суду представлено заявление о рассмотрении искового заявления в отсутствии представителя ответчика.

Представитель третьего лица ГУП ФЖС РБ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ОАО «Региональный банк развития» ФИО5 на судебном заседании просил в иске отказать, ссылаясь на неподведомственность спора суду общей юрисдикции и обременения помещения залогом в пользу ОАО «Региональный банк развития».

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, выслушав представителя истца, участвующих в деле, приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 39-ФЗ "Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений" инвестициями являются денежные средства, целевые банковские вклады, паи, акции и другие ценные бумаги, технологии, машины, оборудование, кредиты, любое другое имущество или имущественные права, интеллектуальные ценности, вкладываемые в объекты предпринимательской и других видов деятельности, в целях получения прибыли (дохода) и достижения положительного социального эффекта.

Согласно ст. 2 указанного Закона, инвестиционная деятельность - это вложение инвестиций, или инвестирование, совокупность практических действий по реализации инвестиций.

Из содержания ст. 4 Закона "Об инвестиционной деятельности, осуществляемой в форме вложений" следует, что субъектами инвестиционной деятельности, осуществляемой в форме капитальных вложений являются инвесторы, заказчики, подрядчики, пользователи объектов капитальных вложений и другие лица.

В силу ст. 6 Закона "Об инвестиционной деятельности, осуществляемой в форме вложений" инвестор имеет право на самостоятельное определение объемов и направлений капитальных вложений, заключение договоров с другими субъектами инвестиционной деятельности в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также владение, пользование и распоряжение объектами капитальных вложений и результатами осуществленных капитальных вложений.

Отношения между субъектами инвестиционной деятельности осуществляются на основе договора и (или) государственного контракта, заключаемых между ними в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации (ст. 8 Закона об инвестиционной деятельности).

В соответствии с положениями ст. ст. 307, 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Инвестиционный договор порождает между сторонами обязательственные отношения и дает им право требовать друг от друга исполнения соответствующего обязательства.

Федеральный закон «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» прекратил свое распространение на отношения, которые связаны с привлечением денежных средств граждан и юридических лиц для долевого строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости на основании договора участия в долевом строительстве и регулируются Федеральным законом «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации».

Исходя из ч.ч. 1 и 2 ст. 1 и ч. 2 ст. 27 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», данный Федеральный закон регулирует основанные на договоре участия в долевом строительстве отношения, связанные с привлечением денежных средств, в частности, граждан для долевого строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, разрешения на строительство которых получены начиная с 01.04.2005г.

Действие Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» распространяется также на отношения, возникшие при совершении начиная с указанной выше даты сделок по привлечению денежных средств граждан иными способами (заключении предварительных договоров купли-продажи жилых помещений в объекте строительства, договоров об инвестировании строительства многоквартирного жилого дома или иного объекта недвижимости, договоров о совместной деятельности в целях осуществления строительства многоквартирного жилого дома или иного объекта недвижимости и т.д.) в случаях, если судом с учетом существа фактически сложившихся отношений установлено, что сторонами действительно имелся в виду договор участия в долевом строительстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4, пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» по договору участия в долевом строительстве одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости. Застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором.

Согласно ст. 219 ГК Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и иное вновь созданное недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно п. 2 ст. 8 ГК Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Признание права является одним из способов защиты права. При этом лицо, считающее себя собственником спорного имущества, должно доказать законность оснований возникновения права собственности на недвижимость (статья 12 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 15 ЖК РФ жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства (далее - требования)).

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 16 ЖК РФ к жилым помещениям относится квартира, часть квартиры.

В соответствии с ч. 3, ст. 16 ЖК РФ квартирой признается структурно обособленное помещение в многоквартирном доме, обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме и состоящее из одной или нескольких комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении.

В соответствии с ч. 1 ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СпецХимСнаб» (именуемое в дальнейшем «Инвестор») и ФИО1 (именуемый в дальнейшем Дольщик) был заключен договор № «О долевом участии в строительстве жилья в микрорайоне «Бакалинский», ограниченном <адрес>, Бакалинская и Ст. Злобина в Кировском районе г. Уфы», к ДД.ММ.ГГГГ было подписано дополнительное соглашение.

Согласно указанному дополнительному соглашению, истец профинансировал строительство однокомнатной <адрес> на 3 этаже, секция 8-8 блок Б1, в микрорайоне «Бакалинский» в Кировском районе г Уфы, общей проектной площадью 39,1 кв. метров, из расчета стоимости одного квадратного метра - <данные изъяты>. Стоимость квартиры составляет <данные изъяты>.

В соответствии с п. 1.1. Договора, после окончания строительства предметом собственности - ФИО1 становится вышеуказанная квартира.

Строительство квартир в жилом доме ведется Застройщиком - ОАО «СтройПроектЦентр».

Согласно п.1.3. Договора, плановый срок окончания строительства устанавливается - 4-й квартал 2007 года. Во исполнение Договора, истец внес денежные средства - в сумме <данные изъяты>, что подтверждается квитанциями.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что истец в полном объеме исполнил пункты 2.2.- 2.4. Договора. Следовательно, в соответствии с п.7.1. Договора, после завершения строительства и ввода в эксплуатацию, Дольщик приобретает право на получение в собственность квартиры, указанной в п.п. 1.1. Договора при условии выполнения им обязательств согласно п.п. 2.2.-2.6. Договора, а также в соответствии с п.7.3. Договора, у него возникли все предусмотренные права на квартиру, указанные в п.п. 1.1 Договора.

Истец выполнил свои обязательства по оплате стоимости общей проектной площади квартиры в полном объеме, расчет произведен полностью.

Техническим паспортом ГУП БТИ РБ от жилого дома по <адрес> (почтовый адрес) г. Уфы подтверждается создание жилого <адрес>, в составе которого, в том числе, находится спорная квартира.

Согласно указанному техническому жилой дом является созданным, спорная квартира является законченным строительством объектом с коридором, санузлом, кухней, жилой комнатой и балконом, к которому подведены все необходимые коммуникации, исходя из чего, суд приходит к выводу, что квартира может использоваться в качестве отдельного жилого помещения для проживания.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что квартира является отдельным объектом жилищных и гражданских прав, в связи с чем, она может участвовать в гражданском обороте недвижимости.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из положений приведенных правовых норм, определяющих основополагающие принципы исполнения гражданско–правовых обязательств и способы защиты гражданских прав, истец надлежащим образом исполнивший свои обязательства по договору путем внесения платы за помещение в полном объеме, вправе был рассчитывать на надлежащее исполнение обязательств по договору со стороны ответчика, а при неисполнении обязательства ответчиком вправе была требовать защиты своих прав, в том числе и путем предъявления требования о признании за ним права собственности.

В связи с неисполнением ответчиком условий договора, к возникшим между сторонами отношениям подлежат применению указанные выше нормы материального права.

Разрешая спорные правоотношения и принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд исходит из того, что поскольку все обязательства по договору о долевом участии в строительстве жилого помещения истцом исполнены в полном объеме, то в соответствии с частью 1 статьи 218 ГК РФ у истца возникло право собственности на объект строительства в виде указанного жилого помещения.

Доказательств, объективно свидетельствующих о том, что ответчик надлежащим образом исполнил свои обязательства по вышеуказанному договору, суду не представлено.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, учитывая, что до настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены, сроки ввода в эксплуатацию ответчиками не соблюдаются уже длительное время, просрочка исполнения обязательств со стороны ответчика не имеет разумных сроков, суд находит исковые требования правомерными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Доводы третьего лица ОАО «Региональный банк развития» о том, что требования истца подлежат рассмотрению в деле о несостоятельности (банкротстве) застройщика ОАО «СтройПроектЦентр» в Арбитражном суде Республики Башкортостан, суд считает их несостоятельными в силу следующего.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 210-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и статьи 17 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в части установления особенностей банкротства застройщиков, привлекающих денежные средства участников долевого строительства" глава IX Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дополнена параграфом 7, регулирующим особенности банкротства застройщиков.

Как предусмотрено п. 1 ст. 201.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения в отношении застройщика, в ходе проведения наблюдения и всех последующих процедур, применяемых в деле о банкротстве застройщика, требования о передаче жилых помещений и (или) денежные требования участников строительства, за исключением требований в отношении текущих платежей, могут быть предъявлены к застройщику только в рамках дела о банкротстве застройщика с соблюдением установленного настоящим параграфом порядка предъявления требований к застройщику.

Доводы ОАО «Региональный банк развития» о подведомственности настоящего спора Арбитражному суду Республики Башкортостан суд не может признать состоятельными, так как истец индивидуальным предпринимателем не является, что не опровергнуто участвующими в деле лицами, характер отношений и требований между истцом и ООО «Спецхимснаб», ОАО «СтройПроектЦентр» не имеет признаков экономического спора.

Кроме того, при наличии взаимосвязанных требований к застройщику, в отношении которого инициирована процедура банкротства, и к инвестору, на которого правила ст.ст. 201.4, 201.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» не распространяются, в силу ст. 22 ГПК Российской Федерации дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции.

Следовательно, требования истца о признании права собственности на помещения в спорном доме не подпадают под нормы о специальной подведомственности дел арбитражным судам и под действие специальных правил о банкротстве застройщиков. Исходя из субъектного состава и характера спорных отношений, дело подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции в силу статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статей 27 и 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «СПЕЦХИМСНАБ», Открытому акционерному обществу «СтройПроектЦентр» о защите прав потребителя, удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на право собственности на однокомнатную <адрес> на 3 этаже <адрес> в Кировском районе г. Уфы, общей площадью 37,8 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.

Судья И.Ф. Зинатуллина