Дело № 2-720/2020 (2-10719/2019;), первая инстанция

Дело № 2-720/2020 03RS0003-01-2019-008721-37

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 января 2020 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мухиной Т.А.,

при секретаре Агаповой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к [СКРЫТО] Ирине Борисовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] И.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что 25.02.2013 г. [СКРЫТО] И.Б. обратилась в банк с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ней кредитный договор на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления кредитов АО «Банк Русский Стандарт» и Графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора. В своем заявлении клиент просил банк заключить с ней кредитный договор, в рамках которого открыть ей банковский счет, используемый в рамках кредитного договора, предоставить ей кредит путем зачисления суммы кредита на счет клиента. Согласно условиям кредит предоставляется банком клиенту путем зачисления суммы кредита на счет и считается предоставленным в момент такого зачисления. Во исполнение договорных обязательств, 25.02.2013 г. банк открыл клиенту банковский счет №, а также предоставил клиенту кредит, перечислив на указанный счет денежные средства в размере 201 388 руб. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по полной оплате очередных платежей, банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 205 716,95 руб., направив в адрес ответчика заключительное требование со сроком оплаты до 25.02.2014 г. Однако данная сумма ответчиком в указанный срок не была оплачена. До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, что подтверждается выпиской по счету клиента и составляет в соответствии с расчетом задолженности 198 068,53 руб. Банк обращался к мировому судье судебного участка № по Калининскому району г. Уфы с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, который был отменен по заявлению ответчика 07.06.2019 г.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с [СКРЫТО] И.Б. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № в размере 198 068,53 руб., из которых: сумма основного долга - 180 391,64 руб., суммы просроченных процентов за пользование кредитом - 13 576,89 руб., плата за пропуск платежей по графику - 4 100 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 161,37 руб.

Заочным решением Кировского районного суда г. Уфы РБ от 24.09.2019 г. исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к [СКРЫТО] И.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворено.

Определением Кировского районного суда г. Уфы РБ от 05.12.2019 г. заочное решение Кировского районного суда г. Уфы РБ от 24.09.2019 г. отменено по заявлению [СКРЫТО] И.Б.

При новом рассмотрении дела представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик [СКРЫТО] И.Б. на судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, направила возражение на исковое заявление, в котором просила в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, 25.02.2013 г. [СКРЫТО] И.Б. обратилась в банк с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ней кредитный договор на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления кредитов АО «Банк Русский Стандарт» и Графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора. В своем заявлении клиент просил банк заключить с ней кредитный договор, в рамках которого открыть ей банковский счет, используемый в рамках кредитного договора, предоставить ей кредит путем зачисления суммы кредита на счет клиента.

В своем заявлении клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении кредитного договора будут являться действия банка по открытию ему счета и то, что он ознакомлен, согласен, обязуется неукоснительного соблюдать и получить экземпляры на руки условий и график платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора.

Рассмотрев заявление [СКРЫТО] И.Б., банк открыл ей счет клиента №, т.е. совершил все действия (акцепт) по принятию оферты клиенты, изложенной в заявлении от 25.02.2013 г., тем самым заключив кредитный договор №.

Акцептовав оферту клиента, банк 25.02.2013 г. зачислил на счет клиента сумму предоставленного кредита в размере 201 388 руб., что подтверждается выпиской по счету №.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по полной оплате очередных платежей, банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 205 716,95 руб., направив в адрес ответчика заключительное требование со сроком оплаты до 25.02.2014 г.

Требование Банка было проигнорировано, в связи с чем, Банк обратился с Заявлением о выдаче Судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору №.

Определением мирового судьи судебного участка № по Калининскому району г. Уфы от 07.06.2019 г., судебный приказ от 31.01.2018 г. о взыскании с [СКРЫТО] И.Б. кредитной задолженности в размере 205 716,95 руб. отменен.

Согласно представленного расчета задолженности, задолженность по кредитному договору №от 25.02.2013 г. составляет 198 068,53 руб., состоящая из: сумма основного долга - 180 391,64 руб., суммы просроченных процентов за пользование кредитом - 13 576,89 руб., плата за пропуск платежей по графику - 4 100 руб.

В связи с заявлением ответчика о пропуске срока исковой давности суд проверяет данное обстоятельство.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, а по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно взаимосвязанным положениям пунктов 1 и 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть изменен или расторгнут по соглашению сторон или по требованию одной стороны в предусмотренных законом или договором случаях.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Как установлено судомБанк направил ответчику Заключительное требование со сроком оплаты до 25.02.2014 г. всей суммы задолженности по кредиту в размере 205 716,95 руб. То есть, Банк воспользовался своим правом и потребовал досрочного погашения всей суммы задолженности по кредитному договору, тем самым изменив срок исполнения заемщиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом.

Данное требование ответчиком не исполнено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Проценты по кредиту с даты выставления заключительного требования банком не начислялись.

Таким образом, срок досрочного исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору истек 25.02.2014 года. Следовательно, начиная с 26.02.2014 года, кредитной организации стало известно о неисполнении заемщиком требования о полном досрочном возврате суммы займа. При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности следует исчислять с момента неисполнения требования Банка о досрочном возврате всей суммы кредита.

Поскольку в рассматриваемом случае подлежит применению общий срок исковой давности, составляющий три года, данный срок по отношению к заявленным требованиям истек 26.02.2017 г.

Судебный приказ по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» в отношении [СКРЫТО] И.Б. был вынесен 31.03.2018 г.

Определением мирового судьи судебного участка №5 по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 07.06.2019 г. отменен судебный приказ от 31.03.2018 г. о взыскании с [СКРЫТО] И.Б. задолженности по предоставленному кредиту.

С настоящим исковым заявлением АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд 09.08.2019 г. Таким образом, срок на подачу искового заявления, в том числе на дату подачи заявления о выдаче судебного приказа, истцом пропущен, что является в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к [СКРЫТО] Ирине Борисовне о взыскании задолженности по кредитному договору,оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца с даты его изготовления в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ (ред. от 28.06.2010 г.) «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Судья: Т.А. Мухина