Дело № 2-720/2015 (2-11303/2014;) ~ М-10933/2014, первая инстанция

Дело № 2-720/2015 (2-11303/2014)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2015 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдрахмановой Л.Н.,

при секретаре Хызыровой Э.С.,

с участием представителя истца. – А.А.Ю. (по доверенности)

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.Е.С. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Ф.Е.С. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГг. Произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца марки "Киа Рио" № причинены механические повреждения. Виновник в ДТП водитель Х.И.В., которая управляла автомобилем «Субару» №. В отношении водителя Х.И.В. инспектором ГИБДД было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности. Ответственность Х.И.В. по договору ОСАГО застрахована в ООО «Росгосстрах». Истец обратился в страховую компанию ООО «Росгосстрах». Истец провел оценку, согласно которой стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила <данные изъяты>. Утрата товарной стоимости составила <данные изъяты> ООО «Росгосстрах» выплатил истцу сумму в размере <данные изъяты>.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» сумму восстановительного ремонта в размере <данные изъяты>, утрату товарной стоимости в размере <данные изъяты>, и судебные расходы.

Истцом была направлена претензия о выплате страхового возмещения. По претензии истцу не была выплачена сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты>, стоимость услуги по оценке восстановительного ремонта ТС в сумме <данные изъяты> ООО «Росгосстрах» не возместил.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» на судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнил, отказался от взыскания суммы страхового возмещения, стоимости услуги по оценке восстановительного ремонта в размере <данные изъяты>, и просил взыскать судебные расходы.

Третье лицо Х.И.В. на судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом

Выслушав представителя истца, изучив и оценив все материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации - юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу подпунктов 3, 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, «договор страхования риска ответственности за причинении вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред», «в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы».

Согласно пункту 7 Правил страхования ОСАГО, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Из материалов дела следует, что собственником автомобиля "Киа Рио" № является истец.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца марки "Киа Рио" № причинены механические повреждения. Виновник в ДТП водитель Х.И.В., которая управляла автомобилем «Субару» №. В отношении водителя Х.И.В. инспектором ГИБДД было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности.

Факт ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГг. вина водителя Х.И.В. причинение имущественного вреда истцу, заключение и наличие договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и договора добровольного страхования автогражданской ответственности владельцев транспортных средств, согласно которых ответственность застрахована, подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.

При обращении в страховую компанию ООО «Росгосстрах» истцу было выплачено страховое возмещение.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ г., размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось, до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Решением Верховного суда РФ от дата № ГК ПИ 07-658, оставленным без изменения определением Верховного суда РФ от дата № КАС 07-566, подпункт «б» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признан недействующим в части, исключающей величину утраты товарной стоимости из состава страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.

Исходя из вышеизложенного суд приходит выводу об обоснованности требований истца.

В судебном заседании представитель истца в части взыскания суммы страхового возмещения, стоимости услуги по оценке восстановительного ремонта в размере <данные изъяты>, штрафа в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в пользу потребителя, компенсации морального вреда с ответчика отказался.

Принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд находит возможным принять отказ от иска.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220 ГПК РФ, разъяснены.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно пункту 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору и приложенной распиской истцом оплачены услуги представителя за ведение гражданского дела в суде в сумме <данные изъяты>

Суд считает возможным взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца судебные издержки на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, а также сумму расходов на выдачу доверенности в размере <данные изъяты>

Размер оплаты услуг представителя суд определяет с учетом принципов разумности, сложности гражданского дела, документов, подготовленных представителем истца. Данные расходы суд признает обоснованными, необходимыми и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в федеральный бюджет государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ф.Е.С. к ООО «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Ф.Е.С. судебные расходы по оплате юридических услуг представителя в размере <данные изъяты>, сумму расходов на выдачу доверенности в размере <данные изъяты>.

В части взыскания с ООО «Росгосстрах» в пользу Ф.Е.С. суммы страхового возмещения, УТС, штрафа в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в пользу потребителя, расходов по оплате услуг эксперта, компенсации морального вреда, принять отказ истца от иска, производство по делу в части взыскания суммы страхового возмещения, УТС, штрафа в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в пользу потребителя, расходов по оплате услуг эксперта, компенсации морального вреда, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в доход местного бюджета госпошлину в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Кировский районный суд г. Уфы РБ.

Судья подпись Абдрахманова Л.Н.

Копия верна: Судья Абдрахманова Л.Н.