Дело № 2-7197/2015, первая инстанция

2-7197/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 июля 2015 года г. Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи З.М. Рамазановой,

при секретаре Газизовой Л.Г.,

с участием представителя истца ФИО3 по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Росгосстрах Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Росгосстрах Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам.

В обоснование иска указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Росгосстрах Банк» и ФИО1 заключен Кредитный договор №05/60-029520/810-2012, на основании которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 250 000 руб. сроком на 36 месяцев.

Заемщик неоднократно допускал просрочки исполнения обязательства по уплате кредита.

Требование о досрочном возврате кредита направлено по почте заемщику.

До настоящего времени требование не исполнено и задолженность не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Росгосстрах Банк» и ФИО1 заключен Кредитный договор №05/60-038572/810-2013, на основании которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 323 500 руб. сроком на 60 месяцев. Заемщик неоднократно допускал просрочки исполнения обязательства по уплате кредита.

Требование о досрочном возврате кредита направлено по почте заемщику.

До настоящего времени требование не исполнено и задолженность не погашена.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 330 руб. 85 коп., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 249 458 руб. 50 коп. Также просит взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины при взыскании задолженности в размере 6 897 руб. 90 коп.

В судебном заседании представитель ОАО «Росгосстрах Банк» ФИО3, поддержал заявление по изложенным в нем доводам, однако пояснил, что ответчик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от 17.08.2014. Просил производство по делу прекратить и выдать истцу справку на возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.

Выслушав представителя истца ФИО3, изучив материалы гражданского дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Установлено, что ответчик по делу ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем сделана запись в актах гражданского состояния № (свидетельство о смерти № Ш-АР № от ДД.ММ.ГГГГ).

Поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина и юридического лица может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью, в соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

В соответствии с ч. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец имеет право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.

Решение о возврате плательщику излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины принимает орган (должностное лицо), осуществляющий действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.

В материалах гражданского дела имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 897 руб. 90 коп., подтверждающее факт уплаты истцом государственной пошлины в заявленном размере.

Исходя из изложенного, положений приведенных правовых норм, государственная пошлина в размере 6 897 руб. 90 коп., уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд, подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу, инициированному по исковому заявлению открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу «Росгосстрах Банк» государственную пошлину в размере 6 897 руб. 90 коп., уплаченную при подаче искового заявления.

Определение может быть обжаловано сторонами в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья: З.М. Рамазанова