Дело № 2-7180/2013 ~ М-5445/2013, первая инстанция

дело № 2-7180/2013

Р Е ШЕ Н И Е

Именем Российской Федерации

30 сентября 2013 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Зинатуллиной И.Ф.,

при секретаре Мухаметгалеевой Э.Ф.,

с участием прокурора Ситдикова Р.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кировского района г.Уфы в интересах Дмитриева Н. Г. к ГУП Управление «Башмелиоводхоз» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А НО В И Л :

Прокурор Кировского района г.Уфы обратился в интересах Дмитриева Н.Г. в суд с иском к ГУП Управление «Башмелиоводхоз» о взыскании задолженности по заработной плате.

В обоснование иска прокурором указано на то, что в ходе проверки исполнения трудового законодательства по обращению бывшего работника ГУП Управление «Башмелиоводхоз» выявлено наличие задолженности организации по заработной плате перед Дмитриевым Н.Г.

Задолженность работодателем не отрицается, таким образом, прокурор просит взыскать с ответчика в пользу Дмитриева Н.Г. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец Дмитриев Н.Г. не явился, на момент рассмотрения гражданского дела уведомление не поступило.

В судебном заседании прокурор Ситдиков Р.Н. исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям, указанным в иске, взыскать в пользу Дмитриева Н.Г. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель ответчика ГУП Управление «Башмелиоводхоз» на судебное разбирательство не явился, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом, согласно, письменного заявления просит рассмотреть гражданское дело, исковые требования признает в полном объеме.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенного истца, представителя ответчика.

Выслушав прокурора, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 21 Трудового кодекса РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Согласно ст. 56 Трудового кодекса РФ работодатель обязан своевременно и в полно объеме выплачивать работнику заработную плату.

Признание ответчиком иска является добровольным, не противоречит законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска ответчику понятны.

Принятие судом признание ответчиком иска в силу ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ влечет удовлетворение иска.

На основании ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 Гражданского процессуального кодекса РФ суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление прокурора Кировского района г.Уфы в интересах Дмитриева Н. Г. к ГУП Управление «Башмелиоводхоз» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.

Взыскать с ГУП Управление «Башмелиоводхоз» в пользу Дмитриева Н. Г. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>

Взыскать с ГУП Управление «Башмелиоводхоз» государственную пошлину в размере <данные изъяты>. в доход государства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.

Судья: И.Ф.Зинатуллина