| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан |
| Дата поступления | 03.07.2015 |
| Дата решения | 05.08.2015 |
| Категория дела | Иски о взыскании сумм по договору займа |
| Судья | Сиражитдинов И.Б. |
| Результат | Передано по подсудности, подведомственности |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 6b25f824-efdb-3b74-a1b1-0532cebf1cac |
2-7173/2015
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
05 августа 2015 года г. Уфа
Судья Кировского районного суда г. Уфы И.Б. Сиражитдинов, при секретаре Халитовой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
По сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Республике Башкортостан ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>.
В связи с изложенным, судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Кумертауский городской суд РБ суд г. Уфы, поскольку ответчик на территории Кировского района г. Уфы не проживает, исковое заявление принято с нарушением правил подсудности.
В судебное заседание стороны не явились.
Суд считает возможным рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности в отсутствии истца, ответчика.
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Судом установлено, что ответчик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, что относится к юрисдикции Кумертауского городского суда РБ.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Анализируя изложенное, учитывая, что гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку на территории Кировского района г. Уфы ответчик не проживает, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела в Кумертауский городской суд РБ по месту жительства ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело № по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передать в Кумертауский городской суд РБ для рассмотрения по подсудности.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 15 дней.
Судья И.Б. Сиражитдинов
