Дело № 2-7168/2014 ~ М-6545/2014, первая инстанция

2-7168/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2014г. г.Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Абдрахмановой Л.Н.,

при секретаре Хызыровой Э.С.,

с участием представителя истца ФИО5, действующего по доверенности №8Д-3081 от ДД.ММ.ГГГГ г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа, указав в обоснование иска, что решением Кировского районного суда г.Уфы от 23.04.2007г. в ее пользу с ответчика взыскана сумма основанного долга по договору займа в размере 1010000, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2005г. по 14.09.2006г. в размере <данные изъяты>. ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.07.2011г. по 09.07.2014г. в размере <данные изъяты>, возврат госпошлины в размере <данные изъяты> 75 коп..

Истец ФИО1 просит рассмотреть дело без ее участия. В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующий по доверенности от 14.07.2014г., исковые требования подержал в полном объеме, просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами 10.07.2011г. по 09.07.2014г. в размере <данные изъяты>, возврат госпошлины в размере <данные изъяты> 75 коп., почтовые расходы в размере <данные изъяты>.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка в получении телеграммы, приобщенная к материалам дела. Об уважительности причин неявки ответчик суду не сообщила, не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела по существу.

Согласно ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика ФИО2

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.2. ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Решением Кировского районного суда г.Уфы от 23.04.2007г. удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору денежного займа в размере <данные изъяты>, денежной суммы за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2005г. по 14.09.2006г. в размере <данные изъяты>. Решение вступило в законную силу 03.07.2007г., до настоящего времени ответчиком не исполнено.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии в условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужим денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного обогащения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету с ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. Представленный истцом расчет является правильным, судом проверен, оснований подвергать его сомнению у суда не имеется. Указанные проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.07.2011г. по 09.07.2014г. в размере <данные изъяты> подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Однако надлежаще извещенный ответчик ФИО2 на судебное заседание не явилась, доказательства в соответствии со ст.56 ГПК РФ суду не представила.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит возврат госпошлины в размере <данные изъяты> 75 коп., почтовые расходы в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 75 коп., почтовые расходы в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Кировский районный суд г. Уфы РБ.

Судья Абдрахманова Л.Н.