Дело № 2-7150/2012 ~ М-6906/2012, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
Дата поступления 09.10.2012
Дата решения 11.12.2012
Категория дела Иски о взыскании сумм по договору займа
Судья Сиражитдинов И.Б.
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 49f4cd41-36ec-350f-b5be-dd953b96ea63
Стороны по делу
Истец
*** "*******"
Ответчик
******* *.*.
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

2-7150/2012

Решение

именем Российской Федерации

11 декабря 2012 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сиражитдинова И.Б., при секретаре Усмановой Э.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк» (ОАО) к [СКРЫТО] А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк (ОАО) обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком был заключен Кредитный договор , в соответствии с которым Истец обязался предоставить Ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а Ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты в размере <данные изъяты> % годовых. Факт выдачи кредита подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ. В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность [СКРЫТО] А.А. перед банком составляет <данные изъяты> руб., из них: сумма основного долга <данные изъяты> руб., сумма основных процентов за кредит <данные изъяты> руб., сумма процентов за просроченный основной долг <данные изъяты> руб., пени на просроченные проценты <данные изъяты> руб. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель ОАО «Банк» Ситдикова Г.Ф. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик [СКРЫТО] А.А. в судебное заседание не явилась, от получения телеграммы отказалась.

В силу ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

На основании ст. 117 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившейся [СКРЫТО] А.А.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ОАО «Банк» и [СКРЫТО] А.А. заключили кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> % годовых.

Факт выдачи кредита подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.5.1.2 договора, заемщик обязался своевременно уплачивать проценты за пользование Кредитом, возвращать выданный ему кредит, согласно графика погашения.

Согласно пункту 4.2.1. Кредитного договора, при ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей, Истец имеет право досрочно взыскать с Заемщика выданную сумму кредита с начислением процентов за фактический срок пользования им, в том числе путем обращения взыскания на обеспечение.

В нарушение условий кредитного договора погашение кредита и процентов ответчиком производилось с нарушениями сроков, предусмотренных в договоре.

Согласно пункту 3.2. Кредитного договора, в случае несвоевременного возврата Ответчиком заемных средств, Истец имеет право взыскать с Ответчика пени в размере <данные изъяты>% от долга за каждый день задержки. Согласно пункту 3.3. Кредитного договора, в случае несвоевременного возврата кредита, плата за кредит устанавливается в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) процентов годовых от суммы задолженности по кредиту.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность [СКРЫТО] А.А. перед банком составляет <данные изъяты> руб., из них: сумма основного долга <данные изъяты> руб., сумма основных процентов за кредит <данные изъяты> руб., сумма процентов за просроченный основной долг <данные изъяты> руб., пени на просроченные проценты <данные изъяты> руб.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Анализируя изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с [СКРЫТО] А. А. в пользу Банк» (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: сумму основного долга <данные изъяты> руб., сумму основных процентов за кредит <данные изъяты> руб., сумму процентов за просроченный основной долг <данные изъяты> руб., пени на просроченные проценты <данные изъяты> руб.

Взыскать с [СКРЫТО] А. А. в пользу Банк (ОАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Всего взыскать <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек).

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи аппеляционной жалобы через Кировский районный суд г.Уфы.

Председательствующий И.Б. Сиражитдинов

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан на 09.10.2012:
Дело № 9-627/2012 ~ М-6899/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 08.11.2012
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сиражитдинов И.Б.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-7228/2012 ~ М-6883/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 19.12.2012
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сиражитдинов И.Б.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-7047/2012 ~ М-6895/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 01.11.2012
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Яковлева В.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-7065/2012 ~ М-6877/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 26.11.2012
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Яковлева В.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-700/2013 (2-7174/2012;) ~ М-6880/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 29.04.2013
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Капустин В.И.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-7157/2012 ~ М-6896/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 19.12.2012
  • Решение: Передано по подсудности, подведомственности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сиражитдинов И.Б.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-764/2013 (2-7295/2012;) ~ М-6876/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 20.03.2013
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Капустин В.И.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-836/2012 ~ М-6907/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 16.10.2012
  • Решение: ОТКАЗАНО в принятии заявления
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сиражитдинов И.Б.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-671/2013 (2-7113/2012;) ~ М-6891/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 16.05.2013
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мугинова Л.З.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-718/2013 (2-7200/2012;) ~ М-6875/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 21.01.2013
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Капустин В.И.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-667/2012, апелляция
  • Решение: Отменено с возвращением на новое рассмотрение
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Шарафутдинова А.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-669/2012, апелляция
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Рамазанова А.Х.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-668/2012, апелляция
  • Дата решения: 23.11.2012
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Рамазанова А.Х.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-670/2012, апелляция
  • Дата решения: 15.10.2012
  • Решение: Производство по жалобе прекращено
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Булатова Р.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-829/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 12.10.2012
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рамазанова А.Х.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-671/2012, апелляция
  • Дата решения: 07.12.2012
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Шарафутдинова А.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-452/2012, первая инстанция
  • Решение: Направлено ПО ПОДСУДНОСТИ (подведомственности)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рамазанова А.Х.
  • Судебное решение: НЕТ