| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан |
| Дата поступления | 15.12.2016 |
| Дата решения | 27.02.2017 |
| Категория дела | по договору ОСАГО |
| Судья | Мурзакова Р.Ф. |
| Результат | Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ |
| Судебное решение | Есть |
| ID | dd721f04-8bb7-3fe1-808f-b927f3b0c32f |
Дело № <данные изъяты>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<данные изъяты> февраля <данные изъяты> года город Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мурзаковой Р. Ф.,
при секретаре ФИО2,
с участием представителя истца ФИО1 – ФИО4, действующего по доверенности от <данные изъяты>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Межотраслевой страховой центр», [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля по страховому случаю, в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «МСЦ», [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля по страховому случаю, в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в его обоснование следующее. <данные изъяты> марта 2015 года в г. Уфе произошло ДТП с участием автомобилей марки «Ниссан Альмира», государственный регистрационный номер Р <данные изъяты> ОЕ <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО3 и автомобиля марки «KIA <данные изъяты>», государственный регистрационный номер Е <данные изъяты> ВВ <данные изъяты>, под управлением истца. В результате ДТП, автомобиль истца получил механические повреждения, а истцу причинен материальный ущерб.
Представитель ответчика РСА в письменном заявлении просил суд исковое заявление оставить без рассмотрения, поскольку истец не обратился в досудебном порядке в РСА за компенсационными выплатами.
Представитель истца ФИО4 поддержал исковые требования, просил удовлетворить по доводам, изложенным в иске.
Ответчики ПАО «Межотраслевой страховой центр», [СКРЫТО] союз автостраховщиков, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечили.
Третьи лица ПАО СК «Росгосстрах», ФИО3, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны
В силу ст. <данные изъяты> ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, выслушав представителя ответчика, представителя истцов, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.
В соответствии с п. <данные изъяты> Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> января 2015 года N <данные изъяты> "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" пунктом <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Закона об ОСАГО с <данные изъяты> сентября 2014 года предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора в случае предъявления иска к профессиональному объединению страховщиков о взыскании компенсационных выплат.
На основании п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" до предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, потерпевший обязан обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования.
Положения об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, предусмотренные абзацем вторым пункта <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Закона об ОСАГО, подлежат применению, если страховой случай имел место после <данные изъяты> сентября 2014 года.
ДТП в данном случае имело место <данные изъяты>, в связи с чем досудебный порядок урегулирования спора является обязательным. Однако, как следует из материалов дела, истец к РСА с досудебной претензией не обращался, что подтвердил в судебном заседании представитель истца.
В соответствии со статьей <данные изъяты> ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
Руководствуясь статьями <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> ГПК Российской Федерации, суд,
определил:
Иск ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Межотраслевой страховой центр», [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штрафа в размере <данные изъяты>% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, расходов по оплате услуг оценки в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходов по оформлению доверенности в размере <данные изъяты> руб., почтовых расходов в размере <данные изъяты> руб. в результате дорожно-транспортного происшествия оставить без рассмотрения.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в случае устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Судья: Р. Ф. Мурзакова
