Дело № 2-7094/2015 ~ М-6386/2015, первая инстанция

Дело № 2-7094/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2015 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сиражитдинова И.Б., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МДМ Банк» к ФИО1 о взыскании суммы кредита,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № №/2014-018 от ДД.ММ.ГГГГ г.

В обоснование требований истец указал на то, что ФИО1 (далее по тексту Ответчик, Заемщик) и ОАО «МДМ Банк» (в настоящее время ПАО «МДМ Банк», далее по тексту Истец, Банк) ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор № №/2014-018, в соответствии с которым ПАО «МДМ Банк» предоставил Ответчику кредит в сумме 415 754,92 руб. сроком на 48 месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 23,00% годовых, а должник обязался вернуть указанную сумму в сроки.

Кредитным договором предусмотрены штрафные санкции: 300 рублей в случае однократного нарушения заемщиком срока возврата кредита (части кредита) и уплаты процентов: 1000 рублей при повторном нарушении срока возврата платежа, в случае наличия у заемщика задолженности по оплате предыдущего платежа; 3000 рублей в случае третьего нарушения срока возврата платежа при наличии у заемщика просроченной задолженности по оплате двух предыдущих платежей; 1000 рублей за каждый последующий случай нарушения срока платежа при наличии у заемщика просроченной задолженности перед Банком по оплате трех и более предыдущих платежей подряд.

Обязательства по предоставлению кредита Банк выполнил полностью – ДД.ММ.ГГГГ на текущий счет заемщика была зачислена денежная сумма в размере 415 754,92 руб.

Погашение кредита и уплата процентов за пользование осуществлялось с нарушениями условий Кредитного договора.

Банк направлял должнику уведомление о досрочном исполнении обязательств по указанному кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком по кредитному договору № №/2014-018 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 449 351,39 руб., в том числе:

- 388 117,86 руб. – задолженность по основному долгу;

- 36 072,19 руб. - задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга;

- 17 861,34 руб. – задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга.

Сумма штрафа 7300,00 руб., указанная в расчете задолженности, в суд по инициативе банка не заявляется.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 442 051,39 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 7 620,51 руб.

На судебном заседании представитель истца ПАО «МДМ Банк» ФИО3 (доверенность в деле) просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представил суду заявление, в котором указал, что исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив и оценив представленные по делу доказательства, выслушав представителя истца, суд принимает признание исковых требований ответчиком и удовлетворяет исковые требования ПАО «МДМ Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, так как признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ФИО1 в пользу ПАО «МДМ Банк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 620,51 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «МДМ Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору № №/2014-018 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 449 351,39 руб., в том числе: 388 117,86 руб. – задолженность по основному долгу; 36 072,19 руб. - задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга; 17 861,34 руб. – задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «МДМ Банк» расходы по уплате госпошлины в размере 7 620,51 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Уфа Республики Башкортостан.

Судья И.Б. Сиражитдинов