Дело № 2-7084/2014 ~ М-5985/2014, первая инстанция

дело №2-7084/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 августа 2014 года г. Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зинатуллиной И.Ф.,

при секретаре Мухаметгалеевой Э.Ф.,

с участием представителей взыскателя ФИО1 - ФИО4, ФИО6 по доверенности от 01.10.2013г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе ФИО1 на действия <адрес> отдела судебных приставов-исполнителей УФССП по РБ в процессе разрешения заявления взыскателя от ДД.ММ.ГГГГ года,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на действия <адрес> отдела судебных приставов-исполнителей УФССП по РБ в процессе разрешения заявления взыскателя от ДД.ММ.ГГГГ года.

В обоснование жалобы указал, что ДД.ММ.ГГГГ взыскателем было подано ходатайство с просьбой совершении ответчиком исполнительных действий в отношении должников – ФИО5, ФИО2

На основании изложенного заявитель просит суд, не уведомление ответчиком о принятом процессуальном решении, вынесенном по результатам разрешения ходатайства от ДД.ММ.ГГГГ г., признать незаконным, нарушающим права и свободы заявителя.

Обязать ответчика устранить допущенные нарушения положения Закона.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом путем направления телефонограммы.

Представитель заявителя ФИО4 и представитель заявителя ФИО6 в судебном заседании жалобу заявителя поддержали по доводам, изложенным в жалобе, пояснили, что информации о том, в производстве какого судебного пристава-исполнителя находится исполнительное производство по заявлению их доверителя, у них нет, получить в службе судебных приставов её им не удалось, 30.04.2014г. они обратились в <адрес> отдел судебных приставов-исполнителей г. Уфы УФССП по РБ с письменным заявлением о совершении процессуальных действий, на которое ответа ими не получено.

Представитель заинтересованного лица <адрес> отдела службы судебных приставов-исполнителей г. Уфы УФССП России по РБ в судебное заседание не явился, исполнительное производство не предоставил, извещен надлежащим образом.

Факт надлежащего извещения <адрес> отдела службы судебных приставов-исполнителей г. Уфы УФССП России по РБ о дате и времени судебного заседания - ДД.ММ.ГГГГг. и необходимости предоставить в судебное заседание материалы исполнительного производства подтверждаются штампом <адрес> отдела судебных приставов г.Уфы УФССП по РБ с указанием даты получения судебного извещения - 29.07.2014г.

Согласно ч.2 ст.257 ГПК РФ неявка сторон не препятствует рассмотрению жалобы.

В силу ст. 167 ГПР РФ, суд, с учетом мнения представителей заявителя, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие надлежащим образом извещенных заявителя и заинтересованного лица.

Суд, выслушав представителей заявителя, исследовав и оценив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлении должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Заявление об оспаривании постановлении должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, а также рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования.

В силу ч.1 ст. 24 Федерального закона «Об исполнительном производстве», лица, участвующие в исполнительном производстве, извещаются об исполнительных действиях и о мерах принудительного исполнения или вызываются к судебному приставу --исполнителю либо на место совершения исполнительных действий повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием электронной, иных видов связи и доставки или лицом, которому с его согласия, судебный пристав- исполнитель поручает их доставить.Согласно п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащихк бездействию относится неисполнение органом государственной власти, органом местного самоуправления, должностным лицом, государственным или муниципальным служащим обязанности, возложенной на них нормативными правовыми и иными актами, определяющими полномочия этих лиц (должностными инструкциями, положениями, регламентами, приказами). К бездействию, в частности, относится не рассмотрение обращения заявителя уполномоченным лицом…

Из п.28 указанного Постановления следует, что к должностным лицам, в частности, относятся: должностные лица службы судебных приставов, исполняющие судебные постановления или постановления иных органов, а также должностные лица службы судебных приставов, обеспечивающие установленный порядок деятельности судов.

В силу ст. 36 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.

На основании ст. 249 ГПК РФ распределение обязанностей по доказыванию по делам, возникающим из публичных правоотношений, возлагается на лиц, которые приняли такое решение.

В силу ст. 246 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел, возникающих из публичных правоотношений, суд не связан с основаниями и доводами заявленных требований.

В судебном заседании установлено, что 30.04.2014г. представитель заявителя ФИО4, от имени заявителя ФИО1 Владимировна (взыскатель), обратилась в Кировский отдел судебных приставов УФССП по РБ с заявлением, в котором указала, что 15.04.2014г. заявителем в <адрес> отдел СП УФССП по РБ (г.Уфы) был передан на исполнение исполнительный лист ВС № в отношении должника ФИО5, исполнительный лист ВС № в отношении должника ФИО2. На основании изложенного, заявитель просила:

Наложить запрет на выезд за пределы Российской Федерации должникам ФИО2, ФИО5

Обеспечить розыск имущества, счетов должника ФИО2, совместно нажитого имущества должника ФИО2 с ФИО7, являющейся законной супругой должника ФИО2, счетов ФИО7, долей участия в ООО, ОАО, ЗАО, ценных бумаг.

Обеспечить розыск имущества, счетов должника ФИО5, совместно нажитого имущества должника ФИО5 с ФИО8, являющейся законной супругой должника ФИО5, счетов ФИО8, долей участия в ООО, ОАО, ЗАО, ценных бумаг.

Факт получения указанного заявления <адрес> отделом службы судебных приставов г. Уфы УФССП России по РБ подтверждается штампом <адрес> отдела судебных приставов г.Уфы УФССП по РБ с указанием даты регистрации заявления - 30.04.2014г.

До настоящего времени ответ на указанное обращение заявителем или его представителями не получен.

На основании ст. 249 ГПК РФ распределение обязанностей по доказыванию по делам, возникающим из публичных правоотношений, возлагается на лиц, которые приняли такое решение

Сведений о направлении взыскателю ФИО1 или его представителю информации о принятых процессуальных действиях суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что жалоба ФИО1 на действия <адрес> отдела СП УФССП России по РБ является обоснованной и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Признать незаконным не уведомление <адрес> отделом судебных приставов-исполнителей УФССП по РБ взыскателя ФИО1 о принятом процессуальном решении, вынесенным по результатам разрешения заявления взыскателя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ года.

<адрес> отдел судебных приставов - исполнителей УФССП по РБ устранить допущенные нарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы.

Судья И.Ф. Зинатуллина