Дело № 2-7065/2012 ~ М-6877/2012, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
Дата поступления 09.10.2012
Дата решения 26.11.2012
Категория дела Иски о взыскании сумм по договору займа
Судья Яковлева В.А.
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Судебное решение Есть
ID edd84f8d-bd5f-362e-be2d-c5ace59ba8b6
Стороны по делу
Истец
******* *.*.
Ответчик
********* *.*.
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

РЕШЕНИЕ 2-7065/2012

Именем Российской Федерации

26 ноября 2012 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Яковлевой В.А.

при секретаре Мухаметгалеевой Э.Ф.

с участием представителя истца [СКРЫТО] К.В.Иманаевой С.Т. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

ответчика [СКРЫТО] Т.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] К. В. к [СКРЫТО] Т. Г. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] К.В. обратился в суд с иском к [СКРЫТО] Т.Г. о взыскании суммы займа.

В обоснование исковых требований указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между ним и [СКРЫТО] Т.Г. в присутствии нотариуса заключен договор займа, на основании которого ответчиком от истца были получены <данные изъяты> руб. со сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ., без начисления процентов.

В срок, установленный договором ответчик возложенные на себя обязательства не исполнил, на требования [СКРЫТО] К.В. не отвечал.

Пунктом 8 договора займа предусмотрено начисление пеней в размере 0,5% от невозвращенной своевременно суммы займа, за каждый день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. срок просрочки составил 37 дней, в связи с чем, общая сумма долга составила <данные изъяты> руб.

[СКРЫТО] К.В. просит взыскать с [СКРЫТО] Т.Г. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины – <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя – <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца Иманаева С.Т. исковые требования уточнила, просила взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., в остальной части исковые требования поддержала.

Ответчик [СКРЫТО] Т.Г. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление. Пояснил, что сумму долга обязуется оплатить в течение месяца.

Истец [СКРЫТО] К.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие надлежащим образом извещенного истца.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.

Рассмотрев заявление ответчика [СКРЫТО] Т.Г. о признании исковых требований [СКРЫТО] К.В., суд принимает его, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска судом разъяснены и ответчику [СКРЫТО] Т.Г. понятны, о чем он расписался в представленном заявлении.

Согласно ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины.

С учетом положений ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, принципов разумности, целесообразности и правовой сложности дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования [СКРЫТО] К. В. к [СКРЫТО] Т. Г. о взыскании долга по договору займа удовлетворить в части.

Взыскать с [СКРЫТО] Т. Г. в пользу [СКРЫТО] К. В. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя – <данные изъяты> руб., всего взыскать <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп.

В удовлетворении остальной части иска [СКРЫТО] К.В. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.

Судья: В.А. Яковлева

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан на 09.10.2012:
Дело № 9-627/2012 ~ М-6899/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 08.11.2012
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сиражитдинов И.Б.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-7228/2012 ~ М-6883/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 19.12.2012
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сиражитдинов И.Б.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-7047/2012 ~ М-6895/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 01.11.2012
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Яковлева В.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-700/2013 (2-7174/2012;) ~ М-6880/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 29.04.2013
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Капустин В.И.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-7157/2012 ~ М-6896/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 19.12.2012
  • Решение: Передано по подсудности, подведомственности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сиражитдинов И.Б.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-764/2013 (2-7295/2012;) ~ М-6876/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 20.03.2013
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Капустин В.И.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-836/2012 ~ М-6907/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 16.10.2012
  • Решение: ОТКАЗАНО в принятии заявления
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сиражитдинов И.Б.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-671/2013 (2-7113/2012;) ~ М-6891/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 16.05.2013
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мугинова Л.З.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-718/2013 (2-7200/2012;) ~ М-6875/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 21.01.2013
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Капустин В.И.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-667/2012, апелляция
  • Решение: Отменено с возвращением на новое рассмотрение
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Шарафутдинова А.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-669/2012, апелляция
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Рамазанова А.Х.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-668/2012, апелляция
  • Дата решения: 23.11.2012
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Рамазанова А.Х.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-670/2012, апелляция
  • Дата решения: 15.10.2012
  • Решение: Производство по жалобе прекращено
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Булатова Р.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-829/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 12.10.2012
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рамазанова А.Х.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-671/2012, апелляция
  • Дата решения: 07.12.2012
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Шарафутдинова А.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-452/2012, первая инстанция
  • Решение: Направлено ПО ПОДСУДНОСТИ (подведомственности)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рамазанова А.Х.
  • Судебное решение: НЕТ