Дело № 2-7058/2012 ~ М-6953/2012, первая инстанция

Дело № 2-7058/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2012 г. г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи В.А. Яковлевой

при секретаре Мухаметгалеевой Э.Ф.

с участием представителя истца Посконина А.В. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к [СКРЫТО] А. Н. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] А.Н. о взыскании денежных средств.

В обоснование требования ООО «Росгосстрах» пояснило, что в соответствии с условиями соглашения о возмещении № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик принял на себя обязательство по возмещению суммы ущерба, причиненного ООО «Росгосстрах» в размере <данные изъяты> руб. Указанный ущерб возник в связи с ненадлежащим исполнением должностных обязанностей <данные изъяты>, выразившихся в присвоении суммы страховых премий, полученных от страхователей

Согласно п.2 соглашения, ответчик обязался перечислять или вносить в кассу ООО «Росгосстрах» ежемесячно не позднее 25 числа месяца денежную сумму в размере не менее <данные изъяты> руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения долга.

С момента заключения соглашения, принятые ответчиком на себя обязательства не исполняются надлежащим образом, допущена просрочка исполнения обязательств на срок более 4 месяцев, сумма задолженности по состоянию на дату обращения в суд составила <данные изъяты> руб.

Указанные денежные средства ООО «Росгосстрах» просит взыскать с [СКРЫТО] А.Н., а также понесенные расходы по уплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца Посконин А.В. требования поддержал, просил удовлетворить по указанным в иске основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом судебной повесткой.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Росгосстрах» и [СКРЫТО] А.Н. достигнуто соглашение о возмещении, согласно которому, в связи с ненадлежащим исполнением должностных обязанностей менеджера по партнерским продажам, выразившихся в присвоении суммы страховых премий, полученных от страхователей, и причинении ООО «Росгосстрах» ущерба в размере <данные изъяты> руб., [СКРЫТО] обязуется возместить сумму в размере <данные изъяты> руб., путем внесения в кассу ООО «Росгосстрах» не позднее 25 числа каждого месяца суммы не менее <данные изъяты> руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения суммы.

В соответствии с ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ч.1 ст.314 Гражданского кодекса РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как указано в ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, суд считает доказанным наличие у [СКРЫТО] А.Н. задолженности перед ООО «Росгосстрах», в свою очередь ответчиком суду не представлено доказательств того, что имеющаяся задолженность в размере <данные изъяты> руб. погашена частично или полностью.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования ООО «Росгосстрах» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца взысканию подлежат расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к [СКРЫТО] А. Н. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] А. Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» сумму задолженности по возмещению ущерба в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.

Судья: В.А. Яковлева