Дело № 2-7053/2014 ~ М-6077/2014, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
Дата поступления 03.07.2014
Дата решения 02.09.2014
Категория дела Иски о взыскании сумм по договору займа
Судья Мухина Т.А.
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID d553c223-f276-37bd-8228-b2c53dacdcd2
Стороны по делу
Истец
*** "*********** ****"
Ответчик
************* *.*.
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

№ 2-7053/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2014 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мухиной Т.А.,

при секретаре Мухаметьяновой Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» (ОАО «РГС Банк») к Ш.М.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

ОАО «РГС Банк» обратилось в суд с иском к Ш.М.В. и просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе просроченную задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., начисленные проценты – <данные изъяты> руб., по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе просроченную задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., начисленные проценты – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Истец обосновывает свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «РГС Банк» и Ш.М.В. был заключен кредитный договор , согласно которому истец выдал ответчику на условиях платности, срочности и возвратности денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на потребительские цели, установив срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно и процентную ставку за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых. В соответствии с кредитным договором, погашение кредита и процентов производится путем осуществления аннуитетных ежемесячных платежей (включающих сумму основного долга и процентов за пользование кредитом) в сроки, установленные договором. Ш.М.В. неоднократно допускала просрочки исполнения обязательства по уплате кредита. Согласно условиям кредитного договора, кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и начисленных процентов при нарушении заемщиком сроков любого платежа более чем на 5 дней путем предъявления заемщику письменного требования. Требование о досрочном возврате кредита было направлено ответчику, однако он не исполнил его и не погасил задолженность. Также, в соответствии с условиями кредитного договора, при нарушении сроков платежа банк вправе взыскать с заемщика неустойку в виде пени в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки платежа.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «РГС Банк» и Ш.М.В. был заключен кредитный договор , согласно которому истец выдал ответчику на условиях платности, срочности и возвратности денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на потребительские цели, установив срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно и процентную ставку за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых. В соответствии с кредитным договором, погашение кредита и процентов производится путем осуществления аннуитетных ежемесячных платежей (включающих сумму основного долга и процентов за пользование кредитом) в сроки, установленные договором. Ш.М.В. неоднократно допускала просрочки исполнения обязательства по уплате кредита. Согласно условиям кредитного договора, кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и начисленных процентов при нарушении заемщиком сроков любого платежа более чем на 5 дней путем предъявления заемщику письменного требования. Требование о досрочном возврате кредита было направлено ответчику, однако он не исполнил его и не погасил задолженность. Также, в соответствии с условиями кредитного договора, при нарушении сроков платежа банк вправе взыскать с заемщика неустойку в виде пени в размере <данные изъяты> % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки платежа.

Представитель истца ОАО «РГС Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие и удовлетворить исковые требования.

Ответчик Ш.М.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В силу п. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий недопустимы, в силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 819 гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор , согласно которому ОАО «РГС Банк» предоставило Ш.М.В. кредит в размере <данные изъяты> руб. на потребительские цели сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Факт предоставления денежных средств подтверждается выпиской из текущего счета ответчика. За пользование кредитом заемщик уплачивала банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере <данные изъяты> %.

Согласно указанному кредитному договору, ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить начисленные проценты и иные платежи в полной сумме и в сроки, установленные договором (п. 5.1.2.).

Платежи осуществляются ежемесячно равными суммами в виде единого аннуитетного платежа (п. 4.5.).

На основании п. 5.3.2. кредитного договора банк имеет право требовать досрочного возврата всей суммы кредита, начисленных за пользование кредитом процентов и суммы пеней путем предъявления письменного требования о досрочном возврате всей суммы задолженности по договору в случаях нарушения заемщиком сроков уплаты любого платежа, установленного договором, более чем на 5 рабочих дней.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику было направлено по почте письменное требование о досрочном возврате кредита, что подтверждается копией требований о досрочном возврате со штампом исходящей корреспонденции и копией реестра об отправке требования.

До настоящего момента требование истца о досрочном возврате всей суммы кредита ответчиком не исполнено, задолженность по кредитному договору не погашена. Доказательств обратного суду представлено не было.

На основании представленного суду расчета задолженность Ш.М.В. составляет: по основному долгу – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; проценты – <данные изъяты> руб.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор , согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. на потребительские цели сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Факт предоставления кредита Ш.М.В. подтверждается выпиской из текущего счета ответчика. За пользование кредитом заемщик уплачивала банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере <данные изъяты> %.

Согласно указанному кредитному договору, ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить начисленные проценты и иные платежи в полной сумме и в сроки, установленные договором (п. 5.1.2.).

Платежи осуществляются ежемесячно равными суммами в виде единого аннуитетного платежа (п. 4.5.).

На основании п. 5.3.2. кредитного договора банк имеет право требовать досрочного возврата всей суммы кредита, начисленных за пользование кредитом процентов и суммы пеней путем предъявления письменного требования о досрочном возврате всей суммы задолженности по договору в случаях нарушения заемщиком сроков уплаты любого платежа, установленного договором, более чем на 5 рабочих дней.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику было направлено по почте письменное требование о досрочном возврате кредита, что подтверждается копией требований о досрочном возврате со штампом исходящей корреспонденции и копией реестра об отправке требования.

До настоящего момента требование истца о досрочном возврате всей суммы кредита ответчиком не исполнено, задолженность по кредитному договору не погашена. Доказательств обратного суду представлено не было.

На основании представленного суду расчета задолженность Ш.М.В. составляет: по основному долгу – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; проценты – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» к Ш.М.В. удовлетворить.

Взыскать с Ш.М.В. в пользу Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе просроченную задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., начисленные проценты – <данные изъяты> руб., задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе просроченную задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., начисленные проценты – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Взыскать с Ш.М.В. в пользу Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Всего взыскать с Ш.М.В. в пользу Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек).

Настоящее решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Мухина Т.А.

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан на 03.07.2014:
Дело № 11-276/2014, апелляция
  • Дата решения: 09.09.2014
  • Решение: Решение ОТМЕНЕНО и принято НОВОЕ РЕШЕНИЕ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Казбулатов И.У.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-6845/2014 ~ М-6066/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 26.09.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сиражитдинов И.Б.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-7112/2014 ~ М-6063/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 26.08.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зинатуллина И.Ф.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-6837/2014 ~ М-6072/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 27.11.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сиражитдинов И.Б.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-6955/2014 ~ М-6080/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 01.09.2014
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мухина Т.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 11-281/2014, апелляция
  • Дата решения: 06.08.2014
  • Решение: оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Мухина Т.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-6921/2014 ~ М-6050/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 02.09.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рамазанова З.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-10161/2014 ~ М-6030/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 31.07.2014
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Казбулатов И.У.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-6382/2014 ~ М-6045/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 26.08.2014
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Казбулатов И.У.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-7036/2014 ~ М-6044/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 15.10.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Казбулатов И.У.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-439/2014, первая инстанция
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зинатуллина И.Ф.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-565/2014, апелляция
  • Дата решения: 30.09.2014
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Рамазанова З.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-566/2014, апелляция
  • Дата решения: 07.07.2014
  • Решение: Возвращено без рассмотрения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Мухина Т.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-567/2014, апелляция
  • Дата решения: 01.08.2014
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Казбулатов И.У.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-568/2014, апелляция
  • Дата решения: 08.09.2014
  • Решение: Производство по жалобе прекращено
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Сиражитдинов И.Б.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-289/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 24.07.2014
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шарафутдинова А.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-288/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 25.12.2014
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Усманов Р.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-287/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 25.07.2014
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Харисов Ф.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-284/2014, первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шарафутдинова А.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-285/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 21.07.2014
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шарафутдинова А.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-286/2014, первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бикчурин А.Х
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-574/2014, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мухина Т.А.
  • Судебное решение: НЕТ