Дело № 2-7041/2015 ~ М-6187/2015, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
Дата поступления 26.06.2015
Дата решения 18.09.2015
Категория дела Прочие исковые дела
Судья Рамазанова З.М.
Результат ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Судебное решение Есть
ID e0480588-5a43-37d8-84b2-9f5c1d4e8135
Стороны по делу
Истец
******** *.*.
************* *.*.
************** *.*.
Ответчик
*** *. *** **
********** *********** ****** *************** ***********
******** * *********** ** **
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело 2-7041/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2015 г. г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Рамазановой З.М.

при секретаре ФИО4,

с участием представителя истца ФИО3ФИО6 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя истца ФИО2ФИО6 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика ФИО7 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представитель третьего лица ФИО8 по доверенности № б/н от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФСГРКиК по РБ об оспаривании действий,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФСГРКиК по РБ об обжаловании отказа в государственной регистрации права собственности и обязании зарегистрировать право собственности на земельный участок.

В обоснование иска указано на то, что Уведомлением УФС ГРК и К от ДД.ММ.ГГГГ , истцам ФИО1, ФИО2, ФИО5 было отказано в государственной регистрации права собственности на земельный участок кадастровый площадь 1162 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, расположенный по адресу: РБ, г.Уфа, Кировский район, <адрес> Г.

Считают данный отказ незаконным, нарушающим их право иметь в частной собственности землю, гарантированное Конституцией РФ, по следующим основаниям:

Решением Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к администрации городского округа город Уфа о признании права собственности на земельный участок, постановлено: Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 к администрации городского округа город Уфа о признании права собственности на земельный участок удовлетворить. Признать право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым площадь 1162 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, расположенный по адресу: РБ, г.Уфа, Кировский район, <адрес> Г за ФИО1 – ? доли, за ФИО2 4- ? доли, за ФИО3 –1/2 доли.

В решении об отказе государственный регистратор ссылается на п.4 ст. 11.2 Земельного кодекса РФ, в котором образование земельных участков допускается при наличии в письменной форме согласия арендаторов земельных участков.

Согласно сведениям государственного кадастра недвижимости образован из земельного участка с кадастровым номером 02:55:010138:40, который в свою очередь передан в аренду, что указано в сообщении о приостановлении государственной регистрации нашего земельного участка. При этом земельный участок с кадастровым , площадью 1162 кв.м, уже образован и проведен его кадастровый учет, ссылка на п.4 ст. 11.2 Земельного кодекса РФ на согласие арендаторов при образовании и постановке на учет не является основанием для приостановки и отказа в регистрации права в УФС ГРКиК по РБ нашего земельного участка.

Также на земельный участок с кадастровым площадью 4503 кв.м, согласно последних сведений записи в ЕГРП указано наличие зарегистрированных прав: не зарегистрированы, Форма собственности: Публичная, что также не является основанием для отказа регистрации права общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым площадь 1162 кв.м., который был сформирован еще в 1908 году с момента постройки жилого дома и снят с кадастрового учета без уведомления собственников жилого дома, расположенного на данном участке.

На основании вышеизложенного истцы просят суд признать незаконным отказ УФС ГРК и К от ДД.ММ.ГГГГ в государственной регистрации права общей долевой собственности за ФИО1 – ? доли, за ФИО2 – ? доли на земельный участок с кадастровым площадь 1162 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, расположенный по адресу: РБ, г.Уфа, Кировский район, <адрес> Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан зарегистрировать право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым площадь 1162 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, расположенный по адресу: РБ, г.Уфа, Кировский район, <адрес> Г за ФИО1 –1/4 доли, за ФИО2 – ? доли, за ФИО3 – ? доли.

В последующем истцы дополнили исковые требования, просили суд признать незаконным отказ УФС ГРК и К от ДД.ММ.ГГГГ в государственной регистрации права общей долевой собственности за ФИО1 – ? доли, за ФИО2 – ? доли на земельный участок с кадастровым площадь 1162 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, расположенный по адресу: РБ, г.Уфа, Кировский район, <адрес> ФФГБУ ФКП Росреестра по Республике Башкортостан изменить на земельный участок с кадастровым , площадью 1162 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, расположенный по адресу: РБ, <адрес> Г разрешенное использование: Для проектирования и строительства жилого комплекса на разрешенное использование: Под жилую застройку индивидуальную Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан зарегистрировать право общей долевой собственности Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан зарегистрировать право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым площадь 1162 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, расположенный по адресу: РБ, г.Уфа, Кировский район, <адрес> Г за ФИО1 – ? доли, за ФИО2 –1/4 доли, за Г имадрисламовой ФИО3 – ? доли.

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились. Причины неявки в суд неизвестны.

Представитель истца ФИО6 просила суд удовлетворить исковые требования по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика ФИО7 просила отказать в удовлетворении иска, указав на то, что сведений об изменении вида разрешенного использования земельного участка, кадастровый : для проектирования и строительства жилого комплекса на вид разрешенного использования: под жилую застройку индивидуальную в Управлении не имеется. В связи с чем у Управления Росреестра отсутствуют основания для изменения вида разрешенного использования земельного участка.

Представитель третьего лица ФИО8 просила отказать в удовлетворении требований ввиду отсутствия правовых оснований для возложения на Управление Росреестра по РБ обязанности по изменению вида разрешенного использования указанного земельного участка.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из обстоятельств дела, Уведомлением УФС ГРК и К от ДД.ММ.ГГГГ , истцам ФИО1, ФИО2, ФИО3 было отказано в государственной регистрации права собственности на земельный участок кадастровый площадь 1162 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, расположенный по адресу: РБ, г.Уфа, Кировский район, <адрес> Г. ввиду отсутствия письменного согласия арендатора земельного участка (ОАО «Инвестиционный фонд жилищного строительства»).

Решением Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 к администрации городского округа город Уфа о признании права собственности на земельный участок, с кадастровым площадь 1162 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, расположенный по адресу: РБ, г.Уфа, Кировский район, <адрес> Г.

Согласно статье 46 Конституции РФ, положениям главы 25 ГПК РФ, разъяснений, данных в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» граждане и организации вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности.

Согласно положениям п. 2 ст. 1 ФЗ от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», государственный кадастр недвижимости является систематизированным сводом сведений об учтенном в соответствии с настоящим Федеральным законом недвижимом имуществе, а также сведений о прохождении Государственной границы Российской Федерации, о границах между субъектами Российской Федерации, границах муниципальных образований, границах населенных пунктов, о территориальных зонах и зонах с особыми условиями использования территорий, иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений. Государственный кадастр недвижимости является федеральным государственным информационным ресурсом.

В силу ч. 5 ст. 1 ФЗ от 24.07.2007 № 221-ФЗ кадастровый учет земельных участков осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом. Государственный кадастр недвижимости является федеральным государственным информационным ресурсом (ч. 2 ст. 1 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости»).

Сведения вносятся в государственный кадастр недвижимости органом кадастрового учета на основании поступивших в этот орган в установленном настоящим Федеральным законом порядке документов, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (ч. 5 ст. 4 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости»).

Согласно ст. 16 ФЗ № 221-ФЗ кадастровый учет осуществляется в связи с образованием или созданием объекта недвижимости, прекращением его существования либо изменением уникальных характеристик объекта недвижимости или любых указанных в пунктах 7, 10 - 21, 25 - 29 части 2 статьи 7 настоящего Федерального закона сведений об объекте недвижимости.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 26 Федерального закона от 24.07.2007 №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» осуществление кадастрового учета приостанавливается в случае, если заявление о кадастровом учете или необходимые для кадастрового учета документы по форме либо содержанию не соответствуют требованиям настоящего Федерального закона.

Согласно п. 6 ч. 2 ст. 27 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» орган кадастрового учета принимает решение об отказе в осуществлении кадастрового учета в случае, если истек срок приостановления осуществления кадастрового учета и не устранены обстоятельства, послужившие основанием для принятия решения о приостановлении.

В соответствии с частью 1 статьи 15 Закона о кадастре, органы государственной власти и органы местного самоуправления в порядке, установленном в соответствии с настоящей статьей, обязаны направлять документы для внесения сведений в государственный кадастр недвижимости в случаях принятия ими решений, в том числе, об установлении или изменении границ населенного пункта; об утверждении правил землепользования и застройки; об изменении вида разрешенного использования земельного участка; об утверждении результатов государственной кадастровой оценки объектов недвижимости; об утверждении проекта межевания территории; об отнесении земельного участка к определенной категории земель или о переводе земельного участка из одной категории в другую.

Правила направления органами государственной власти и органами местного самоуправления документов, необходимых для внесения сведений в государственный кадастр недвижимости, а также требования к формату таких документов в электронной форме, утверждены Постановлением Правительства РФ №71 от 03.02.2014 года, которыми, в том числе, предусмотрено, что в случае утверждения генерального плана либо внесения в него изменений орган местного самоуправления (орган государственной власти субъектов Российской Федерации - городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга) направляет в орган кадастрового учета документ, воспроизводящий сведения, содержащиеся в правовом акте, которым утвержден или изменен генеральный план, включая сведения об установлении или изменении границ населенных пунктов.

Как следует их материалов дела, и не оспаривалось в судебном заседании сторонами, соответствующие сведения об изменении вида разрешенного использования земельного участка, кадастровый , площадью 1162 кв.м., расположенного по адресу: РБ, г.Уфа, Кировский район, <адрес> Г, Администрацией городского округа город Уфа в ФГБУ «ФКП Росреестра» не представлены.

Более того, письмом Администрации № А от ДД.ММ.ГГГГ истцам отказано во внесении изменении в вид разрешенного использования указанного земельного участка. Данный отказ истцами в судебном порядке не обжалован.

При указанном положении, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для возложения на Управление Ррсреестра по Республике Башкортостан обязанности по внесению сведений об изменении вида разрешенного использования земельного участка, кадастровый , площадью 1162 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, расположенного по адресу: РБ, г.Уфа, Кировский район, <адрес> Г.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФСГРКиК по РБ об оспаривании действий отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Кировский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан.

Судья Рамазанова З.М.

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан на 26.06.2015:
Дело № 2-6925/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 13.08.2015
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рамазанова З.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-3870/2015 ~ М-6189/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 01.07.2015
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рамазанова З.М.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-6930/2015 ~ М-6166/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 25.08.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шакиров А.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-6949/2015 ~ М-6179/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 21.08.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зиннатуллина Г.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-4027/2015 ~ М-6159/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 31.07.2015
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шакиров А.С.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-6934/2015 ~ М-6154/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 26.08.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шакиров А.С.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-6921/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 23.07.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сиражитдинов И.Б.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-3864/2015 ~ М-6157/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 30.06.2015
  • Решение: ОТКАЗАНО в принятии заявления
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шакиров А.С.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-6940/2015 ~ М-6160/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 19.08.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шакиров А.С.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-6971/2015 ~ М-6141/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 26.08.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сиражитдинов И.Б.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-707/2015, апелляция
  • Дата решения: 23.07.2015
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Рамазанова З.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-708/2015, апелляция
  • Дата решения: 30.07.2015
  • Решение: Возвращено без рассмотрения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Рамазанова З.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-709/2015, апелляция
  • Дата решения: 30.06.2015
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Рамазанова З.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-710/2015, апелляция
  • Дата решения: 30.06.2015
  • Решение: Возвращено без рассмотрения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Рамазанова З.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-711/2015, апелляция
  • Дата решения: 18.08.2015
  • Решение: Отменено с возвращением на новое рассмотрение
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Рамазанова З.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-1545/2015, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Индан И.Я.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1556/2015, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Индан И.Я.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1547/2015, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Абдрахманова Л.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1554/2015, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сиражитдинов И.Б.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1553/2015, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зинатуллина И.Ф.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1552/2015, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зайдуллин Р.Р.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1551/2015, первая инстанция
  • Решение: Отозвано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мухина Т.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1550/2015, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сиражитдинов И.Б.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1549/2015, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Добрянская А.Ш.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1548/2015, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Казбулатов И.У.
  • Судебное решение: НЕТ