Дело № 2-7036/2014 ~ М-6044/2014, первая инстанция

№ 2- 7036/2014 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Уфа 15 октября 2014 г.

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Казбулатова И.У.,

при секретаре Шариповой Н.Г.,

с участием представителя истца – помощника прокурора ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора [СКРЫТО] района Республики Башкортостан в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к ОАО «Башинформсвязь» об ограничении доступа к информации,

установил:

[СКРЫТО] [СКРЫТО] района г.Уфы в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ОАО «Башинформсвязь» об ограничении доступа к информации.

В обоснование иска указано на то, что Прокуратурой [СКРЫТО] района в ходе проверки исполнения законодательства в сфере пресечения незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, продажи и рекламы запрещенных курительных смесей с помощью локального доступа ОАО «Башинформсвязь» осуществлен выход на сайты http://www.tinlib.ru/domovodstvo/bomba_iz_hozmaga/p1.php, http://romanbook.ru/book/1681205/ и http://chitay.org/bezopasnost/st201.html, на которых рекламируются способы изготовления взрывчатых веществ.

На основании вышеизложенного истец просит суд обязать ОАО «Башинформсвязь» ограничить доступ к Интернет сайтам http://www.tinlib.ru/domovodstvo/bomba_iz_hozmaga/p1.php, http://romanbook.ru/book/1681205/ и http://chitay.org/bezopasnost/st201.html, путем добавления на пограничном маршрутизаторе правил фильтрации IP-адресов указанных сайтов.

В судебном заседании представитель истца помощник прокурора ФИО2 исковое заявление поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ОАО «Башинформсвязь» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил.

Руководствуясь ч. 4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившего ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что прокуратурой Прокуратурой [СКРЫТО] района в ходе проверки исполнения законодательства с помощью локального доступа ОАО «Башинформсвязь» осуществлен выход на сайты http://www.tinlib.ru/domovodstvo/bomba_iz_hozmaga/p1.php, http://romanbook.ru/book/1681205/ и http://chitay.org/bezopasnost/st201.html, допускающие размещение на своих страницах материалов, содержащих сведения о способах изготовления взрывчатых средств.

Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому свободу мысли и слова, вместе с тем запрещает злоупотребление свободой слова, если оно нарушает права других граждан.

Федеральным законом «О противодействии терроризму» от ДД.ММ.ГГГГ №35-Ф3 установлено, в Российской Федерации запрещаются создание и деятельность организаций, цели или действия которых направлены на пропаганду, оправдание и поддержку терроризма или совершение преступлений, предусмотренных статьями 205 - 206, 208, 211, 220, 221, 277 - 280, 282.1, 282.2 и 360 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Статьей 4 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О средствах массовой информации» не допускается использование средств массовой информации в целях совершения уголовно наказуемых деяний.

Согласно п. 6 ст. 10 ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ (далее ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №149-ФЗ Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно ' при соблюдении требований, установленных законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 15 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности. Передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами.

Согласно п.6 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность. Так, статьей 223 УК РФ установлена уголовная ответственность за изготовление взрывчатых веществ.

Статьей 9 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ предусмотрена возможность ограничения доступа к информации в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Пунктом 3 статьи 17 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ предусмотрено освобождение от гражданско-правовой ответственности за распространение ограниченной или запрещенной федеральными законами информации лиц, оказывающих услуги либо по передачи информации, предоставленной другим лицом, при условии ее передачи без изменений и исправлений, либо по хранению информации и обеспечению доступа к ней при условии, что это лицо не могло знать о незаконности распространения информации.

При этом освобождение законом ответчика от гражданско-правовой ответственности как одной из форм государственного принуждения, состоящей во взыскании судом с правонарушителя в пользу потерпевшего имущественных санкций, и направленной на восстановление нарушенной имущественной сферы потерпевшего, не исключает возможность применения к ответчику иных мер государственно-принудительного порядка, не обладающих признаками гражданско-правовой ответственности.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ способами защиты гражданских прав, в частности, является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Основная особенность таких мер защиты заключается в том, что они принимаются компетентными государственными органами при разрешении гражданско-правовых споров и не связаны с определенным имущественным воздействием на правонарушителя, в отличие от мер гражданско-правовой ответственности.

Обеспечение доступа к информации, направленной на нарушение целостности Российской Федерации, подрыв безопасности государства, разжигание социальной, расовой и религиозной розни, нарушает конституционные права граждан на охрану жизни и здоровья.

При изложенных обстоятельствах суд находит исковые требования прокурора [СКРЫТО] района г.Уфы к ОАО «Башинформсвязь» об ограничении доступа к информации обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск прокурора [СКРЫТО] района Республики Башкортостан в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к ОАО «Башинформсвязь» об ограничении доступа к информации удовлетворить.

Обязать ОАО «Башинформсвязь» ограничить доступ к Интернет сайтам http://www.tinlib.ru/domovodstvo/bomba_iz_hozmaga/p1.php, http://romanbook.ru/book/1681205/ и http://chitay.org/bezopasnost/st201.html путем добавления на пограничном маршрутизаторе правил фильтрации IP-адресов указанного сайта.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом в окончательной форме через Кировский районный суд г.Уфы.

Председательствующий: Казбулатов И.У.

Верно: судья Казбулатов И.У.

«____»___________20___г.

Решение не вступило в законную силу «____»_____________20___г.

Секретарь суда: Судья:

Решение вступило в законную силу «____»_____________20___г.

Секретарь суда: Судья:

Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела № Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан.