Дело № 2-6995/2014 ~ М-6204/2014, первая инстанция

дело №2-6995/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2014 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шакирова А.С.,

при секретаре Фархутдиновой А.А.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО5, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ;

представителя ОАО СК «Альянс» ФИО6, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ОАО СК «Альянс» о взыскании неустойки и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением (с учетом последующего уточнения) к ОАО СК «Альянс» о взыскании неустойки в размере 15000 рублей, расходов по оформлению доверенности 500 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, по оплате услуг эвакуатора в размере 3000 рублей.

В обоснование своих требований ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения.

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО4, гражданская ответственность которого была застрахована в ОАО СК «Альянс».

По факту наступления страхового случая ФИО1 обратился в страховую компанию виновника дорожно-транспортного происшествия. Указанный случай признан ответчиком страховым, истцу выплачено страховое возмещение в размере 47554,98 рублей.

Истец ФИО1 обратился для проведения независимой экспертизы к независимому оценщику. Согласно отчету, выполненному по заказу истца, рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту его автотранспортного средства составила 132288 рублей. Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения в соответствии с выполненным отчетом, однако, указанное заявление оставлено без внимания.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 исковые требования, с учетом представленного уточнения, поддержал.

Истец ФИО1 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ОАО СК «Альянс» ФИО6 иск не признала, просила отказать.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав и оценив представленные доказательства, считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Требования ФИО1 о взыскании неустойки основано на ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от ДД.ММ.ГГГГ года, как указано выше, требований о взыскании недополученной суммы страхового возмещения не заявлено.

Пунктом 2 статьи 13 названного Федерального закона, на страховщика возлагается обязанность произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате в течение 30 дней с момента получения заявления потерпевшего о страховой выплате и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно страховому акту, страховое возмещение выплачено ответчиком в неполном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, начисление неустойки следует производить с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (заявленный истцом период). Следовательно, срок просроченного ответчиком обязательства составит 372 дней.

Таким образом, расчет неустойки составит: 120000 x 8,25 x 372 / 100 / 75 = 49104 рублей.

С учетом размера заявленных требований, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 15000 рублей.

В соответствии ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является как самостоятельным способом защиты гражданских прав, так одновременно и самостоятельной формой гражданско-правовой ответственности, предусмотренной ст. 394 ГК РФ. Кроме того, неустойка в силу ст. 329 ГК РФ является способом обеспечения исполнения договорных обязательств, поскольку стимулирует стороны к надлежащему выполнению своих обязанностей.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, оформлению нотариальной доверенности в размере 500 рублей, расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 3000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как установлено судом и подтверждено истцом документально, истцом ФИО1 понесены вышеуказанные судебные расходы. Данные расходы суд признает обоснованными, необходимыми и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 17 Закона РФ «О Защите прав потребителей» истец от уплаты госпошлины освобожден.

Согласно п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Следовательно, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 600 рублей, учитывая размер удовлетворенных исковых требований.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Открытого акционерного общества Страховая компания «Альянс» в пользу ФИО2 неустойку 15000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 500 рублей, расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 3000 рублей.

Взыскать с Открытого акционерного общества Страховая компания «Альянс» госпошлину в доход местного бюджета в размере 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы РБ.

Судья А.С.Шакиров