| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан |
| Дата поступления | 01.07.2014 |
| Дата решения | 01.09.2014 |
| Категория дела | Прочие исковые дела |
| Судья | Рамазанова З.М. |
| Результат | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН |
| Судебное решение | Есть |
| ID | fbfb14a5-8a3d-3219-94c5-e44a61240382 |
Дело № 2-6986/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 сентября 2014 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Рамазановой З.М.,
при секретаре Ключко Е.Л.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании задолженности в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации.
В обоснование иска указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие с участием а/м С ВАЗ 21099, гос. номер X761KA102RUS, принадлежащего ФИО5 и находящегося под управлением ФИО1, а/м Хундай Акцент, гос. номер E335СУ 102RUS, принадлежащего ФИО6 и находящегося под управлением ФИО7, а/м ВАЗ 210093, гос. номер B465TB102RUS, принадлежащего ФИО8 и находящегося под управлением ФИО3
Согласно материалам по факту ДТП дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения п. 13.9, 10.1 ПДД РФ Правил дорожного движения водителем ФИО2, находившимся в состоянии алкогольного опьянения.
В результате данного ДТП были причинены механические повреждения автомашинам: а/м Хундай Акцент, гос. номер E335СУ 102RUS, принадлежащего ФИО6 и находящегося под управлением ФИО7, а/м ВАЗ 210093, гос. номер B465TB102RUS, принадлежащего ФИО8 и находящегося под управлением ФИО3.
На момент аварии автогражданская ответственность виновника ФИО1 была застрахована в ОСАО "Ингосстрах" по полису ВВВ № 0156458216.
ОСАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю произвело расчет и выплатило страховое возмещение потерпевшим в сумме 160 000 руб., а именно: ФИО9 в размере 1 582,14 руб., ФИО6 в размере 113 035,78 руб., ФИО8 в размере 32 382,08 руб.
На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ОСАО «Ингосстрах» в порядке суброгации сумму в размере 160 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 400 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, выяснив добровольный характер признания ответчиком исковых требований, считает возможным принять признание ответчиком иска согласно ст.39 ГПК РФ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Принятие судом признание ответчиками иска в силу ч.3 ст.173 ГПК РФ влечет удовлетворение исковых требований.
Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 965, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ОСАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании задолженности в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ОСАО «Ингосстрах» в порядке суброгации сумму в размере 160 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 400 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи жалобы через Кировский районный суд г.Уфы.
Судья: З.М.Рамазанова
