Дело № 2-6985/2014 ~ М-6054/2014, первая инстанция

Дело № 2-6985/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2014 года г. Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рамазановой З.М.

при секретаре Газизовой Л.З.

с участием представителя истца Общество с ограниченной ответственностью «Иштар-Вектор» - ФИО4, действующей на основании доверенности б/н от ДД.ММ.ГГГГг.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Иштар-Вектор» к ФИО1 о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Иштар-Вектор» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 77 174, <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.12.2011г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 288, <данные изъяты>

В обоснование иска указано на то, что в период с 01.01.2011г. по ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТД Чишмыхладокомбинат» (Продавец) поставило в адрес ФИО2 предпринимателя ФИО1 (Покупатель) продукты питания по товарным накладным № от 18.01.2011г. на сумму <данные изъяты> 88 коп., № от 24.01.2011г. на сумму <данные изъяты>, № от 24.01.2011г. на сумму <данные изъяты> 70 коп., № от 01.02.2011г. на сумму <данные изъяты>, № от 08.02.2011г. на сумму <данные изъяты>, № от 11.02.2011г. на сумму <данные изъяты>, № от 16.02.2011г. на сумму <данные изъяты> 32 коп., № от 22.02.2011г. на сумму <данные изъяты>, № от 04.03.2011г. на сумму <данные изъяты> 50 коп., № от 05.03.2011г. на сумму <данные изъяты>, № от 16.03.2011г. на сумму <данные изъяты>, № от 29.03.2011г., № от 01.04.2011г. на сумму <данные изъяты>, № от 12.04.2011г. на сумму <данные изъяты> 06 коп., № от 19.04.2011г. на сумму <данные изъяты>, № от 26.04.2011г. на сумму <данные изъяты>, № от 26.04.2011г. на сумму <данные изъяты>, № от 29.04.2011г. на сумму <данные изъяты>, № от 29.04.2011г. на сумму <данные изъяты>, № от 04.05.2011г. на сумму <данные изъяты>, № от 11.05.2011г. на сумму <данные изъяты>, № от 17.05.2011г. на сумму <данные изъяты>, № от 27.05.2011г. на сумму <данные изъяты> 76 коп., № от 27.05.2011г. на сумму <данные изъяты>, № от 15.06.2011г. на сумму <данные изъяты>, № от 15.06.2011г. на сумму <данные изъяты> 23 коп., № от 22.06.2011г. на сумму <данные изъяты>, № от 27.06.2011г. на сумму <данные изъяты>, № от 27.06.2011г. на сумму <данные изъяты>, № от 09.08.2011г. на сумму <данные изъяты>, № от 2109.2011г. на сумму <данные изъяты>, № от 06.10.2011г. на сумму <данные изъяты> 08 коп., № от 21.10.2011г. на сумму <данные изъяты> 76 коп., № от 15.11.2011г. на сумму <данные изъяты> 48 коп.

Общая сумма поставленного товара составила 574 595, <данные изъяты>

Товар частично оплачен в размере 497 421, <данные изъяты>

Сумма основного долга составляет 77 174, <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТД Чишмыхладокомбинат» передало ООО «Иштар-Вектор» по договору цессии № 41У право требовать от должника ФИО2 предприниматель ФИО1 (ИНН 027401894960, 450092, РБ, г.Уфа, <адрес>) по товарным накладным № от 18.01.2011г. на сумму <данные изъяты> 88 коп., № от 24.01.2011г. на сумму <данные изъяты>, № от 24.01.2011г. на сумму <данные изъяты> 70 коп., № от 01.02.2011г. на сумму <данные изъяты>, № от 08.02.2011г. на сумму <данные изъяты>, № от 11.02.2011г. на сумму <данные изъяты>, № от 16.02.2011г. на сумму <данные изъяты> 32 коп., № от 22.02.2011г. на сумму <данные изъяты>, № от 04.03.2011г. на сумму <данные изъяты> 50 коп., № от 05.03.2011г. на сумму <данные изъяты>, № от 16.03.2011г. на сумму <данные изъяты>, № от 29.03.2011г., № от 01.04.2011г. на сумму <данные изъяты>, № от 12.04.2011г. на сумму <данные изъяты> 06 коп., № от 19.04.2011г. на сумму <данные изъяты>, № от 26.04.2011г. на сумму <данные изъяты>, № от 26.04.2011г. на сумму <данные изъяты>, № от 29.04.2011г. на сумму <данные изъяты>, № от 29.04.2011г. на сумму <данные изъяты>, № от 04.05.2011г. на сумму <данные изъяты>, № от 11.05.2011г. на сумму <данные изъяты>, № от 17.05.2011г. на сумму <данные изъяты>, № от 27.05.2011г. на сумму <данные изъяты> 76 коп., № от 27.05.2011г. на сумму <данные изъяты>, № от 15.06.2011г. на сумму <данные изъяты>, № от 15.06.2011г. на сумму <данные изъяты> 23 коп., № от 22.06.2011г. на сумму <данные изъяты>, № от 27.06.2011г. на сумму <данные изъяты>, № от 27.06.2011г. на сумму <данные изъяты>, № от 09.08.2011г. на сумму <данные изъяты>, № от 21.09.2011г. на сумму <данные изъяты>, № от 06.10.2011г. на сумму <данные изъяты> 08 коп., № от 21.10.2011г. на сумму <данные изъяты> 76 коп., № от 15.11.2011г. на сумму 41 386, <данные изъяты>, надлежащего исполнения денежных обязательств по оплате по оплате 77 174, <данные изъяты> основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по взысканию долга.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 сумму основного долга размере 77 174, <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.12.2011г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 288, <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить по основаниям изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, причина не явки суду неизвестна. О времени и месте рассмотрения дела уведомлена на судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Причины неявки в суд неизвестны.

Представитель третьего лица - ООО «ТД Чишмыхладокомбинат» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом. Имеется заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Принимая во внимание, что реализация прав лиц, участвующих в судебном разбирательстве на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе, суд считает, что неявка ответчика в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации указанного права, в связи с чем суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца ФИО4, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТД Чишмыхладокомбинат» (Продавец) поставило в адрес ФИО2 предпринимателя ФИО1 (Покупатель) продукты питания по товарным накладным № от 18.01.2011г. на сумму <данные изъяты> 88 коп., № от 24.01.2011г. на сумму <данные изъяты>, № от 24.01.2011г. на сумму <данные изъяты> 70 коп., № от 01.02.2011г. на сумму <данные изъяты>, № от 08.02.2011г. на сумму <данные изъяты>, № от 11.02.2011г. на сумму <данные изъяты>, № от 16.02.2011г. на сумму <данные изъяты> 32 коп., № от 22.02.2011г. на сумму <данные изъяты>, № от 04.03.2011г. на сумму <данные изъяты> 50 коп., № от 05.03.2011г. на сумму <данные изъяты>, № от 16.03.2011г. на сумму <данные изъяты>, № от 29.03.2011г., № от 01.04.2011г. на сумму <данные изъяты>, № от 12.04.2011г. на сумму <данные изъяты> 06 коп., № от 19.04.2011г. на сумму <данные изъяты>, № от 26.04.2011г. на сумму <данные изъяты>, № от 26.04.2011г. на сумму <данные изъяты>, № от 29.04.2011г. на сумму <данные изъяты>, № от 29.04.2011г. на сумму <данные изъяты>, № от 04.05.2011г. на сумму <данные изъяты>, № от 11.05.2011г. на сумму <данные изъяты>, № от 17.05.2011г. на сумму <данные изъяты>, № от 27.05.2011г. на сумму <данные изъяты> 76 коп., № от 27.05.2011г. на сумму <данные изъяты>, № от 15.06.2011г. на сумму <данные изъяты>, № от 15.06.2011г. на сумму <данные изъяты> 23 коп., № от 22.06.2011г. на сумму <данные изъяты>, № от 27.06.2011г. на сумму <данные изъяты>, № от 27.06.2011г. на сумму <данные изъяты>, № от 09.08.2011г. на сумму <данные изъяты>, № от 2109.2011г. на сумму <данные изъяты>, № от 06.10.2011г. на сумму <данные изъяты> 08 коп., № от 21.10.2011г. на сумму <данные изъяты> 76 коп., № от 15.11.2011г. на сумму <данные изъяты> 48 коп. Общая сумма поставленного товара составляет <данные изъяты> 91 коп. Оригиналы и копии товарных накладных находятся в материалах дела.

Товар частично оплачен в размере <данные изъяты> 76 коп., что подтверждается приходными кассовыми ордерами, представленными в материалы дела.

Сумма основного долга составляет 77 174, <данные изъяты> Частично оплачена товарная накладная № от 06.10.2011г. на сумму 2 374. <данные изъяты> долг по товарной накладной составляет 28 710, <данные изъяты> В полном объеме не оплачены товарные накладные № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9 451, <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 41 386, <данные изъяты>

Согласно материалам дела поставка товара ответчику осуществлялась по адресу г.Уфа, <адрес> А в торговый павильон, находящийся на МУП торговый распределительный рынок «Кировский» г.Уфа.

Из ответа № от ДД.ММ.ГГГГ, данного МУП торговый распределительный Рынок «Кировский» г. Уфа, следует, что на момент поставки товара ответчиком арендовались торговые павильоны - № НТП, № ЦТП и № НТП.

Копии договоров аренды с подписью и печатью ФИО2 предпринимателя ФИО1 № ТНН 6 от ДД.ММ.ГГГГ, № ТНН5 от ДД.ММ.ГГГГ, № ТНН4 от ДД.ММ.ГГГГ, № 1120/ТНН1 от ДД.ММ.ГГГГ, № 1048/ТНН2 от ДД.ММ.ГГГГ, № 1049/ТНН3 от ДД.ММ.ГГГГ, представлены в материалы дела.

Представленные в материалы дела товарные накладные подписаны лицами, в том числе ФИО5, ФИО6, при отсутствии у них документально подтвержденных полномочий, при этом товарные накладные имеют печать ФИО2 предпринимателя ФИО1Как следует из пояснений, данных ранее в судебном заседании ответчиком ФИО1, ФИО5 является бывшим супругом ФИО1, который совместно с ней осуществлял торговую деятельность - продажу в розницу продуктов питания на рынке.

Согласно ответа ГУ УПФ РФ в Кировском районе г. Уфы РБ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 в период с марта по декабрь 2010 года являлся работником ИП ФИО1

При этом после прекращения сдачи ИП ФИО1 отчетности по ФИО6 в пенсионные органы фактически трудовые отношения между ИП ФИО1 и ФИО6 не прекратились, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными.

Из анализа материалов дела, пояснений представителя истца, ответчика, данных в ранее в ходе рассмотрения дела, следует, что печать ФИО2 предпринимателя ФИО1 в указанный период находилась на торговом месте в свободном доступе. Приемка товара осуществлялась лицами, находящимися на торговом месте, фактически допущенными к осуществлению трудовой деятельности ФИО2 предпринимателем ФИО1

Обстоятельства, связанные с наличием у ФИО1 печати, которая использовалась ею при осуществлении предпринимательской деятельности и была доступна ее работникам, подтверждает, что товар был получен уполномоченным лицом, которому ФИО1 доверила печать для целей проставления на товарных накладных и получения товарно-материальных ценностей.

Доказательств того, что печать ИП ФИО1 в указанный период была утрачена в результате хищения или иных обстоятельств суду ответчиком не представлено.

В силу абз.2 п.1 ст.182 Гражданского кодекса РФ полномочие на совершение сделки может явствовать из обстановки, в которой действует представитель.

Таким образом, полномочия представителя на получение товара могут подтверждаться не только выданной представителю доверенностью, но и явствовать из обстановки, в которой действует представитель, в данном случае из наличия у него доступа к печати ФИО2 предпринимателя.

В силу ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товара, предоставление услуг и пр.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, в случае отсутствия письменного договора между сторонами, но при наличии документов, подтверждающих факт поставки товара одной стороной и принятия товара другой стороной, указанные действия квалифицируются как разовые сделки купли-продажи, к которым применяются нормы главы 30 ГК РФ.

Согласно ст. 454 Гражданского кодекса РФ продавец обязуется передать товар в собственность покупателю, а покупатель принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Существенные условия сделки (предмет договора и цена) в соответствии с требованиями ст.ст. 432, 454 ГК РФ согласованы сторонами в первичном учетном документе – товарных накладных.

В соответствии со ст.458 Гражданского кодекса РФ, момент исполнения обязанности продавца по передаче товара определяется моментом вручения товара покупателю или указанному им лицу либо моментом предоставления товара в распоряжение покупателя, если иное не предусмотрено договором сторон.

В силу ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 3 ст. 488 Гражданского кодекса РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТД Чишмыхладокомбинат» передало ООО «Иштар-Вектор» по договору цессии № 41У право требовать от должника ФИО2 предприниматель ФИО1 (ИНН 027401894960, 450092, РБ, г.Уфа, <адрес>) по товарным накладным № от 18.01.2011г. на сумму <данные изъяты> 88 коп., № от 24.01.2011г. на сумму <данные изъяты>, № от 24.01.2011г. на сумму <данные изъяты> 70 коп., № от 01.02.2011г. на сумму <данные изъяты>, № от 08.02.2011г. на сумму <данные изъяты>, № от 11.02.2011г. на сумму <данные изъяты>, № от 16.02.2011г. на сумму <данные изъяты> 32 коп., № от 22.02.2011г. на сумму <данные изъяты>, № от 04.03.2011г. на сумму <данные изъяты> 50 коп., № от 05.03.2011г. на сумму <данные изъяты>, № от 16.03.2011г. на сумму <данные изъяты>, № от 29.03.2011г., № от 01.04.2011г. на сумму <данные изъяты>, № от 12.04.2011г. на сумму <данные изъяты> 06 коп., № от 19.04.2011г. на сумму <данные изъяты>, № от 26.04.2011г. на сумму <данные изъяты>, № от 26.04.2011г. на сумму <данные изъяты>, № от 29.04.2011г. на сумму <данные изъяты>, № от 29.04.2011г. на сумму <данные изъяты>, № от 04.05.2011г. на сумму <данные изъяты>, № от 11.05.2011г. на сумму <данные изъяты>, № от 17.05.2011г. на сумму <данные изъяты>, № от 27.05.2011г. на сумму <данные изъяты> 76 коп., № от 27.05.2011г. на сумму <данные изъяты>, № от 15.06.2011г. на сумму <данные изъяты>, № от 15.06.2011г. на сумму <данные изъяты> 23 коп., № от 22.06.2011г. на сумму <данные изъяты>, № от 27.06.2011г. на сумму <данные изъяты>, № от 27.06.2011г. на сумму <данные изъяты>, № от 09.08.2011г. на сумму <данные изъяты>, № от 2109.2011г. на сумму <данные изъяты>, № от 06.10.2011г. на сумму <данные изъяты> 08 коп., № от 21.10.2011г. на сумму <данные изъяты> 76 коп., № от 15.11.2011г. на сумму <данные изъяты> 48 коп. надлежащего исполнения денежных обязательств по оплате по оплате <данные изъяты> 15 коп. основного долга.

Согласно п.2.3 договора цессии Цессионарий оплатил сумму в размере 77 174, <данные изъяты> за уступленное право требования долга. Документы, подтверждающие наличие право денежного требования переданы Цессионарию по акту приема-передачи. Должник уведомлен о произведенной переуступке.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащие кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке.

В силу ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Материалами дела подтверждается, что ответчик требования ООО «Иштар-Вектор» об оплате задолженности не исполнил.

Доказательств обратного суду в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствие с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежным средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

77 174, <данные изъяты> х 8, 25 %/360 дней х 921 день (период с 07.12.2011г. (последняя дата оплаты 06.12.2011г.) по 26.06.2014г.) =16 288, <данные изъяты>

Согласно представленной в материалы дела ФИО2 предприниматель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ прекратила свою деятельность в качестве ФИО2 предпринимателя на основании собственного решения.

В силу положений ст.ст. 23, 24 Гражданского кодекса РФ утрата ответчиком статуса ФИО2 предпринимателя не освобождает его от обязанности отвечать по обязательствам ИП ФИО1 всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

С учетом положений приведенных правовых норм, установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Иштар-Вектор» являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.ст.88, 98 и 100 ГПК РФ судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При подаче иска истец ООО «Иштар-Вектор» уплатил государственную пошлину в размере 3 003, <данные изъяты>

Основные исковые требования истца удовлетворены, в связи с чем его требования о возмещении судебных расходов также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Иштар-Вектор» к ФИО1 о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью сумму основного долга в размере 77 174, <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 288, <данные изъяты>, расходы по государственной пошлине в размере 3 003, <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г.Уфы.

Судья: Рамазанова З.М.