Дело № 2-6977/2013 ~ М-5293/2013, первая инстанция

2-6977/2013

Р Е ШЕ Н И Е

Именем Российской Федерации

13 августа 2013 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Яковлевой В.А.

при секретаре Валеевой А.М.

с участием прокурора Ситдикова Р.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Кировского района г.Уфы в интересах Никитина В. И. к ГУП Управление «Башмелиоводхоз» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А НО В И Л :

Прокурор Кировского района г.Уфы обратился в интересах Никитина В.И. в суд с иском к ГУП Управление «Башмелиоводхоз» о взыскании задолженности по заработной плате.

В обоснование иска прокурором указано на то, что в ходе проверки исполнения трудового законодательства по обращению бывшего работника ГУП Управление «Башмелиоводхоз» выявлено наличие задолженности организации по заработной плате перед Никитиным В.И.

Задолженность работодателем не отрицается, таким образом, прокурор просит взыскать с ответчика в пользу Никитина В.И. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец Никитин В.И. не явился, судебная повестка с извещением о времени и месте рассмотрения дела направлена по указанному в иске адресу заказной почтой с уведомлением.

Прокурор Ситдиков Р.Н. исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям, указанным в иске, взыскать в пользу Никитина В.И. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> руб.

Представитель ответчика ГУП Управление «Башмелиоводхоз» на судебное разбирательство не явился, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом, согласно письменного заявления просил рассмотреть гражданское дело без его участия, исковые требования признал в полном объеме.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца, представителя ответчика.

Выслушав прокурора Ситдикова Р.Н., изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 21 Трудового кодекса РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Согласно ст. 56 Трудового кодекса РФ работодатель обязан своевременно и в полно объеме выплачивать работнику заработную плату.

Выяснив добровольный характер признания ответчиком иска, суд считает возможным принять признание ответчиком иска согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ, ибо это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Принятие судом признание ответчиком иска в силу ч.З ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ влечет удовлетворение иска.

На основании ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 Гражданского процессуального кодекса РФ суд

РЕШИЛ:

Иск прокурора Кировского района г.Уфы в интересах Никитина В. И. к ГУП Управление «Башмелиоводхоз» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.

Взыскать с ГУП Управление «Башмелиоводхоз» в пользу Никитина В. И. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.

Судья: В.А. Яковлева