Дело № 2-6972/2014 ~ М-5826/2014, первая инстанция

Дело №2-6972/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2014 г. г.Уфа

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи А.С.Шакирова,

при секретаре Фархутдиновой А.А.,

с участием истца ФИО1;

истца ФИО9;

представителя истцов ФИО1 и ФИО9 – ФИО10, действующей на основании доверенностям от ДД.ММ.ГГГГ;

ответчика ФИО4;

представителя ответчика ФИО4 – адвоката ФИО11, действующей на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, действующей за себя и в интересах ФИО14 к ФИО4, ФИО5 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2, действующая за себя и в интересах ФИО14 обратились в суд с иском к ФИО4 и ФИО5 о признании их неприобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу: г.Уфа, <адрес>. революции, 53/1 – 15.

В обоснование иска указано, что истцы постоянно зарегистрированы и постоянно проживают по указанному адресу.

Ответчик ФИО4 был зарегистрирован в указанной квартире в 1991 году, являясь сыном ФИО22, которые проживали до дня своей смерти по указанному адресу.

ФИО5 зарегистрирована в квартире в 2013 году, являясь дочерью ФИО4

Истцы указали, что ответчики по указанному адресу никогда не проживали, в квартиру не вселялись, личных вещей ответчиков в квартире нет.

В судебном заседании истцы и их представитель ФИО10 заявленные требования поддержали, подтвердили обстоятельства, изложенные в иске.

Ответчик ФИО4 и его представитель ФИО11 исковые требования не признали, просили отказать в их удовлетворении.

Ответчик ФИО5 на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Суду представлено заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 10 ЖК РФ Жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему;

2) из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей;

3) из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности;

4) в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом;

5) из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах;

6) вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

В соответствии с положениями пункта 1 части 1 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.

Согласно частей 1, 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

На основании статьи 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: г.Уфа, ул.Октябрьской революции, 53/1 – 15 была предоставлена ФИО3 на основании решения исполкома <адрес> Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ордером на жилое помещение № от ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве членов семьи нанимателя в указанное жилое помещение вселены: ФИО12 (жена), ФИО4 (сын).

Согласно ст. 47 ЖК РСФСР (действовавшей на момент возникновения жилищных правоотношений) на основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда исполнительный комитет районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Советов народных депутатов выдает гражданину ордер, который является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение.

Указанный ордер не спорен, недействительным не признан.

В силу ст. 88 ЖК РСФСР Совершеннолетний член семьи нанимателя может с согласия нанимателя и остальных совершеннолетних членов семьи требовать признания его нанимателем по ранее заключенному договору найма вместо первоначального нанимателя. Такое же право принадлежит в случае смерти нанимателя любому совершеннолетнему члену семьи умершего.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 умер. После его смерти в администрацию Кировского района г.Уфы обратился ФИО4 с заявлением о переоформлении лицевого счета.

На основании постановления главы Администрации Кировского района г.Уфы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 признан основным квартиросъемщиком указанной квартиры.

Указанное постановление так же не оспорено, не действительным не признано.

Распоряжением главы Администрации Кировского района ГО г.Уфа Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ согласовано вселение и регистрация ФИО5 в <адрес> по улице Октябрьской революции в г.Уфе, которая подлежала указанию в качестве члена семьи нанимателя.

В настоящее время ФИО4 является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: г.Уфа, ул.Октябрьской революции, 53/1 – 15, на основании договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке о регистрации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в квартире, расположенной по адресу: г.Уфа, ул.Октябрьской революции, 53/1 – 15, зарегистрирован ФИО4 (с ДД.ММ.ГГГГ), ФИО1 (с ДД.ММ.ГГГГ), ФИО14 (с ДД.ММ.ГГГГ), ФИО5 (с ДД.ММ.ГГГГ), ФИО2 (с ДД.ММ.ГГГГ).

Свидетель ФИО15 в судебном заседании показал, в квартире по указанному адресу ФИО4 не проживал, родители также в квартире не проживали.

Свидетель ФИО16 показала, что ответчик не проживал в квартире, в 1983 году там проживал милиционер. Ответчика ФИО4 в квартире она не видела.

Свидетель ФИО17, являющаяся супругой ФИО15, показала, что ни ответчик, ни его родители в квартире не проживали. В 1983 году ФИО15 проживал в квартире со своей супругой.

Свидетель ФИО18 показала суду, что в <адрес> всегда проживала только одна семья – Слава, ФИО1 и дети. ФИО7 в квартире не проживал, его родителей она никогда не видела.

Свидетель ФИО19 показала суду, что квартира была получена родителями сторон, в связи с неприязненными отношениями примерно через полгода ответчик ФИО4 и его родители переехали в Чесноковку. ФИО7 жил в квартире, еще когда учился в техникуме, мебель в квартире была родителей и Саши.

Свидетель ФИО20 показала, что знакома с ФИО4 с 1996 года, он является ее бывшим супругом, дочь ФИО5 в <адрес> никогда не проживала.

Оценивая показания свидетелей, учитывая представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что оснований для признания ФИО4 не приобретшитм право пользования квартирой не имеется.

При этом суд учитывает, что ФИО4 является единственным квартиросъемщиком квартиры, с ним заключен договор социального найма. Следовательно, право ФИО4 на спорную квартиру возникло в силу актов органов правомочных на распоряжение жилым помещением. Указанное право ответчика не признано недействительным по какому-либо основанию.

Кроме того, ФИО4 стоит на медицинском учете по месту своей регистрации, что подтверждается амбулаторной картой, копии которой представлены в материалы дела. Из указанной карты следует, что периодически ФИО4 обращается за оказанием медицинской помощи по месту своей регистрации.

При таких обстоятельствах суд находит несостоятельными доводы истцов о том, что ответчик ФИО4 никогда не проживал в квартире и не пытался в нее вселиться. Как законный наниматель жилого помещения, ответчик не может быть признан неприобретшим право пользования квартирой и снят с регистрационного учета по указанным истцами доводам.

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, ответчик ФИО5 зарегистрирована в квартире ДД.ММ.ГГГГ, однако, фактически в квартиру не вселялась, что по существу ответчиками не оспорено. Следовательно, исковые требования о признании ФИО5 не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, действующей за себя и в интересах ФИО14 к ФИО4, ФИО5 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.

Признать ФИО5 не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: РБ, г.Уфа, ул.Октябрьской революции, <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО5 с регистрационного учета по адресу: РБ, г.Уфа, ул.Октябрьской революции, <адрес>.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Судья А.С.Шакиров