Дело № 2-6969/2014 ~ М-5841/2014, первая инстанция

Дело № 2-6969/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2014 года город Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шакирова А.С.,

с участием представителя истца ФИО2, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г.,

при секретаре Фархутдиновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «АФ Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «АФ Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита по счету пластиковой карты в размере 50 000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что между ОАО «АФ Банк» и ФИО1 был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно условиям договора Банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредитный лимит в размере 50 000 руб. Заемщик ежемесячно обязан уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами и плату за расчетно-кассовое обслуживание, которые составляют минимальный платеж, определяемый Тарифами. Ими же предусмотрен и штраф за неуплату минимальных платежей.

В зависимости от суммы кредита, клиент оплачивает минимальный платеж, а также проценты в соответствии с тарифами. Срок погашения задолженности по настоящему договору, включая возврат кредита (погашение основного долга), определяется тарифами (п. 2.5 договора).

Обязательства по возврату кредитного лимита и уплате процентов клиент исполняет ненадлежащим образом, вносит платежи нерегулярно. С апреля 2014 г. по настоящее время платежей от клиента не поступало.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 56 906 руб. 17 коп., в том числе основной долг – 49 117 руб. 27 коп.; проценты – 5 893 руб. 11 коп.; пени – 395 руб. 79 коп.; штраф – 1 500 руб.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 56 906 руб. 17 коп, расходы по оплате госпошлины в размере 1 907 руб. 19 коп.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик на судебное заседание не явился, судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения.

В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Суд известил ответчика по всем известным ему адресам, на основании ст. 118, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно положению ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма.

Согласно ч. 2 ст. 432, ст. 435 ГК РФ договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора, и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст. 433 ГК РФ).

В соответствии с абзацем 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АФ Банк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита по счету пластиковой карты, согласно которому банк осуществляет обслуживание счета № в режиме «овердрафт» с лимитом в размере 50 000 руб. на срок 557 дней, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

Процентная ставка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 32% годовых.

В соответствии с п. 2.3 Договора в зависимости от суммы кредита, Клиент обязан уплачивать минимальный платеж, а также проценты в соответствии с Договором.

Согласно п. 3.4.1 Договора проценты за пользование кредитными средствами, полученными в результате совершения расходных операций при помощи Карты или Дополнительного сервиса начисляются со дня совершения Клиентом операции за счет Кредита по день его полного погашения.

В соответствии с п. 3.5. Договора в случае если в результате списания сумм операций в соответствии с п. 3.2, 3.3. Договора возникает неразрешенный овердрафт, то Банк взимает за него штраф в соответствии с Договором.

ФИО1 использовал предоставленный ему банком овердрафт, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика.

Ответчик нарушил принятые условия договора, нарушает условия кредитного договора, обязательства по погашению задолженности по кредиту исполняет ненадлежащим образом, имели место пропуски минимального платежа.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес ответчика Требование о досрочном исполнении обязательств, согласно которому ответчик должен исполнить обязательства по Договору в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ г., однако, требование оставлено ответчиком без исполнения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 56 906 руб. 17 копеек, в том числе:

- основной долг – 49 117 руб. 27 коп.;

- проценты – 5 893 руб. 11 коп.;

- пени – 395 руб. 79 коп.;

- штраф – 1 500 руб.

Каких - либо доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, отсутствие долга или его меньший размер, исходя из требований ст.56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

Из анализа действующего законодательства и представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору и у суда имеются основания для взыскания с заемщика задолженности по кредитному договору в полном объеме.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, поэтому, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ОАО «АФ Банк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 907 руб. 19 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «АФ Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «АФ Банк» задолженность в размере 56 906 руб. 17 коп., расходы оп оплате государственной пошлины в размере 1 907 руб. 19 коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Судья А.С.Шакиров