| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан |
| Дата поступления | 04.07.2014 |
| Дата решения | 03.09.2014 |
| Категория дела | Иски о возмещении ущерба от ДТП |
| Судья | Мухина Т.А. |
| Результат | Передано по подсудности, подведомственности |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 7c305826-b8e0-3dd5-8e93-ac233bf17137 |
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
03 сентября 2014 года город Уфа
Кировский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Мухиной Т.А., при секретаре Мухаметьяновой Д.Г.,
с участием представителя истца ФИО3, представителя ответчика ФИО4,
рассмотрев материалы гражданского дела по иску ФИО5 к ОАО СК «Альянс» о взыскании страхового возмещения,
установил:
ФИО5 обратилась в суд с иском к ОАО СК «Альянс» о взыскании страхового возмещения.
В ходе судебного разбирательства представителем истца было заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, а именно – взыскании с ответчика УТС в размере 19 027 руб., расходов на оценку в размере 4 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб. ввиду ошибочно заявленных первоначальных требований, основанных на ином отчете независимого оценщика.
Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности мировому судье ввиду неподсудности заявленных требований районному суду.
Представители сторон оставили разрешение вопроса о передаче дела по подсудности на усмотрение суда.
Истец, третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № судебного района Кировский район г. Уфы по следующим основаниям. На основании пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу ч. 7 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Поскольку истцом заявлены исковые требования при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, суд находит данное дело не подсудным районному суду и находит настоящее гражданское дело подлежащим передаче по подсудности мировому судье судебного участка по месту жительства истца.
Руководствуясь статьями 23, 29, 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
определил:
направить гражданское дело по ФИО5 к ОАО СК «Альянс» о взыскании страхового возмещения по подсудности мировому судье судебного участка № судебного района Кировский район г. Уфы РБ.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд города Уфы.
Председательствующий Т.А. Мухина
