Дело № 2-6961/2015 ~ М-6148/2015, первая инстанция

Дело № 2-6961/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2015 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сиражитдинова И.Б., при секретаре Халитовой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «УралКапиталБанк» к ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «Ника» о взыскании задолженности по кредитному договору и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УралКапиталБанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 Д.С., ООО «Ника» о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и неустойки.

В обоснование требований истец указал на то, что во исполнение обязательств по кредитному договору №397-20, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ООО «УралКапиталБанк» и ФИО2 Д.С., истцом на условиях возвратности и возмездности был предоставлен ответчику кредит в сумме 6 400 000 (шесть миллионов четыреста тысяч) руб., путем зачисления в безналичном порядке денежных средств единовременно на следующие счета ответчика, открытые у истца: - 40817.810.2.0010.0000.001 (текущий счет), - 40817.810.8.09000000832 (лицевой счет). Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивалось поручительством ООО «Ника» № от ДД.ММ.ГГГГ (Договор поручительства).

В соответствии с условиями Кредитного договора ФИО2 Д.С. принял на себя обязательства обеспечить возврат кредит не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, за период пользования кредитом уплатить истцу проценты на сумму кредита из расчета 25% годовых (п.1.1 Кредитного договора) с периодичностью их уплаты за период с первого и по последней календарный день месяца и уплачиваются заемщиком с 01 по 10 число следующего месяца (п.3.5. Кредитного договора). В свою очередь поручитель, в соответствии с п.1.1 вышеназванного Договора поручительства, принял на себя обязательство солидарно (п.2.2. Договора поручительства) отвечать перед истцом в том же объеме, как и физическое лицо – ФИО2 Д.С., включая сумму денежных средств, предоставленных Заемщику по кредитному договору, проценты за пользование ими, комиссии, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков истца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением им обязательств перед истцом по кредитному договору.

В обусловленный кредитным договором срок ФИО2 Д.С. принятые на себя обязательства не исполнил, сумму кредита и сумму процентов уплатил частично, что подтверждается Списком операций по кредитному договору, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Поручитель ООО «Ника», извещен истцом (квитанция 02043 от ДД.ММ.ГГГГ года) о неисполнении ФИО2 Д.С. кредитного обязательства, требования истца о выполнении обязательств в соответствии Договором поручительства – не исполнил.

ФИО2 Д.С. по Кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составила 17 746 030 (Семнадцать миллионов семьсот сорок шесть тысяч тринадцать) руб. 33 коп.

Сумма непогашенного кредита (основного долга) - 6 264 232,12 руб.;

Сумма процентов за пользование кредитом – 3 912 999,79 руб.

Сумма неустойки на просроченный основной долг – 5 712 979,68 руб.;

Сумма неустойки на сумму просроченных процентов – 1 855 818,74 руб.

Истец для разрешения спора письменно уведомил ФИО2 Д.С. и ООО «Ника» о погашении задолженности в размере 17 746 030,33 руб. до ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору, что подтверждается Квитанциями №№№02042,02043 от ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени ФИО2 по кредитному договору не погашена.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков ФИО2 Д.С., ООО «Ника» задолженность в размере 17 746 030 (Семнадцать миллионов семьсот сорок шесть тысяч тринадцать) руб. 33 коп., в том числе: Сумма непогашенного кредита (основного долга) - 6 264 232,12 руб.; Сумма процентов за пользование кредитом – 3 912 999,79 руб.; Сумма неустойки на просроченный основной долг – 5 712 979,68 руб.; Сумма неустойки на сумму просроченных процентов – 1 855 818,74 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «УралКапиталБанк» ФИО4 (доверенность в деле) исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по основаниям изложенным в иске.

Ответчик ООО «Ника» явку своего представителя на судебное заседание не обеспечил, извещался путем направления телеграммы по адресу места нахождения, указанном в выписке из ЕГРЮЛ. Уведомление о вручении телеграммы вернулось с отметкой «По указанному адресу нет такого учреждения».

В силу ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Изложенное дает суду основания считать ответчика ООО «Ника» извещенным надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 Д.С. на судебное заседание не явился, извещался путем направления телеграммы, по адресу, указанному в иске и адресной справке №3662. Уведомление о вручении телеграммы вернулось с отметкой «Квартира закрыта адресат по извещению за телеграммой не является».

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным если оно поступило лицу, которому направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, и она возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При изложенных обстоятельствах, ответчик ФИО2 Д.С. считается извещенным надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 307 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как- то: передать имущество, выполнить работы, уплатить деньги и т.п.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В обязательстве в качестве каждой из сторон- кредитора или должника- могут участвовать одно или одновременно несколько лиц.

Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать (ст. 308 ГК РФ).

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (ч. 3 ст. 314 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (42), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления требований об этом, если иное не предусмотрено договором.

Частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса предусмотрена обязанность каждой стороны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Данная норма права реализует положения одного из ведущих принципов гражданского судопроизводства- принципа состязательности (ст. 12 ГПК РФ).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «УралКапиталБанк» и ФИО2 Д.С. заключен кредитный договор № в размере 6 400 000 руб. под 25 %, со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ.

Банк свои обязательства о предоставлении денежной суммы в размере 6 400 000 руб. 00 коп. выполнил в полном объеме, согласно кредитного договора денежные средства начислены на текущий счет клиента № 40817.810.2.0010.0000.001, лицевой счет №40817.810.8.09000000832, что подтверждается Выпиской из лицевого счета №40817.810.8.09000000832 на ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно Кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленный договором, в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. (п.2.4 Кредитного договора).

Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (п.1.1.)

Однако, заемщик систематически не исполняет своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором.

В соответствии с кредитным договором истец вправе потребовать от заемщика всю сумму кредита и причитающие проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные Договором, и обратить взыскание на заложенное имущество в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по настоящему договору по погашению кредита и/или уплате процентов; неисполнения Заемщиком его обязательств, предусмотренных пунктом 5.6. настоящего договора. (п.п.6.3).

В соответствии с п.5.1 кредитного договора, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им ФИО2 предоставляет кредитору залог имущества в соответствии с договором залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного с ФИО2 Д.С.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «УралКапиталБанк» и ООО «Ника» в соответствии с которым ООО «Ника» обязался перед истцом солидарно с ФИО2 в полном объеме отвечать за исполнение последним всех его обязательств перед истцом по кредитному договору.

Истцом в адрес ответчиков ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки, что подтверждается квитанциями о направлении заказных писем в адрес ответчиков. Ответчиками данные уведомления проигнорированы, таким образом истец полностью исполнил досудебный порядок разрешения спора.

Кроме того, истцом в адрес ответчика ФИО2 Д.С. ДД.ММ.ГГГГ было направлено Извещение о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Описью почтового отправления, квитанцией о направлении заказного письма.

Задолженность ответчика ФИО2 Д.С. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 17 746 030 руб. 33 коп., в том числе: сумма непогашенного кредита (основного долга) - 6 264 232,12 руб.; сумма процентов за пользование кредитом – 3 912 999,79 руб.; сумма неустойки на просроченный основной долг – 5 712 979,68 руб.; сумма неустойки на сумму просроченных процентов – 1 855 818,74 руб., что подтверждается представленным Расчетом ФИО2 на ДД.ММ.ГГГГ года.

Требования банка ни заемщиком, ни поручителем не исполнены.

Согласно ст. 363 ГК РФ Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая уплату процентов за пользование кредитом, неустойку, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору Заемщиком.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.

Требования истца о возврате долга с должника и поручителя подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договорами займа.

В обоснование требований о взыскании суммы задолженности солидарно с заемщика и поручителей истец представил Договор поручительства от 10 декабря 2012 года № 397-20-02.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положению приведенной правовой нормы ответчиками не представлены доказательства надлежащего исполнения условий кредитного договора и отсутствия задолженности.

При изложенных обстоятельствах суд находит требования ООО «УралКапиталБанк» о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с чем, кредитная задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по кредиту в размере - 6 264 232,12 руб.; по процентам – 3 912 999,79 руб.; по неустойке на просроченный основной долг – 5 712 979,68 руб.; по неустойке на сумму просроченных процентов – 1 855 818,74 руб., подлежат взысканию в солидарном порядке, допустивших нарушение условий кредитного договора с ФИО2 Д.С., ООО «Ника».

В соответствии со ст.98 ГПК РФ- стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, взысканию в пользу истца подлежит сумма уплаченной государственной пошлины в размере 60 000 руб. 00 коп.

При этом главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины, а также иных издержек, не предусмотрено возможности взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке. Поэтому расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 руб. 00 коп., с ответчиков подлежат взысканию в равных долях в пользу истца, т.е. по 30 000 руб.00 коп. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «УралКапиталБанк» к ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «Ника» о взыскании задолженности по кредитному договору и неустойки удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, Общества с ограниченной ответственностью «Ника» в пользу ООО «УралКапиталБанк» сумму ФИО2 кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 746 030 (Семнадцать миллионов семьсот сорок шесть тысяч тринадцать) руб. 33 коп., в том числе: сумма непогашенного кредита (основного долга) - 6 264 232,12 руб.; сумма процентов за пользование кредитом – 3 912 999,79 руб.; сумма неустойки на просроченный основной долг – 5 712 979,68 руб.; Сумма неустойки на сумму просроченных процентов – 1 855 818,74 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «УралКапиталБанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 000 (Тридцать тысяч) руб.00 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ника» в пользу ООО «УралКапиталБанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 000 (Тридцать тысяч) руб.00 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Уфа Республики Башкортостан.

Судья И.Б. Сиражитдинов