Дело № 2-6958/2015 ~ М-6142/2015, первая инстанция

Дело №2-6958/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 августа 2015 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сиражитдинова И.Б., при секретаре Халитовой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Потребительскому гаражному кооперативу «Свет» о признании права собственности на гаражный бокс,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПГК «Свет» о признании права собственности на гаражный бокс № 58, общей площадью 21,2 кв.м, расположенного на втором этаже автогаража по адресу: г. Уфа, <адрес>.

В обоснование требований указано, что между ФИО1 и ПГК «Свет» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор долевого участия в строительстве. Предметом данного договора являлось строительство подземно-наземного гаража по <адрес>. Цена данного договора составляла <данные изъяты>

Истец свои обязательства по оплате по договору выполнил надлежащим образом, внес денежные средства в размере <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией.

Согласно п. 3 договора, ПГК «Свет» обязался сдать гараж в эксплуатацию не позднее ДД.ММ.ГГГГ и передать в собственность дольщика гаражный бокс № на втором этаже автогаража общей проектной площадью 21,2 кв.м.

С ноября 2006 года истец пользуется гаражным боксом, он ему передан по акту приема передачи.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик ПГК «Свет» на судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, извещался путем направления судебной повестки, которая возвратилась в суд с отметкой «Истек срок хранения».

В силу ст. 165.1 ГК РФ, суд считает ответчика ПГК «Свет» надлежаще извещенным о рассмотрении дела.

Третье лицо Администрация ГО г. Уфа явку своего представителя на судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом.

Третье лицо Управление Росреестра по РБ явку своего представителя на судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом.

С учетом мнения, истца, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов судебной защиты субъективных гражданских прав является признание права.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между ФИО1 и ПГК «Свет» был заключен договор долевого участия в строительстве, предметом которого являлось строительство подземно-надземного гаража и передача ФИО1 в собственность гаражного бокса № на втором этаже автогаража, общей проектной площадью 21,2 кв.м.

Согласно указанного договора ответчик ПГК «Свет» обязался обеспечить строительство объекта, сдать автогараж в эксплуатацию не позднее ДД.ММ.ГГГГ, затем в течении 30 дней совершить все действия, направленные на государственную регистрацию права собственности.

Оплата за объект недвижимости ФИО1 была произведена полностью - согласно пункта 4.1 договора ФИО1 уплачено ответчику наличными деньгами согласно квитанции к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> 00 коп.

Исполнение ФИО1 обязательств по уплате стоимости объекта недвижимости также подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии задолженности по оплате.

Актом приема-передачи автогаражного бокса № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается передача гаражного бокса ФИО1

В соответствии с п. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В силу ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к Потребительскому гаражному кооперативу «Свет» о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на гаражный бокс № 58, расположенный по адресу: Республика Башкортостан, г.Уфа, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.

Судья И.Б. Сиражитдинов