Дело № 2-695/2017 (2-14795/2016;) ~ М-14307/2016, первая инстанция

Дело № 2-695/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор.Уфа 10 января 2017 года

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Казбулатова И.У.,

при секретаре ФИО3,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

установил:

ФИО1 обратился в Кировский районный суд гор.Уфы РБ с иском к ФИО2 о взыскании долга.

В судебное заседание ответчик не явился, судебные извещения направлены в адрес ответчика, что подтверждает почтовый реестр, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно п.1. ч.1 ст.23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

Согласно части 1 статьи 121 ГПК РФ судебный приказ выносится судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьёй 122 данного кодекса.

В частности, судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме (абзац третий статьи 122 ГПК РФ), при этом размер денежных сумм, подлежащих взысканию на основании судебного приказа не превышает пятьсот тысяч рублей (п.1 ст. 121 ГПК РФ в редакции Федерального закона от 02..03.2016 №45-ФЗ).

Не имеется препятствий для разрешения в порядке приказного производства иных требований, вытекающие из кредитных договоров по следующим требованиям: о взыскании просроченной задолженности по договору о просроченных процентов; о досрочном взыскании задолженности по договору; о взыскании неустойки по договору.

Как усматривается из искового заявления и приложенных к нему документов, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности в размере 112287,50 руб., из них: сумма основного долга в размере 55 000,00 руб., неустойка в размере 50 000,00 руб., проценты – 7287,50 руб.

Таким образом, вопрос о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, в сумме, не превышающей пятьсот тысяч рублей, должен быть разрешен в порядке приказного производства применительно к абзацу третьему ст. 122 ГПК РФ.

Таким образом, суд исходил из того, что заявленное требование разрешается в ином судебном порядке - путем подачи заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности

В порядке искового производства такие требования могут быть предъявлены только со дня вынесения мировым судьей определения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа (часть 3 статья 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), либо об отмене судебного приказа (статья 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

За разрешением заявленных требований в порядке приказного производства истец не обращался.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134ГПК РФ.

Таким образом, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Прекратить производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга.

Разъяснить истцу право на обращение с заявленными требованиями к мировому судье судебного участка № 5 судебного района Кировский район гор.Уфы РБ.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи частной жалобы в Кировский районный суд г. Уфы.

Судья И.У.Казбулатов

копия верна И.У.Казбулатов