Дело № 2-6932/2014 ~ М-6009/2014, первая инстанция

№ 2-6932/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 августа 2014 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Рамазановой З.М.,

при секретаре Ключко Е.Л.,

с участием представителя истца ФИО4 по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

представителя ответчика ФИО5 по доверенности № 3184С от ДД.ММ.ГГГГ г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО СК «Альянс» о взыскании суммы страхового возмещения и защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО СК «Альянс» о взыскании суммы страхового возмещения и защите прав потребителя.

В обоснование иска указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ФИО3 произошло ДТП с участием автомобиля Рено Логан г/н Р013ЕР102, под его управлением и автомобилем Мерседес Спринтер г/н А048АА102, принадлежащего ФИО1

В результате ДТП автомобилю истца причинен материальный ущерб.

Виновным в ДТП признан водитель ФИО3, чья гражданская ответственность застрахована в ОАО СК «Альянс».

После обращения в ОАО СК «Альянс» ответчиком страховое возмещение выплачено не было.

Была проведена независимая оценка ущерба, в которой оценили стоимость восстановительного ремонта с учетом износа в размере 90 498 руб. 47 коп.

Истец просит суд взыскать с ОАО СК «Альянс» сумму страхового возмещения в размере 90 498,47 руб., утрату товарной стоимости автомобиля в размере 28 116,00 руб., расходы по оплате отчета об определении ущерба и УТС в размере 6 000 руб., неустойку в размере 3 696,00 руб., моральный вред в размере 5 000,00 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 руб., а также штраф за неисполнение требований в добровольном порядке в размере 50% от присужденной суммы.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 согласно ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 34 171,97 руб., утрату товарной стоимости автомобиля в размере 28 116,00 руб., расходы по оплате отчета об определении ущерба в размере 1 385,53 руб., неустойку в размере 2 000,00 руб., моральный вред в размере 5 000,00 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 руб. От взыскания штрафа за неисполнение требований в добровольном порядке отказался. Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

Представитель ответчика ОАО СК «Альянс» ФИО5 (доверенность в деле) исковые требования не признал, суду пояснил, что данное событие было признано страховым случаем, истцу была выплачена сумма в размере 56 326,50 руб.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлен факт причинения вреда имуществу истца ФИО1 автомобилю Мерседес Спринтер г/н А048АА102.

Согласно экспертного отчета, проведенного ООО «Экспертно-правовой центр», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Мерседес Спринтер г/н А048АА102 составляет 90 498,47 рублей, величина утраты товарной стоимости транспортного средства составляет 28 116,00 руб.

Установлено, что ответчик ОАО СК «Альянс» выплатило истцу страховое возмещение в сумме 56 326,50 руб.

Между тем, в соответствии с пунктом 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Из изложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, т.к. его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии со ст. 5 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно подпункту «а» пункта 60 вышеназванных Правил, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит в случае повреждения имущества – расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ОАО СК «Альянс» в пользу истца сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 34 171,97 руб., утрату товарной стоимости автомобиля в размере 28 116,00 руб., расходы по оплате отчета об определении ущерба в размере 1 385,53 руб.,

В соответствии с ч.2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности в соответствии с п. 70 Правил ОСАГО страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере 1/75 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст. 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Согласно уведомлению необходимые для выплаты страхового возмещения документы ОАО СК «Альянс» были получены ДД.ММ.ГГГГ

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ количество дней просрочки в выполнении обязательства составляет 28 дней.

Расчет суммы неустойки:

120 000 рублей*8,25%/75*28 дней = 3 696,00 руб.

В соответствии с принесенными уточнениями к иску в пользу ФИО1 подлежит взысканию неустойка в размере 2 000,00 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в порядке ст. 15 закона РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Статьей 151, пунктом 1 ст. 1101 ГК РФ установлено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещении морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

В связи с чем, суд считает, что требования истца о взыскании компенсации морального вреда в размере 5 000,00 рублей являются завышенными, суд считает их подлежащими частичному удовлетворению в размере 1 000 рублей.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ за № от ДД.ММ.ГГГГ, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

В судебном заседании представитель истца отказался от взыскания штрафа. Таким образом, суд не находит оснований для взыскания штрафа.

Суд также полагает, что при обстоятельствах, когда потребитель вынужден обратиться за защитой своих нарушенных прав в суд, будучи при этом освобожденным от уплаты госпошлины, госпошлина, в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ОАО СК «Альянс» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 370,21 руб.

В силу ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные документально расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб. (с учетом соразмерности с объемом защищаемого права и принципа разумности).

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ОАО СК «Альянс» о взыскании суммы страхового возмещения и защите прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО СК «Альянс» в пользу ФИО1 сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 34 171,97 руб., утрату товарной стоимости автомобиля в размере 28 116,00 руб., расходы по оплате отчета об определении ущерба в размере 1 385,53 руб., неустойку в размере 2 000,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000,00 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

Взыскать с ОАО СК «Альянс» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 370,21 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы РБ в течение месяца.

Судья: З.М. Рамазанова