Дело № 2-6930/2014 ~ М-5860/2014, первая инстанция

Дело № 2-6930 /2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 августа 2014 г. г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Рамазановой З.М.,

при секретаре Ключко Е.Л.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО3, по доверенности № 3Д-1086 от ДД.ММ.ГГГГ г.,

представителя ответчика ОАО «Страховая Компания «Альянс» - ФИО4 по доверенности № С от ДД.ММ.ГГГГ г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «Страховая Компания «Альянс» о защите прав потребителя и взыскании суммы страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «Страховая Компания «Альянс» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 70 557,49 руб., расходов по оплате услуг нотариуса в размере 800 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., расходов по оплате оценочных услуг в размере 3 000 руб., штрафа за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в размере 40 278,74 руб.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием застрахованного автомобиля истца марки «БМВ Х1», гос/номер О097ТО102.

По факту наступления страхового случая истец ФИО1 обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения и согласно акту о страховом случае истцу была выплачена сумма в размере 49 442,51 руб.

Не согласившись с суммой выплаченного страхового возмещения, истец провел независимую оценку а/м. Согласно отчета стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 132 822 руб.

Таким образом, образовалась разница по восстановительному ремонту в размере 70 557,49 руб.

Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика, а также другие расходы указанные выше.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования уточнил и просил суд взыскать с ответчика ОАО «Страховая Компания «Альянс» в пользу истца ФИО1 сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 70 000 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 3 000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 800 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 9 000 руб.

Представитель ответчика ОАО «Страховая Компания «Альянс» ФИО4 с исковым заявлением не согласилась, просила в его удовлетворении отказать.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав и оценив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в РФ добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с ГК РФ и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием застрахованного автомобиля истца марки «БМВ Х1», государственный регистрационный знак О097ТО102.

По факту наступления страхового случая истец ФИО1 обратился в страховую компанию ОАО СК «Альянс» с заявлением о выплате страхового возмещения, последним согласно акту о страховом случае была выплачена сумма в размере 49 442,51 руб.

Не согласившись с суммой выплаченного страхового возмещения, истец провел независимую оценку а/м.

Согласно отчета ООО «Экспертно-правовой центр» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля «БМВ Х1», государственный регистрационный знак О 097 ТО 102, составила 132 822 руб.

Изучив отчет ООО «Экспертно-правовой центр» № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что он составлен верно, сведения изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела.

Расчёты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в отчёте.

На основании изложенного суд оценивает данную экспертизу как достоверное, допустимое, относимое и достаточное доказательство суммы материального ущерба, составленное в соответствии с ФЗ «Об оценочной деятельности», методическими рекомендациями Федеральным стандартом оценки.

В ходе рассмотрения дела ответчиком доказательств иного размера ущерба, а также доказательств освобождения от ответственности по возмещению вреда не представлено.

При изложенных обстоятельствах суд находит исковые требования ФИО1 в части взыскания разницы между уплаченным страховым возмещением и фактическим размером ущерба обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, в пользу истца с учетом уточнений подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 70 000 руб.

Кроме того, истцом заявлены требования о возмещении расходов в виде оплаты услуг независимого оценщика в размере 3 000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 9 000 руб., по оплате услуг нотариуса в размере 800 руб.

Из ст. 929 ГК РФ следует, что возмещению подлежат убытки, возникшие в связи с наступлением страхового случая.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный вред), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как установлено судом и подтверждено истцом документально, истцом понесены вышеуказанные судебные расходы.

Данные расходы, суд признает обоснованными, необходимыми и подлежащими удовлетворению, а расходы на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению с учетом принципа разумности и справедливости, и суд их определяет в размере 9 000 руб.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ОАО «Страховая Компания «Альянс» удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Страховая Компания «Альянс» в пользу ФИО1 разницу между выплаченным страховым возмещением и суммой фактического ущерба в размере 70 000 рублей, расходы по оплате услуг оценщика по составлению отчета в размере 3 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 9 000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 800 рублей.

Взыскать с ОАО Страховая компания «Альянс» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.

Судья З.М. Рамазанова