Дело № 2-6922/2015, первая инстанция

Дело № 2-6922/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2015 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сиражитдинова И.Б., при секретаре Халитовой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МДМ Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности по договору №№/№-018.

В обоснование требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику был выдан кредит, о чем заключен кредитный договор №№/№-018, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 110 000 руб., ответчик обязался вернуть указанную сумму в сроки согласно договора и уплатить на нее проценты 21,5% годовых, срок кредита 60 месяцев.

Обязательства по предоставлению кредита истец выполнил в полном объеме зачислив ДД.ММ.ГГГГ на счет заемщика денежную сумму в размере 110 000 руб.

Со стороны ответчика погашение кредита и уплата процентов осуществлялось с нарушением условий кредитного договора.

Банк направлял должнику уведомление о досрочном исполнении обязательств по указанному кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 98 249,38 руб., в том числе задолженность по основному долгу 80 404,82 руб., задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга 9 639,76 руб., задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга 904,80 руб., сумма штрафа 7 300 руб. Указанная в расчете сумма штрафа к взысканию с ответчика не заявляется.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору №№/№-018 в размере 90 949,38 руб., в том числе задолженность по основному долгу 80 404,82 руб., задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга 9 639,76 руб., задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга 904,80 руб. Взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 928,48 руб.

На судебное заседание истец ПАО «МДМ Банк» явку своего представителя не обеспечил, о дате и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в её отсутствие. Также указала, что исковые требования ПАО «МДМ Банк» признает в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Представитель ответчика ФИО3 (доверенность в деле) исковые требования ПАО «МДМ Банк» признал, пояснил, что последствия признания иска ему понятны.

Изучив и оценив представленные по делу доказательства, выслушав ответчика, суд принимает признание исковых требований ответчиком и удовлетворяет исковые требования ПАО «МДМ Банк», так как признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «МДМ Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору №№/№-018 в размере 90 949,38 руб., в том числе задолженность по основному долгу 80 404,82 руб., задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга 9 639,76 руб., задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга 904,80 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «МДМ Банк» расходы по уплате госпошлины в размере 2 928,48 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Уфы в течение месяца.

Судья И.Б. Сиражитдинов