Дело № 2-6915/2014 ~ М-5883/2014, первая инстанция

Дело № 2-6915/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 августа 2014 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сиражитдинова И.Б.,

при секретаре Халитовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Д.С. к Открытому акционерному обществу страховая компания «Альянс» о защите прав потребителей, возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Д.С. обратился в суд с иском к ОАО СК «Альянс» о защите прав потребителей, возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ в городе Уфа произошло ДТП с участием автомобиля Рено Сандеро гос.рег.номер №, принадлежащего на праве собственности и под его управлением, и автомобиля ВАЗ-21093 гос.рег.номер №, принадлежащего на праве собственности и под управлением Аушева А.В. Согласно справке ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, постановлению 02 ВН № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколу 02 АР № от ДД.ММ.ГГГГ, причиной ДТП является нарушения ПДД РФ водителем Аушевым А.В., который нарушил п.п.9.10 ПДД РФ, ответственность предусмотрена ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. Гражданская ответственность Аушева А.В., согласно полису ОСАГО сер. ССС № застрахована в ОАО СК «Альянс». Он обратился в ОАО СК «Альянс» о возмещении страховой выплаты, согласно акту о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО СК «Альянс» выплатило ему страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. Не согласившись с размером страховой выплаты он обратился в ООО «Экспертный Центр «Правоград». На основании отчета стоимость восстановительного ремонта составила <данные изъяты> руб., сумма утраты товарной стоимости составила <данные изъяты> руб. За проведение оценки произвел оплату в размере <данные изъяты> руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика ОАО СК "Альянс " невыплаченную сумму восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> руб., сумму утраты товарной стоимости в размере <данные изъяты> руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходы за проведение оценки стоимости восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> руб., расходы за проведение оценки суммы утраты товарной стоимости <данные изъяты> руб., комиссия банка за оплату услуг оценщика в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате нотариальных услуг в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Шматкова Е.А. исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., сумму утраты товарной стоимости в размере <данные изъяты> руб., от взыскания штрафа, морального вреда, отказался, в остальной части требования просил удовлетворить в полном объеме по основаниям изложенным в иске.

Представитель ответчика ОАО СК "Альянс" Лунева А.В., действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, поскольку оплата ими произведена, просил в иске отказать. ОАО СК "Альянс" произвело все необходимые действия по рассмотрению заявления, добросовестно исполнило свои обязательства.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (часть 2). К таким способам защиты гражданских прав относится возмещение убытков (статья 12 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1, 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом, обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1079 ГК РФ «Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих» юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, либо на ином законном основании. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена».

В соответствии с п.п. «б» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263, в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось, до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> города Уфы произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Рено Сандеро гос.рег.номер №, принадлежащего на праве собственности и под управлением истца, и ВАЗ-21093 гос.рег.номер №, принадлежащего на праве собственности и под управлением Аушева А.В. Данное ДТП произошло по вине Аушева А.В., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении серия 02 ВН № от ДД.ММ.ГГГГ ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе и справкой о ДТП (прил. К Приказу МВД России от 25.09.2006 № 748). Гражданская ответственность Аушева А.В. – собственника транспортного средства ВАЗ-21093 гос.рег.номер № на момент ДТП была застрахована в ОАО СК "Альянс", страховой полис ССС №.

[СКРЫТО] Д.С. подал в ОАО СК "Альянс " заявление и документы, с целью возмещения ущерба, причиненного ТС, которое в результате вышеуказанного ДТП получило механические повреждения. ОАО СК «Альянс» осуществило выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб.

Не согласившись со страховой выплатой, [СКРЫТО] Д.С. обратился к независимому оценщику. Согласно отчета ООО «Экспертный центр «Правоград» № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Рено Сандеро гос.рег.номер №, принадлежащий [СКРЫТО] Д.С., с учётом износа на момент ДТП составила <данные изъяты> рублей. Согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма утраты товарной стоимости автомобиля Рено Сандеро гос.рег.номер №, принадлежащий [СКРЫТО] Д.С., с учётом износа на момент ДТП составила <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п.п. «б» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263, в случае повреждения имущества потерпевшего- в размере расходов, необходимых для привидения имущества в состояние, в котором оно находилось, до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Изучив заключение, выданное независимым экспертом, суд приходит к выводу, что оно составлено верно, сведения изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в отчете. На основании изложенного, суд оценивает данную экспертизу как достоверное, допустимое, относимое и достаточное доказательство суммы материального ущерба, составленное в соответствии с Федеральным законом «Об оценочной деятельности», методическими рекомендациями, Федеральным стандартом оценки.

Судом установлено, что ОАО СК «Альянс» произвело оплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается актом о выплате страхового возмещения и не оспаривается сторонами.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом. Таких исключений в данном случае судом не установлено. Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования [СКРЫТО] Д.С. подлежащими удовлетворению, а именно суд взыскивает с ОАО СК «Альянс» стоимость восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Из изложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, т.к. его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии со ст. 5 ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно подпункту «а» пункта 60 вышеназванных Правил, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Таким образом, суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца утрату товарной стоимости в сумме <данные изъяты> рублей.

Судом установлено и подтверждено документально, что истцом понесены судебные расходы, которые в соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ, подлежат взысканию, а именно расходы по оплате услуг эксперта по составлению отчета по определению восстановительного ремонта автомобиля в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг эксперта по составлению отчета по определению сумму утраты товарной стоимости автомобиля в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате нотариальных услуг в размере <данные изъяты> руб., расходы по комиссии банка за оплату услуг оценщика в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб.

При определении расходов на оплату услуг представителя суд учитывает положения ст. 100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела (категория дела, соразмерность цены иска с оплатой услуг представителя, сложность, объем выполненных работ, принцип разумности) и считает возможным удовлетворить оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

Государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден на основании п. 13 ч.1 ст. 333. 36 Налогового кодекса РФ, взыскивается судом с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере <данные изъяты> руб. (ч.1 ст. 103 ГПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПКРФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования [СКРЫТО] Д.С. к Открытому акционерному обществу страховая компания «Альянс» о защите прав потребителей, возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного общества страховой компании «Альянс» в пользу [СКРЫТО] Д.С. страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., сумму утраты товарной стоимости в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг эксперта по составлению отчета по определению восстановительного ремонта автомобиля в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг эксперта по составлению отчета по определению сумму утраты товарной стоимости автомобиля в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате нотариальных услуг в размере <данные изъяты> руб., расходы по комиссии банка за оплату услуг оценщика в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб., всего взыскать <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп.

Взыскать с Открытого акционерного общества страховой компании «Альянс» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.

Председательствующий И.Б.Сиражитдинов