Дело № 2-69/2015 (2-8811/2014;) ~ М-7535/2014, первая инстанция

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 января 2015 года город Уфа

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шакиров А.С.

при секретаре Хисамовой А.Ф.,

с участием представителя истца ФИО5 А.Ф. – ФИО10, действующего на основании доверенности от 25.11.2014г.,

представителя ответчика ФИО5 А.Ж. - ФИО11, действующего по доверенности от 19.09.2014г.,

специалиста отдела опеки, попечительства и медицинского обслуживания управления образования и социальной политики Администрации Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании прекратившей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета; встречному иску ФИО4 действующей в своих интересах и в интересах сына ФИО1 к ФИО3, ФИО2 о признании действия по снятию с регистрационного учета незаконными, сохранении права пользования жилым помещением.

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО5 А.Ж. прося признать ее прекратившей право пользования жилым помещением по адресу г. Уфа, <адрес> снятии ее с регистрационного учета по данному адресу.

В обосновании своих требований истец указал на то, что является собственником <адрес>, расположенной по адресу: РБ, г.Уфа <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ

09.11.2009г. им в спорной квартире были зарегистрированы невестка – ответчик ФИО5 А.Ж., сын ФИО5 В.А. и внук ФИО5 А.В.. До расторжения брака с сыном ФИО5 А.В. ответчик добровольно выехала из квартиры, фактически в ней не проживает, общего хозяйства не ведет, не является членом семьи истца, коммунальные платеж не оплачивает, не несет расходы, связанные с содержанием квартиры Добровольно с регистрации учета ответчик не снялся. Ответчик является бывшей супругой сына истца, членом семьи не является, с ней истец не общается, родственные связи не поддерживают.

Ответчик ФИО4 в своих интересах и в интересах сына ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р. обратилась со встречным иском к ФИО3, ФИО2 прося, с учетом уточнения к встречному иску, признать действия ФИО2 по одностороннему снятию с регистрационного учета по месту жительства несовершеннолетнего сына ФИО6 по адресу г.Уфа, <адрес> незаконными; сохранить за ФИО4 и ее несовершеннолетним сыном ФИО6 право пользования и проживания в <адрес> по адресу г.Уфа <адрес> до достижения совершеннолетия ребенком, то есть по ДД.ММ.ГГГГ; разъяснить Отделу УФМС России по Республике Башкортостан в Кировском районе города Уфы, что принятое решение является основанием ФИО5 аннулирования записи о снятии с регистрации по месту жительства с адреса г.Уфа, <адрес>, регистрации по месту жительства по адресу г.Уфа, <адрес> восстановлении записи о регистрации по месту жительства по адресу г.Уфа, <адрес> несовершеннолетнего ФИО6;

истребовать из бухгалтерии МВД РФ по РБ сведения об оплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1 выплачиваемые ФИО2.

В обосновании своих требований истец указала на то что, спорная квартира является единственным жильем не только ФИО5 А.Ж., но и ее несовершеннолетнего сына ФИО1, который проживал в квартире с момента рождения. ФИО5 А.Ж. оплачивает коммунальные платежи, а именно 26.09.2014г. - за коммунальные услуги в размере <данные изъяты> и прочие услуги в размере <данные изъяты>; 27.10.2014г. коммунальные услуги в размере <данные изъяты>, за газ - <данные изъяты>, электроэнергию – <данные изъяты> ФИО5 А.Ж. содержит в чистоте и порядке квартиру, во-первых ФИО5 поддержания хороших условия ФИО5 пребывания ребенка, а также ФИО5 несения бремени содержания имущества. ФИО5 А.Ф. через своего представителя ФИО5 Г.М. и сам лично создают конфликтную ситуацию ФИО5 выживания ФИО5 А.Ж. и ее сына из спорного помещения, путем постоянных и систематических скандалов. Кроме того, по состоянию на 18.11.2014г. брак между ФИО5 А.Ж. и ФИО5 В.А. не расторгнут.

ФИО5 В.А. без согласования с нею - матерью ребенка в одностороннем незаконном порядке 18.08.2014г. снял с регистрационного учета несовершеннолетнего сына ФИО5 А. со спорного адреса и прописал по адресу: г.Уфа ул.<адрес>, 7/4 <адрес>.

В судебное заседание истец ФИО5 А.В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, обратился в суд с заявлением о рассмотрении гражданского дела без его участия.

Представитель истца ФИО10 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО5 А.Ф. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель ответчика ФИО5 А.Ф. - ФИО11 исковые требования не признал, встречный иск просил удовлетворить.

Специалист отдела опеки, попечительства и медицинского обслуживания управления образования и социальной политики Администрации Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан ФИО12, пояснила, что были обследованы жилищно-бытовые условия ФИО5 А.Ж. проживающей в спорной квартире по адресу: г.Уфа <адрес>. По данному адресу находится благоустроенная однокомнатная квартира, в которой сделан хороший ремонт. Квартира обставлена необходимой мебелью и бытовой техникой. ФИО5 отведено отдельное место ФИО5 сна и занятия, имеются одежда и обувь, соответствующая полу и возрасту ребенка.

Представитель третьего лица УФМС России по Кировскому району г.Уфы не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотрение дела по существу без участия истца и третьего лица.

Выслушав представителей, исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

Судом установлено, что собственником однокомнатной <адрес>, расположенной по адресу: РБ г.Уфа <адрес>, согласно свидетельства о государственной регистрации права серия : <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО5 А.Ф. Основание регистрации права собственности являлся договор купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ Из содержания договора купли продажи следует, что оплата по договору осуществлялась в том числе за счет кредитных средств в размере <данные изъяты> предоставленных ОАО АКБ «Башкомснаббанк» по кредитному договору заключенному с ФИО5 А.Ф., ФИО13, ФИО5 В.А. ( ответчик по встречному иску и сын истца по первоначальному иску), ФИО5 Г.М.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 В.А. и ФИО5 (Латыповой ) А.Ж. заключен брак о чем представлено свидетельство о заключении брака. ДД.ММ.ГГГГ у супругов родился сын ФИО6.

Согласно справки о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу были зарегистрированы ФИО5 А.Ф. с ДД.ММ.ГГГГ г., его сын ФИО5 В.А. с ДД.ММ.ГГГГ г., невестка ФИО5 А.Ж. с ДД.ММ.ГГГГ и внук ФИО5 А.В. так же с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно справки о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу на настоящее время зарегистрированы ФИО5 А.Ф., ФИО5 А.Ж. Как следует из данной справки ФИО5 В.А. снят с регистрации ДД.ММ.ГГГГ в связи с переменой места жительства, ФИО5 А.В. 2009 г.р. снят с учета так же ДД.ММ.ГГГГ с выпиской по адресу г. Уфа, ул. <адрес>.

Как следует из справки о регистрации по квартире расположенной по адресу г. Уфа, ул. <адрес> ней зарегистрированы ФИО5 В.А.с ДД.ММ.ГГГГ г., его мать ФИО5 Г.М. с 14.07. 1989 г., его сын ФИО5 А.В. 2009 г.р. с ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из ответа Отдела УФМС России по РБ в Кировском районе г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ снятие с регистрационного учета ФИО5 А.В. произведено на основании заявления его отца ФИО5 В.А.

Вместе с тем, как установлено судом на момент снятия малолетнего ФИО5 А.В. с регистрационного учета он проживал и продолжал проживать до ноября 2014 г. в спорной квартире вместе с матерью ФИО5 А.Ж. В квартиру по ул. <адрес> ФИО5 А.В. не вселялся.

В соответствии с требованиями статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. При этом гражданин - собственник жилого помещения может использовать его ФИО5 личного проживания и проживания членов его семьи. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно статье 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользоваться данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В соответствии с п. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Регулирование прав на жилое помещение должно осуществляться на основе баланса прав и охраняемых законом интересов всех участников соответствующих правоотношений; в тех случаях, когда имущественные права на спорную вещь имеют другие, помимо собственника, лица, этим лицам также должна быть гарантирована государственная защита их прав; при этом гарантии прав членов семьи собственника жилого помещения должны рассматриваться в общей системе действующего правового регулирования как получающие защиту наряду с конституционным правом собственности; признание приоритета прав собственника жилого помещения либо проживающих в этом помещении нанимателей, как и обеспечение взаимного учета их интересов, зависят от установления и исследования фактических обстоятельств конкретного спора, т.е. не исключается необходимость учета особенностей конкретных жизненных ситуаций при разрешении соответствующих гражданских дел (Постановление Конституционного Суда РФ N 13-П от ДД.ММ.ГГГГ года).

В соответствии со ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ" вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего: а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. ФИО5 признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении; б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. ФИО5 признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо ФИО5 проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось ФИО5 проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ). При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства. Судам также необходимо иметь в виду, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством ФИО5 решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами. В силу части 2 статьи 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют равное с собственником право пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Таким соглашением, в частности, в пользование членам семьи собственника могут быть предоставлены отдельные комнаты в квартире собственника, установлен порядок пользования общими помещениями в квартире, определен размер расходов члена семьи собственника на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и т.д. По общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела. При рассмотрении иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи о прекращении права пользования жилым помещением и выселении суду в случае возражения ответчика против удовлетворения иска в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения надлежит исходя из положений части 4 статьи 31 ЖК РФ решить вопрос о возможности сохранения за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением на определенный срок независимо от предъявления им встречного иска об этом. Принятие судом решения о сохранении права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи на определенный срок допускается частью 4 статьи 31 ЖК РФ при установлении следующих обстоятельств: а) отсутствие у бывшего члена семьи собственника жилого помещения оснований приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением; б) отсутствие у бывшего члена семьи собственника возможности обеспечить себя иным жилым помещением по причине имущественного положения и других заслуживающих внимания обстоятельств.

В соответствии с ч. 2 ст. 20 ГК РФ, ч. 3 ст. 65 СК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

По смыслу указанных норм материального права несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей. Такое соглашение является предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение.

По данному делу регистрация малолетнего ФИО5 А.В. в квартире по адресу г. Уфа, <адрес> совместно с отцом и матерью должна рассматриваться как свидетельство осуществления его родителями выбора его места жительства, а также как подтверждение факта его вселения туда и наделения правом пользования жилым помещением.

Малолетний ФИО5 А.В. не является бывшим членом семьи собственника, так как не перестал быть внуком истца, его право пользования спорным жилым помещением производно от права пользования указанным жилым помещением его отца и матери между которыми было достигнуто соглашение о месте жительства их сына по месту жительства и регистрации отца ФИО5 В.А. и матери ФИО5 А.Ж. - в спорном жилом помещении.

С учетом изложенного, малолетний ФИО5 А.В. приобрел право пользования спорным жилым помещением в силу юридически значимых действий своего отца, который, пользуясь правом на вселение несовершеннолетнего ребенка независимо от согласия собственника, осуществил право выбора места жительства сына по месту своего жительства.

В данном случае наличие регистрации у малолетнего ребенка в квартире свидетельствует о том, что состоялось соглашение с истцом о его вселении, постоянном проживании в квартире, о порядке пользования квартирой, доказательств обратного истцом не представлено, а судом в судебном заседании не добыто.

Снятие ФИО5 В.А. с регистрационного учета по данному адресу в указанной ситуации не влечет за собой прекращение права пользования жилым помещением в отношении его несовершеннолетнего ребенка.

Так же не влечет за собой прекращение права пользования спорным жилым помещением малолетним ФИО5 А.В. его снятие с учета по заявлению отца ФИО5 В.А. В силу приведенных норм СК РФ место проживания ребенка определяется соглашением его родителей. В данном случае согласия матери ребенка – ФИО5 А.Ж. на перемену места жительства ФИО5 А.В. не имелось. Ребенок по новому месту регистрации не вселялся.

С учетом изложенного снятие ФИО5 А.В. с регистрационного учета из квартиры являющегося ФИО5 него единственным местом проживания, является неправомерным.

Последующий выезд ФИО5 А.Ж. и ФИО5 А.В. из спорной квартиры, как установлено судом, являлось вынужденным.

Свидетель ФИО14, допрошенный в судебного заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что является троюродным братом ФИО5 А.Ж., проживает в г.Уфе, Месяц тому назад после того как возникли разногласия в семье ФИО5, те перестали проживать вместе. Он приехав по приехав по спорному адресу застал в квартире участкового, который опросил ФИО5, вручили ФИО5 А.Ж. ключи. Ребенок на тот момент был в садике. В адрес ФИО5 А.Ж. были угрозы со стороны ФИО5 Г.М. и ФИО5 В.А. В августе месяце 2014 г. ФИО5 А.Ж. и ФИО5 В.А. проживали вместе, ФИО5 А.Ж. выехала из квартиры в конце ноября.

Свидетель ФИО15 суду показал, что ФИО5 А.Ж. является ее дочерью. После свадьбы дочь со своим мужем ФИО5 переехали в спорную квартиру, жили до тех пор пока не подали на развод. ФИО5 В.А. используя свое служебное положение выписал из квартиры ребенка, периодически приходила свекровь, каждый день были скандалы. Его дочь ФИО7 привезла ребенка в Кушнаренково, она наняля воспитателя с садика, недели две ребенок был у них. В один день прибыл к ним наряд, поступило заявление от ФИО5, хотя ни одного звонка не было, тот не приезжал ни разу.

Свидетель ФИО16 суду показала, что с ФИО5 А.Ж. знакома года три, в гостях бывала у нее раз в месяц, та проживала в квартире по <адрес> сентября 2014 года ФИО5 проживали вместе, вначале декабря ФИО5 А.Ж. собрала вещи, ребенок был вместе с ней, на тот период ребенок был выписан из квартиры. Она видела свекровь один раз, отношения между ФИО5 А.Ж. и свекровью были натянутые.

Ответчиком ФИО5 А.Ж. предоставлены суду документы, подтверждающие оплату квартплаты, электроэнергии, а именно согласно чекам она оплатила 26.09.2014г. - за коммунальные услуги в размере <данные изъяты> и прочие услуги в размере <данные изъяты>; 27.10.2014г. коммунальные услуги в размере <данные изъяты>, за газ - <данные изъяты>, электроэнергию – <данные изъяты>

Суд рассматривает дело по заявленным требованиям. По встречному иску заявлено требование о сохранении право пользования и проживания на определенный срок.

Как установлено судом ФИО5 А.Ж. в спорной квартире не проживает, как показал представитель ответчика ФИО5 А.Ж. – Леонтьев, ФИО5 А.Ж. вынуждена была выехать из спорной квартиры и поэтому уехала в <адрес>.

Таким образом, право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства ответчиком ФИО5 А.Ж не приобретено.

Судом принимаются показания свидетелей ФИО14, ФИО15, ФИО16, подтвердивших в судебном заседании факт не проживания ответчика в спорном помещении с декабря 2014 года, в связи с тем, что проживание в спорной квартире стало невозможно из скандалов.

Суд считает, что формальный подход к рассмотрению настоящего спора и признание ФИО5 А.Ж прекратившей права пользования в спорном жилом помещении, что согласно ст. 7 Федерального закона "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", влечет за собой снятие ответчика с регистрационного учета по указанному адресу, в отсутствие достаточных допустимых и относимых доказательств приобретения ФИО5 А.Х. в установленном законом порядке права пользования иным жилым помещением, может повлечь нарушение прав несовершеннолетнего ФИО5 А.В., что недопустимо.

Поскольку ФИО5 А.Ж. является законным представителем несовершеннолетнего, проживала вместе с ним на спорной жилой площади, другого принадлежащего ей на праве собственности или по договору социального найма жилого помещения не имеет, суд считает необходимым в интересах несовершеннолетнего ребенка сохранить за ФИО5 А.Ж. право пользования спорной квартирой до совершеннолетия ФИО5 А.В., т.е. по ДД.ММ.ГГГГ

Требование, заявленное во встречном иске, об истребовании из бухгалтерии МВД РФ по РБ сведения об оплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1 выплачиваемые ФИО2, является ходатайством и вынесения отдельного решения не требует.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО4 о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: г. Уфа, <адрес>, отказать.

Признать действия ФИО2 по одностороннему снятию с регистрационного учета по месту жительства несовершеннолетнего сына ФИО6 по адресу г.Уфа, <адрес> незаконными.

Сохранить за ФИО4 и ее несовершеннолетним сыном ФИО6 право пользования и проживания в <адрес> по адресу г.Уфа <адрес> до достижения совершеннолетия ребенком, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее решение является основанием ФИО5 аннулирования записи о снятии несовершеннолетнего ФИО6 с регистрации по месту жительства с адреса г.Уфа, <адрес>, регистрации его по месту жительства по адресу г.Уфа, <адрес> восстановлении записи о регистрации несовершеннолетнего ФИО6 по месту жительства по адресу г.Уфа, <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья А.С. Шакиров