Дело № 2-6896/2014 ~ М-5815/2014, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
Дата поступления 01.07.2014
Дата решения 06.11.2014
Категория дела Иски о взыскании сумм по договору займа
Судья Сиражитдинов И.Б.
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Судебное решение Есть
ID b94b57a2-811f-30fd-a5cf-7fb20b703adc
Стороны по делу
Истец
*** "***********"
Ответчик
****** *.*.
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-6896/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2014 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сиражитдинова И.Б., при секретаре Халитовой В. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Газпромбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Газпромбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований истец указал на то, что между «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) (далее – ГПБ (ОАО), Банк) и ФИО1 (далее – Должник, Заемщик, Клиент) был заключен Договор о предоставлении кредита физическим лицам в форме овердрафта с использованием международных банковских карт ГПБ (ОАО) № ОКЛ-10/04794 от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор).

В соответствии с п.п. 1.11 и 2.1. Условий предоставления кредита физическим лицам в форме овердрафта с использованием международных банковских карт ГПБ (ОАО) Договор составляют следующие документы в совокупности:

- заявление Ответчика на получение международной банковской карты ГПБ (ОАО) (далее -Заявление);

- условия предоставления кредита физическим лицам в форме овердрафта с использованием международных банковских карт ГПБ (ОАО) (далее – Условия);

- тарифы, утвержденные уполномоченным органом ГПБ (ОАО) по типу банковской карты, указанному Клиентом в заявлении (далее - Тарифы).

В Заявлении, подписанным Ответчиком, на основании которого он ДД.ММ.ГГГГ получил банковскую карту категории Visa Classic, указаны условия предоставления кредита Заемщику в форме овердрафта.

Согласно Заявлению, Ответчик получил банковскую карту сроком действия ДД.ММ.ГГГГ (далее - банковская карта) с рассрочкой платежа и льготным периодом кредитования, срок кредита по которому составляет по ДД.ММ.ГГГГ г., но не более срока действия банковской карты.

Согласно индивидуальным условиям кредитования, предусмотренных в Заявлении, Заемщику был установлен кредитный лимит в размере 47 000 (Сорок семь тысяч) рублей, размер процентной ставки составил 20 % годовых, что подтверждается, в том числе, распоряжением на установление лимита задолженности для осуществления платежных операций по предоставлению кредитов в форме овердрафта от ДД.ММ.ГГГГ и уведомлением об условиях кредитования (памятка заемщика), являющимся приложением к Заявлению.

При подписании Заявления Ответчик подтвердил, что он ознакомлен, понимает и полностью согласен с Индивидуальными условиями кредитования, Памяткой Заемщика и Условиями использования международных банковских карт ГПБ (ОАО). Условиями предоставления кредита физическим лицам в форме овердрафта с использованием международных банковских карт ГПБ (ОАО) и Тарифами ГПБ (ОАО) по обслуживанию международных банковских карт.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ Заемщик фактически начал пользоваться кредитными денежными средствами (согласно прилагаемой выписке (отчету по операциям) по счету банковской карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – операции «покупка», «оплата услуг» или «снятие наличных»).

Согласно Заявлению сумма обязательного платежа для Ответчика определена в размере 10 % от суммы предоставленного кредита на конец предыдущего месяца, но не менее 300 руб. плюс начисленные проценты за пользование кредитом в течение предыдущего месяца. Оплата обязательного платежа должна производиться не позднее последнего календарного дня месяца.

Размер неустойки за пользование кредитными средствами в случае нарушения сроков погашения кредита и процентов за пользование кредитом определен в размере 0,2 % в день от суммы просроченной задолженности.

С ДД.ММ.ГГГГ Ответчик допускает нарушение условий Договора, не производит обязательные платежи.

В соответствии с п. 3.4.8. Условий Банк ДД.ММ.ГГГГ направил Заемщику уведомление о прекращении предоставления кредита и расторжении договора, в котором предложил погасить всю задолженность по Кредитному договору до ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается копией постового конверта.

Однако, до настоящего времени обязательство по погашению задолженности Заемщиком не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по Договору ФИО1 составляет 132 910,68 рублей, в том числе:

- 41 321,24 рубля – просроченная задолженность по кредиту;

- 23 856,69 рублей – просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом;

- 67 732,75 рубля – неустойка, начисленная на сумму не возвращенного в срок кредита и на сумму не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 858,21 (три тысячи восемьсот пятьдесят восемь рублей 21 коп.) рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 (доверенность в деле) исковые требования поддержал.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен о дне рассмотрения посредством досылки заказной судебной корреспонденции по последнему известному месту жительства. Ранее определением Кировского районного суда города Уфы Республики Башкортостан, поскольку настоящее место нахождения ответчика неизвестно суду, в соответствии со статьей 50 ГПК Российской Федерации назначен адвокат в качестве представителя для защиты интересов ответчика. В силу ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации, учитывая, что неявка лица, извещенного о времени и месте заседания, не является препятствием к рассмотрению иска, принимая во внимание отсутствие каких-либо данных, которые бы свидетельствовали об уважительности причин, препятствующих личному либо через представителя участию в рассмотрении дела, а также учитывая, что ответчик уклоняется от получения судебной корреспонденции по адресу места регистрации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, признав злоупотреблением процессуальными правами несовершение действий по получению почтовой судебной корреспонденции по адресу места регистрации.

Представитель ответчика – адвокат ФИО6 (ордер в деле) просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работы, уплатить деньги и т.п.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В обязательстве в качестве каждой из сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц.

Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать (ст. 308 ГК РФ).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (ч.3 ст.314 ГК РФ).

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (42), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Установлено, что между «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) и ФИО1 был заключен Договор о предоставлении кредита физическим лицам в форме овердрафта с использованием международных банковских карт ГПБ (ОАО) № ОКЛ-10/04794 от ДД.ММ.ГГГГ (далее Договор).

В соответствии с п.п. 1.11 и 2.1. Условий предоставления кредита физическим лицам в форме овердрафта с использованием международных банковских карт ГПБ (ОАО) Договор составляют следующие документы в совокупности:

- заявление Ответчика на получение международной банковской карты ГПБ (ОАО) (далее -Заявление);

- условия предоставления кредита физическим лицам в форме овердрафта с использованием международных банковских карт ГПБ (ОАО) (далее – Условия);

- тарифы, утвержденные уполномоченным органом ГПБ (ОАО) по типу банковской карты, указанному Клиентом в заявлении (далее - Тарифы).

В Заявлении, подписанным Ответчиком, на основании которого он ДД.ММ.ГГГГ получил банковскую карту категории Visa Classic, указаны условия предоставления кредита Заемщику в форме овердрафта.

Согласно Заявлению, Ответчик получил банковскую карту сроком действия ДД.ММ.ГГГГ (далее - банковская карта) с рассрочкой платежа и льготным периодом кредитования, срок кредита по которому составляет по ДД.ММ.ГГГГ г., но не более срока действия банковской карты.

Согласно индивидуальным условиям кредитования, предусмотренных в Заявлении, Заемщику был установлен кредитный лимит в размере 47 000 (Сорок семь тысяч) рублей, размер процентной ставки составил 20 % годовых, что подтверждается, в том числе, распоряжением на установление лимита задолженности для осуществления платежных операций по предоставлению кредитов в форме овердрафта от ДД.ММ.ГГГГ и уведомлением об условиях кредитования (памятка заемщика), являющимся приложением к Заявлению.

При подписании Заявления Ответчик подтвердил, что он ознакомлен, понимает и полностью согласен с Индивидуальными условиями кредитования, Памяткой Заемщика и Условиями использования международных банковских карт ГПБ (ОАО). Условиями предоставления кредита физическим лицам в форме овердрафта с использованием международных банковских карт ГПБ (ОАО) и Тарифами ГПБ (ОАО) по обслуживанию международных банковских карт.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ Заемщик фактически начал пользоваться кредитными денежными средствами (согласно прилагаемой выписке (отчету по операциям) по счету банковской карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – операции «покупка», «оплата услуг» или «снятие наличных»).

Согласно Заявлению сумма обязательного платежа для Ответчика определена в размере 10 % от суммы предоставленного кредита на конец предыдущего месяца, но не менее 330 руб. плюс начисленные проценты за пользование кредитомв течение предыдущего месяца. Оплата обязательного платежа должна производиться не позднее последнего календарного дня месяца.

Размер неустойки за пользование кредитными средствами в случае нарушения сроков погашения кредита и процентов за пользование кредитом определен в размере 0,2 % в день от суммы просроченной задолженности.

С ДД.ММ.ГГГГ Ответчик допускает нарушение условий Договора, не производит обязательные платежи.

В соответствии с п. 3.4.8. Условий Банк ДД.ММ.ГГГГ направил Заемщику уведомление о прекращении предоставления кредита и расторжении договора, в котором предложил погасить всю задолженность по Кредитному договору до ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается копией постового конверта.

Однако, до настоящего времени обязательство по погашению задолженности Заемщиком не исполнено.

Согласно представленному расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по Договору ФИО1 составляет 132 910,68 рублей, в том числе:

- 41 321,24 рубля – просроченная задолженность по кредиту;

- 23 856,69 рублей – просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом;

- 67 732,75 рубля – неустойка, начисленная на сумму не возвращенного в срок кредита и на сумму не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положению приведенной правовой нормы ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения условий кредитного договора и отсутствия задолженности.

С учетом перечисленных норм законодательства, исследованных материалов дела, суд приходит к выводу о том, что требования Банка о взыскании с ФИО1 задолженности, в том числе просроченной задолженности по кредиту в размере 41 321,24 рубля, просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 23 856,69 рублей основаны на условиях договора и не противоречат закону, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вместе с тем, в силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая размер задолженности, последствия нарушения обязательства по ее возврату, руководствуясь данными нормами законодательства, суд приходит к выводу о том, что начисленная Банком неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и считает необходимым уменьшить неустойку, начисленную на сумму не возвращенного в срок кредита и на сумму не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом с 67 732,75 руб. до 10 000 руб.

При изложенных обстоятельствах суд находит требования ОАО «Газпромбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ФИО1 в пользу ОАО «Газпромбанк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3 858,21 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Газпромбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору № ОКЛ-10/04794 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 177,93 рублей, в том числе: 41 321,24 рубля – просроченная задолженность по кредиту; 23 856,69 рублей – просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом; 10 000 рублей – неустойка, начисленная на сумму не возвращенного в срок кредита и на сумму не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Газпромбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины при взыскании задолженности в размере 3 858,21 (три тысячи восемьсот пятьдесят восемь рублей 21 коп.) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Уфы в течение месяца.

Судья И.Б. Сиражитдинов

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан на 01.07.2014:
Дело № 2-7113/2014 ~ М-5896/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 29.08.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зинатуллина И.Ф.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-6756/2014 ~ М-5848/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 08.10.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мухина Т.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-6923/2014 ~ М-5934/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 29.08.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рамазанова З.М.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-6867/2014 ~ М-5892/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 17.09.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рамазанова З.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-6170/2014 ~ М-5920/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 04.07.2014
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Казбулатов И.У.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-6795/2014 ~ М-5947/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 26.11.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Казбулатов И.У.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-6799/2014 ~ М-5866/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 14.10.2014
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Казбулатов И.У.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-6772/2014 ~ М-5851/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 17.09.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мухина Т.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-6780/2014 ~ М-5884/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 01.09.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шакиров А.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-6826/2014 ~ М-5832/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 29.08.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шакиров А.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-561/2014, апелляция
  • Дата решения: 30.09.2014
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Рамазанова З.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-557/2014, апелляция
  • Дата решения: 04.09.2014
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Шакиров А.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-437/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 01.07.2014
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зинатуллина И.Ф.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-413/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 01.07.2014
  • Решение: Вынесено определение о возвращении протокола об АП и др. материалов дела в орган, долж. лицу ... в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, ...
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сиражитдинов И.Б.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-558/2014, апелляция
  • Дата решения: 23.09.2014
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Шакиров А.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-555/2014, апелляция
  • Дата решения: 16.09.2014
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Сиражитдинов И.Б.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-556/2014, апелляция
  • Дата решения: 16.09.2014
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Сиражитдинов И.Б.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-560/2014, апелляция
  • Дата решения: 01.12.2014
  • Решение: Производство по жалобе прекращено
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Рамазанова З.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-559/2014, апелляция
  • Дата решения: 02.10.2014
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Рамазанова З.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-409/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 01.07.2014
  • Решение: Вынесено определение о возвращении протокола об АП и др. материалов дела в орган, долж. лицу ... в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, ...
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сиражитдинов И.Б.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-283/2014, первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Булатова Р.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-557/2014, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сиражитдинов И.Б.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-556/2014, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сиражитдинов И.Б.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-554/2014, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Казбулатов И.У.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-552/2014, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сиражитдинов И.Б.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-567/2014, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Усманов Р.Р.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-553/2014, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зайдуллин Р.Р.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-575/2014, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мухина Т.А.
  • Судебное решение: НЕТ