Дело № 2-6885/2015 ~ М-5476/2015, первая инстанция

Дело № 2-6885/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2015 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сиражитдинова И.Б., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] В.В. обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование требований истец указал на то, что ответчик ФИО2 получила займ в ООО «ГОРОДСКОЙ ФИО3», №№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> на срок 12 месяцев. Получение денежных средств подтверждается подписью ФИО2 в заявлении на получение займа и выпиской по счету. В соответствии с договором займа заемщик уплачивает займодавцу проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты> в соответствии с графиком платежей.

В установленный договором срок, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ сумму займа, а также проценты за пользование займом ответчик не возвратил.

В соответствии с договором № уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ права по данному договору займа были переданы истцу. Таким образом, согласно договору цессии, стороной по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ (новым займодавцем) с ДД.ММ.ГГГГ является [СКРЫТО] В.В.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, штраф за несвоевременный возврат част суммы займа и процентов по займу в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты>

В судебное заседание истец ФИО5 не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась путем направления по адресу места жительства судебной корреспонденции, которая возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. В связи изложенным, руководствуясь п.1 ст. 117 ГПК РФ судебное извещение следует считать доставленным, ответчика надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела, а потому суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из положений п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Городской кредит» заключен договор займа №№, согласно которому ООО «Городской кредит» предоставил ФИО2 займ в размере <данные изъяты> под 2,5% в неделю на остаток задолженности. Общая сумма процентов составила <данные изъяты> Займ предоставлен на 12 месяцев.

Выпиской по операциям на счете Московского филиала ОАО КБ «Восточный» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается перечисление ООО «Городской кредит» ДД.ММ.ГГГГ денежных средств на счет ФИО2 42№, указанный ответчиком в договоре займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> Таким образом, свои обязательства по договору займа ООО «Городской кредит» выполнил в полном объеме.

Однако, ответчик свои обязательства по возврату суммы займа и процентов надлежащим образом не исполнил, что подтверждается выпиской по счету, а также письмом № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Городской кредит».

Задолженность ответчика составляет <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> сумма основного займа, <данные изъяты> проценты за пользование займом, <данные изъяты> штраф, предусмотренный пунктом 4 договора займа.

Наличие задолженности по договору займа в размере, указанном в иске, подтверждается представленными в материалы дела документами. Ответчик сумму, указанную в иске не оспаривает, контррасчет суммы долга не представил.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ документов, подтверждающих возврат денежных средств ответчиком не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Городской кредит» (Цедент) и Бодарацким В.В. (Цессионарий) заключен договор №1 уступки прав по договору займа, согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает право требовать от всех заемщиков ООО «Городской кредит», указанных в Реестре, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора, исполнения обязательств по уплате денежных средств.

Реестром подтверждается передача прав требования ФИО1 и в отношении заемщика ФИО2

Таким образом, анализируя изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, процентов, штрафа.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила <данные изъяты> Указанный расчет судом проверен, признается арифметически правильным, верным.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>

В силу ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ с ФИО6 в пользу истца ФИО7 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, штраф <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Уфы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Б. Сиражитдинов