Дело № 2-6854/2014 ~ М-6020/2014, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
Дата поступления 02.07.2014
Дата решения 08.10.2014
Категория дела Иски о взыскании сумм по договору займа
Судья Сиражитдинов И.Б.
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 3e8d719c-ab02-3915-b734-3bea62f1fbee
Стороны по делу
Истец
*** *************
Ответчик
******** *.*.
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

№ 2-6854/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2014 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сиражитдинова И.Б., при секретаре Халитовой В.А.

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Промышленно-Транспортный Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «ПромТрансБанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору указывая в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПромТрансБанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № 2711/281. Согласно условиям кредитного договора Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику кредит в размере 65000,00 руб. сроком на 365 дней под 23,9 % годовых, а Заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Банк своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет ответчика денежные средства в определенном договором размере, что подтверждается кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчиком нарушены условия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ года, принятые обязательства не исполнены, в связи с чем, у Ответчика образовалась задолженность в размере 72254,81 руб., в том числе: 57564,91 руб. – просроченный основной долг, 5379,35 руб. – просроченные проценты, 9310,55 руб. - штраф.

Ответчик неоднократно уведомлялся об имеющейся задолженности, ему направлялись досудебные предупреждения, однако до настоящего времени ответчик задолженность не погасил.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ФИО2 задолженность в размере 72254,81 руб., в том числе: 57564,91 руб. – просроченный основной долг, 5379,35 руб. – просроченные проценты, 9310,55 руб. - штраф., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2367,64 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «ПромТрансБанк» ФИО1, (доверенность в деле)исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В силу статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работы, уплатить деньги и т.п.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. В обязательстве в качестве каждой из сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц.

Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать (ст. 308 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (ч.3 ст.314 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПромТрансБанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № 2711/281. Согласно условиям кредитного договора Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику кредит в размере 65000,00 руб. сроком на 365 дней под 23,9 % годовых, а Заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Во исполнение обязанностей по Договору ООО «ПромТрансБанк» ДД.ММ.ГГГГ выдал ответчику ФИО2 денежные средства в размере 65000,00 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме и надлежащим образом.

В тоже время суд установил, что свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами ФИО2 исполняет ненадлежащим образом, что подтверждается историей погашения кредита по договору.

Таким образом, ответчик ФИО2 до настоящего времени полностью не погасила задолженность по условиям кредитного соглашения, ибо ею не представлены доказательства, опровергающие изложенные обстоятельства.

Между тем, согласно статьям 309, 310, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, а так же статьи 810 названного кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Только надлежащее исполнение условий договора прекращает обязательство.

Расчет суммы задолженности по кредитному договору, представленный истцом, судом проверен и признается арифметически правильным, произведенным в соответствии с условиями договора, заключенного с заемщиком.

Таким образом, суд считает, исковые требования ООО «ПромТрансБанк» о взыскании кредитной задолженности с ответчика ФИО2 обоснованными.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2367,64 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Промышленно-Транспортный банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Промышленно-Транспортный Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 72254,81 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Промышленно-Транспортный Банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2367,64 руб.

Решение может быть обжаловано в течение тридцати дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы с момента вынесения решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья И.Б. Сиражитдинов

П Р О Т О К О Л

судебного заседания

ДД.ММ.ГГГГ г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи И.Б. Сиражитдинова

при секретаре ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Промтрансбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности,

Председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое слушается дело.

Судебное заседание открыто в 11 час. 50 мин

Секретарь доложил явку.

Председательствующий устанавливает личность явившихся участников процесса, проверяет полномочия должностных лиц, их представителей

На судебное заседание явились:

Представитель истца: ФИО1, личность установлена по паспорту, действует по доверенности от 31.12.2013г., сроком на один год.

На судебное заседание не явились:

Ответчик: ФИО2, извещена надлежащим образом.

Председательствующий объявляет состав суда, кто является секретарем судебного заседания, разъясняются права отводов, самоотводов.

Стороны суду и секретарю судебного заседания доверяют. Отводов не имеют

Разъясняются процессуальные права, предусмотренные ст.ст.9 ч.2, 35,39,56,57,99,100,102,231,320,336,376 ГПК РФ и ст.51 Конституции РФ.

Судом предлагается заключить мировое соглашение, предлагается прибегнуть к процедуре медиации.

Сторонам права понятны. Вопросов нет

Судом решается вопрос о проведении судебного заседания в отсутствие не явившихся лиц

Возражений не поступило

Суд, на месте определил в соответствии со ст. 167 ГПК РФ провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц

Председательствующий опрашивает участников судебного разбирательства, имеются ли у сторон заявления, ходатайства по делу, и по всем другим вопросам, связанным с разбирательством дела.

Ходатайств не поступило.

Суд переходит к рассмотрению по существу.

Оглашается исковое заявление.

Представитель истца: исковые требования поддерживаю в полном объеме.

Вопросов нет.

Суд исследует материалы дела:

расчет задолженности,

выписка по лицевому счету,

кредитный договор,

расходный кассовый ордер,

досудебное предупреждение,

реестр почтовых отправлений,

доверенность,

справка.

Дополнений нет.

Председательствующий объявляет: Исследование доказательств закончено.

Суд переходит к прениям.

Представитель истца: прошу иск удовлетворить согласно доводам изложенным в исковом заявлении.

Реплик не поступило.

Председательствующий судья удаляется в совещательную комнату.

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена

Разъяснено, что мотивированное решение будет изготовлено в течение 5 (пяти) рабочих дней.

Порядок и срок его обжалования разъяснены.

Порядок и срок ознакомления с протоколом судебного заседания и подачи на него замечаний разъяснены.

Судебное заседание закрыто в 12 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ

Протокол изготовлен и подписан ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:

Секретарь:

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан на 02.07.2014:
Дело № 2-6805/2014 ~ М-5973/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 10.09.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мухина Т.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-7083/2014 ~ М-5982/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 01.08.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зинатуллина И.Ф.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-6786/2014 ~ М-6031/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 01.09.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шакиров А.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-6178/2014 ~ М-5972/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 30.07.2014
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Казбулатов И.У.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-6832/2014 ~ М-6022/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 15.12.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сиражитдинов И.Б.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-8704/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 16.09.2014
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шакиров А.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-6978/2014 ~ М-6013/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 01.09.2014
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шакиров А.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-6804/2014 ~ М-5970/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 01.09.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мухина Т.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-7327/2014 ~ М-5987/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 11.09.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мухина Т.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-6980/2014 ~ М-6005/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 08.09.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шакиров А.С.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-438/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 02.07.2014
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зинатуллина И.Ф.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-564/2014, апелляция
  • Дата решения: 03.10.2014
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Рамазанова З.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-569/2014, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зинатуллина И.Ф.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-793/2014, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сиражитдинов И.Б.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-555/2014, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рамазанова З.М.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-561/2014, первая инстанция
  • Решение: Производство по материалу прекращено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зайдуллин Р.Р.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-560/2014, первая инстанция
  • Решение: Производство по материалу прекращено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зайдуллин Р.Р.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-558/2014, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шакиров А.С.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-568/2014, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мухина Т.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-559/2014, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сиражитдинов И.Б.
  • Судебное решение: НЕТ