| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан |
| Дата поступления | 03.07.2014 |
| Дата решения | 08.08.2014 |
| Категория дела | Иски о взыскании сумм по договору займа |
| Судья | Сиражитдинов И.Б. |
| Результат | Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 5db8c5f2-1a6f-36c4-b6a4-8350c10be40b |
2-6852/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
08 августа 2014 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Сиражитдинова И.Б., при секретаре Халитовой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ОАО «Росгосстрах Банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Росгосстрах Банк» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Согласно абз. 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие и надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела, не явились на судебное заседание по вторичному вызову ( 07.08.2014г., ДД.ММ.ГГГГ года).
Заявлений, ходатайств о рассмотрении дела без их участия от сторон не поступало.
Ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что иск ОАО «Росгосстрах Банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит оставлению без рассмотрения.
Анализируя изложенное, на основании абз. 6 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску ОАО «Росгосстрах Банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения в связи с неявкой в суд сторон.
Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием
для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе
вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об
оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в
абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец
или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность
причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может
быть подана частная жалоба.
Председательствующий И.Б. Сиражитдинов
