Дело № 2-6837/2014 ~ М-6072/2014, первая инстанция

№2-6837/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2014 г. г. Уфа

Кировский районный суд г.Уфы в составе председательствующего судьи Сиражитдинова И.Б., при секретаре Халитовой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Жилищно-строительному кооперативу «Футура» о взыскании суммы ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Жилищно-строительному кооперативу «Футура» о взыскании суммы ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами. Указывает, что решением Кировского районного суда г. Уфы от 03.10.2008г. взыскано с ЖСК «Футура», ТСЖ «Микрорайон «Луч» солидарно в порядке возмещения, причиненного ему вреда в размере <данные изъяты> Определением Верховного Суда РБ от 16.12.2008г. указанное решение оставлено в силе. На основании исполнительного листа от 10.03.2009г. Кировским РО г. Уфы ФССП по РБ были возбуждены исполнительные производства и взыскано частично с ЖСК «Футура», ТСЖ «Микрорайон «Луч» <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ решением Кировского районного суда г. Уфы исковые требования Государственной жилищной инспекции Республики Башкортостан к Товариществу собственников жилья «Микрорайон «Луч» о ликвидации были удовлетворены. Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 11.09.2013г. 25.12.2012г. внесены сведения о прекращении деятельности юридического лица ТСЖ «Микрорайон «Луч».

ДД.ММ.ГГГГ Кировский районный суд г. Уфы определил, что исполнительное производство от 17.07.2009г., возбужденное на основании решения Кировского районного суда г. Уфы от 03.10.2008г. о взыскании с должника ТСЖ «Микрорайон «Луч» в пользу взыскателя ФИО1 прекратить. Считает, что единственным должником является ЖСК «Футура».

Просит взыскать с ЖСК «Футура» суму ущерба <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>

Определением Кировского районного суда г. Уфы от 11.11.2014г. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен Кировский РО СП г. Уфы УФССП России по РБ.

Истец ФИО1 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Своим заявлением просит рассмотреть дело без его участия.

В судебное заседание представитель истца ФИО1 – ФИО3, по доверенности № от 26.08.2014г., исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика ЖСК «Футура» в судебное заседание не явился, о месте и времени была извещен своевременно и надлежащим образом, о чем деле имеется уведомление. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает.

Представитель третьего лица Кировский РО СП г. Уфы УФССП России по РБ на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Решением Кировского районного суда г. Уфы от 03.10.2008г. взыскано в пользу ФИО1 с ЖСК «Футура», ТСЖ «Микрорайон «Луч» солидарно в порядке возмещения, причиненного ему вреда в размере <данные изъяты> Кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РБ от 16.12.2008г. указанное решение оставлено в силе.

Согласно постановлений о возбуждении исполнительного производства от 17.07.2009г., на основании исполнительного листа от 10.03.2009г. Кировским РО г. Уфы ФССП по РБ были возбуждены исполнительные производства в отношении ЖСК «Футура» и ТСЖ «Микрорайон «Луч».

Как следует из справки от 15.09.2014г. №68010, выданной Кировским РО СП г. Уфы УФССП России по РБ с должника ТСЖ «Микрорайон «Луч» в пользу ФИО1 было взыскано и перечислено <данные изъяты>, с ЖСК «Футура» взыскано и перечислено <данные изъяты> Итого было взыскано <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ решением Кировского районного суда г. Уфы исковые требования Государственной жилищной инспекции Республики Башкортостан к Товариществу собственников жилья «Микрорайон «Луч» о ликвидации были удовлетворены. Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 11.09.2013г. 25.12.2012г. внесены сведения о прекращении деятельности юридического лица ТСЖ «Микрорайон «Луч».

ДД.ММ.ГГГГ Кировский районный суд г. Уфы определил, что исполнительное производство от 17.07.2009г., возбужденное на основании решения Кировского районного суда г. Уфы от 03.10.2008г. о взыскании с должника ТСЖ «Микрорайон «Луч» в пользу взыскателя ФИО1 прекратить.

Таким образом, единственным должником по решению Кировского районного суда г. Уфы от 03.10.2008г. о взыскании с ЖСК «Футура», ТСЖ «Микрорайон «Луч» солидарно в порядке возмещения, причиненного ФИО1 вреда в размере <данные изъяты> является ЖСК «Футура».

Длительное неисполнение судебного решения ответчиком по выплате указаной присужденной суммы в пользу взыскателя ФИО1 привело к утрате денежными средствами покупательской способности в результате инфляции, в связи с чем данная сумма подлежала индексации в порядке ст. 208 ГПК РФ.

Поскольку факт неисполнения ответчиком решения суда не опровергнут и данное обстоятельство подтверждается материалами исполнительного производства согласно справке об остатке задолженности из Кировского РО СП г. Уфы УФССП России по РБ 15.09.2014г. №68010, то взысканная судом денежная сумма подлежит индексации за указанный истцом период исходя из индекса потребительских цен.

Изучив расчет ущерба, предоставленный истцом ФИО1, суд находит расчеты ущерба правильными и обоснованными.

Таким образом, требования ФИО1 о взыскании ущерба в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

В соответствии ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик ЖСК «Футура» не выплатил сумму основного долга по решению суда с него подлежит взыскание проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2009г. по 01.07.2014г., то есть за 2007 дней, ставка рефинансирования ЦБ РФ на день подачи искового заявления составляет 8,25 % годовых.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> составляют:

<данные изъяты> х 2007 дней х 8,25 % : 360 дней = <данные изъяты>

В соответствии со ст. 196 ч. 3 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, не вправе выйти за пределы заявленных требований. Поэтому суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в пределах заявленных исковых требований <данные изъяты>

Исходя из вышеизложенного, с ответчика ЖСК «Футура» подлежит взысканию в пользу ФИО4 ущерб в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к Жилищно-строительному кооперативу «Футура» о взыскании суммы ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Жилищно-строительного кооператива «Футура» в пользу ФИО1 ущерб в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Кировский районный суд г.Уфы РБ со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И.Б. Сиражитдинов