Дело № 2-6831/2018 ~ М-5877/2018, первая инстанция

Дело № КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Уфа 11 сентября 2018 года

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Казбулатова И.У.,

при секретаре Галиевой Ю.З.,

с участием представителя истца по доверенности Хисматуллина Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Артёма Рашитовича к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки,

установил:

[СКРЫТО] А.Р. обратился в суд с иском к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки.

В обоснование иска истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-21093, гос.рег.знак Н 223 АО 102, под управлением Гаправтикова И.Х., и автомобиля Хендэ Солярис, гос.рег.знак С 007 ХК 102, под управлением [СКРЫТО] А.Р. В результате ДТП автомобиль потерпевшего Хендэ Солярис, гос.рег.знак С 007 ХК 102, под управлением [СКРЫТО] А.Р., получил механические повреждения.

Истец обратился в СПАО «Ресо-Гарантия» с заявлением о страховом случае

Согласно акту о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ, страховая компания произвела выплату в размере 215 368,78 руб.

После получения досудебной претензии, ДД.ММ.ГГГГ, страховая компания произвела выплату в размере 102 231,22 руб.

СПАО «Ресо-Гарантия» не производило положенную страховую выплату с ДД.ММ.ГГГГ (день частичной выплаты) по ДД.ММ.ГГГГ (день доплаты страхового возмещения), т.е. 271 день, соответственно, страховая компания обязана оплатить неустойку.

Истец обратился к СПАО «Ресо-Гарантия» с досудебной претензией, в которой просил выплатить неустойку. Согласно ответу СПАО «Ресо-Гарантия» № от ДД.ММ.ГГГГ, в выплате отказано.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере 277 046,6 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000,00 руб., почтовые расходы в размере 150,00 руб., штраф в размере 50 % от взысканной суммы.

Представитель СПАО «Ресо-Гарантия» представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором просил исковые требования [СКРЫТО] А.Р. оставить без удовлетворения. В случае удовлетворения судом исковых требований [СКРЫТО] А.Р., просил применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки в виду несоразмерности.

Истец [СКРЫТО] А.Р. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрение дела в отсутствие истца.

Представитель ответчика СПАО «Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явился, о дате и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, не представил суду доказательств уважительности причин неявки.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании представитель истца Хисматуллин Р.С. исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суда приходит к следующему.

Установлено, что истец застраховал свою ответственность по полиса ОСАГО в СПАО «Ресо-Гарантия» ЕЕЕ №

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-21093, гос.рег.знак Н223АО102, под управлением Гапракилова И.Х., а не Гаправтикова, как ошибочно указано в иске, и автомобиля Хендэ Солярис, гос.рег.знак С007ХК102, под управлением [СКРЫТО] А.Р. В результате ДТП автомобиль потерпевшего Хендэ Солярис, гос.рег.знак С007ХК102, под управлением [СКРЫТО] А.Р., получил механические повреждения.

Истец обратился в СПАО «Ресо-Гарантия» с заявлением о страховом случае ДД.ММ.ГГГГ, что следует из акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно этому же акту о страховом случае ДД.ММ.ГГГГ страховая компания - ответчик произвела страховую выплату в размере 215 368,78 руб.

После получения досудебной претензии, ДД.ММ.ГГГГ, страховая компания произвела доплату страховой выплаты в размере 102 231,22 руб.

СПАО «Ресо-Гарантия» не производило положенную страховую выплату в полном по истечение 20 календарных рабочих дней за исключением праздничных нерабочих дней до ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день полной выплаты страхового возмещения), соответственно, страховая компания обязана оплатить неустойку.

Истец обратился к СПАО «Ресо-Гарантия» с досудебной претензией, в которой просил выплатить неустойку.

Согласно ответа СПАО «Ресо-Гарантия» № от ДД.ММ.ГГГГ, в выплате неустойки отказано.

Согласно п. 1, 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, равна 400 тысячам рублей.

В силу п.21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Выплата неоспариваемой части страхового возмещения не исключает обязанности страховщика по выплате страхового возмещения в полном объёме и в сроки, предусмотренные статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев средств". В данном случае, обязанность по выплате страхового возмещения в полном объеме ответчиком не исполнена.

Согласно п. 4.22 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Банком России ДД.ММ.ГГГГ N 431-П) страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и предусмотренные пунктами 3.10, 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и 4.13 настоящих Правил документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты их получения.

В течение указанного срока страховщик обязан составить документ, подтверждающий решение страховщика об осуществлении страховой выплаты или прямого возмещения убытков, фиксирующий причины и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, являющегося страховым случаем, его последствия, характер и размер понесенного ущерба, размер подлежащей выплате страховой суммы (далее - акт о страховом случае), и произвести страховую выплату, а в случае получения в соответствии с настоящими Правилами заявления о страховой выплате, содержащего указание о возмещении вреда в натуре, выдать потерпевшему направление на ремонт (в последнем случае акт о страховом случае не составляется страховщиком) либо направить в письменном виде извещение об отказе в страховой выплате или отказе в выдаче направления на ремонт с указанием причин отказа.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размера страховой выплаты.

В соответствии с п.25 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ), неустойка за несвоевременную выплату страхового возмещения, предусмотренная абзацем вторым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, подлежит начислению не только на сумму, составляющую стоимость восстановительного ремонта, но и на иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения.

Как следует из материалов дела ответчик не произвел страховую выплату в установленный законом срок, который наступил ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует произвести расчет неустойки за 265 дней.

Размер невыплаченной суммы составил 102 231,22 руб., 1% - 1022,31 руб. х 265 дней = 270 912,15 руб.

Так, в соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 72 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств", если уменьшение неустойки допускается по инициативе суда, то вопрос о таком уменьшении может быть также поставлен на обсуждение сторон судом апелляционной инстанции независимо от перехода им к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (части 1 и 2 статьи 330 ГПК РФ, части 1 и 2 статьи 270 АПК РФ).

Наличие оснований для снижения неустойки и определение критериев ее соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, размер неустойки определенный договором, период за который истец просит взыскать неустойку, частичное исполнение обязательств ответчиком перед истцом, суд считает, что сумма заявленной истцом неустойки явно завышена и несоразмерна последствиям нарушения обязательств, а потому подлежит снижению до размера невыплаченного страхового возмещения 102 231,22 руб.

С учетом положения приведенной правовой нормы, а также обстоятельств, установленных судьей при вынесении решения, с СПАО «Ресо-Гарантия» подлежит взысканию неустойка в размере 102 231,22 руб.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" положения пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил ДД.ММ.ГГГГ и позднее. К спорам, возникшим по страховым случаям, наступившим до ДД.ММ.ГГГГ, подлежат применению положения пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей.

Поскольку страховой случай наступил после вступления в силу изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", внесенных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 223-ФЗ, при разрешении вопроса о взыскании в пользу истца штрафа необходимо руководствоваться пунктом 3 статьи 16.1 указанного Закона, согласно которому при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В пункте 63 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 разъяснено, что наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от выплаты штрафа.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией, которая удовлетворена ответчиком в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный десятидневный срок.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в части взыскания штрафа.

В силу ст. ст. 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 150,00 рублей.

В силу ст. 100 ГПК РФ взысканию подлежат судебные расходы по оплате услуг представителя. Однако, требование в размере 15 000,00 руб. суд находит завышенным и определяет в размере 10 000,00 руб. как возмещение расходов по оплате услуг представителя. Кроме того, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы истца за составление досудебной претензии, которые суд оценивает в размере 1000 руб.

В силу со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 244,62 рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования [СКРЫТО] Артёма Рашитовича к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «Ресо-Гарантия» в пользу [СКРЫТО] Артёма Рашитовича сумму неустойки в размере 102 231,22 рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000,00 рублей, почтовые расходы в размере 150,00 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований [СКРЫТО] Артёма Рашитовича отказать.

Взыскать с СПАО «Ресо-Гарантия» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 244,62 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Председательствующий: п/п Казбулатов И.У.

Верно: судья Казбулатов И.У.